Dark Mode Light Mode

Maximum Security GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Bei der Maximum Security GmbH mit Firmensitz in Hachenburg ist der Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens abgewiesen worden. Das geht aus der amtlichen Bekanntmachung der Insolvenzgerichte hervor. Zuständig war das Insolvenzgericht Montabaur, Aktenzeichen 14 IN 86/25. Der Beschluss datiert vom 03.08.2026; veröffentlicht wurde die Rechtskraft am 21.09.2026.

Was die Bekanntmachung bedeutet

„Abweisung mangels Masse“ heißt: Das Gericht eröffnet kein Insolvenzverfahren, weil nach seiner Prüfung voraussichtlich nicht einmal genug verwertbares Vermögen vorhanden ist, um die Kosten des Verfahrens zu decken. Grundlage ist § 26 Abs. 1 Insolvenzordnung. Der Gesetzestext ist bei Gesetze im Internet abrufbar. Für Gläubiger ist das ein ernstes Warnsignal: Es gibt dann kein eröffnetes Insolvenzverfahren, keine Insolvenztabelle und in der Regel auch keine Verteilung durch einen Insolvenzverwalter.

Für eine GmbH kann eine rechtskräftige Abweisung mangels Masse zudem gesellschaftsrechtliche Folgen haben. Nach § 60 GmbHG ist die rechtskräftige Ablehnung der Verfahrenseröffnung mangels Masse ein Auflösungsgrund für die GmbH; die Norm ist ebenfalls bei Gesetze im Internet veröffentlicht. Das bedeutet nicht automatisch, dass jede einzelne Forderung erloschen ist. Es bedeutet aber, dass eine Durchsetzung in der Praxis häufig schwierig sein kann, wenn tatsächlich kein verwertbares Vermögen vorhanden ist.

Geschäftstätigkeit der Maximum Security GmbH

Nach recherchierten Register- und Branchendaten war der Unternehmensgegenstand der Maximum Security GmbH die „Durchführung und Vermittlung von Dienstleistungen im Sicherheitsgewerbe“. Diese Angabe findet sich in einer IHK-Veröffentlichung zu Handelsregisterbekanntmachungen aus dem Bezirk Limburg-Weilburg sowie bei CompanyHouse. CompanyHouse ordnet die Gesellschaft außerdem dem Wirtschaftszweig „Wach- und Sicherheitsdienste sowie Detekteien“ zu und führt die Firma als inaktiv. Ein Branchenverzeichnis listete die Gesellschaft unter Sicherheitsdiensten und Bewachungsdiensten an der Anschrift Zur Tiefenbach 6 in Hachenburg.

Die Gesellschaft wurde ursprünglich im Bereich Mengerskirchen registriert und später nach Hachenburg verlegt; die Sitzverlegung nach Hachenburg mit dem Register Montabaur, HRB 29046, ist in einer IHK-Bekanntmachung dokumentiert. Belastbare Hinweise auf eine aktuelle eigene Firmenwebsite, konkrete laufende Sicherheitsaufträge oder jüngere Presseberichte mit näheren Leistungsbeschreibungen konnten bei der Recherche nicht verlässlich belegt werden. Daher bleibt offen, ob zuletzt noch operative Sicherheitsdienstleistungen erbracht wurden.

Auffällig ist außerdem: CompanyHouse nennt bereits eine Löschung der Gesellschaft vom 27.05.2025 wegen Vermögenslosigkeit nach § 394 FamFG. Diese Information stammt aus einem Unternehmensregisterdienst und sollte bei Bedarf anhand eines aktuellen Handelsregisterauszugs überprüft werden.

Was Betroffene jetzt tun können

Kunden sollten prüfen, ob noch offene Leistungen, Vorauszahlungen oder Vertragsbindungen bestehen. Gläubiger sollten ihre Unterlagen sichern: Verträge, Rechnungen, Mahnungen, Zahlungsnachweise und Schriftverkehr. Wer bereits einen Titel hat, kann sich rechtlich beraten lassen, ob Einzelvollstreckung noch sinnvoll ist. Wer keinen Titel hat, sollte Kosten und Erfolgsaussichten sorgfältig abwägen. Anleger oder Geldgeber sollten prüfen lassen, ob ihre Ansprüche verjährungsgefährdet sind oder ob neben der Gesellschaft weitere Anspruchsgegner in Betracht kommen. Wichtig: Die Bekanntmachung belegt keine Schuld und keinen Betrug; sie sagt nur aus, dass das Insolvenzverfahren mangels Masse nicht eröffnet wurde.


Redaktion Diebewertung
Telefon: 0800 766 530 0
E-Mail: redaktion@diebewertung.de

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Morrington UG aus Augsburg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Next Post

Max Bau UG: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen