Die Feros Beteiligungen Aktiengesellschaft hat für den 9. März 2026 eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen. Auslöser ist ein Verlangen der Minderheitsaktionärin BeCon AG nach § 122 Absatz 2 Aktiengesetz. Im Mittelpunkt stehen die Wahl eines Versammlungsleiters und die Neubesetzung des Aufsichtsrates. Doch was steckt hinter diesem Schritt – und welche Bedeutung hat er für die Aktionäre? Darüber haben wir mit Rechtsanwalt Högel gesprochen.
Frage: Herr Rechtsanwalt Högel, warum ist die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung auf Verlangen einer Minderheitsaktionärin bemerkenswert?
Högel: Eine außerordentliche Hauptversammlung nach § 122 Absatz 2 AktG ist ein starkes Instrument für Minderheitsaktionäre. Sie zeigt, dass ein Aktionär mit einer qualifizierten Beteiligung – in der Regel mindestens fünf Prozent des Grundkapitals – aktiv in die Unternehmensführung eingreifen möchte. Das deutet meist auf Unzufriedenheit mit der bisherigen Aufsichts- oder Kontrollstruktur hin.
Frage: Im Zentrum steht die Wahl eines neuen Aufsichtsrates. Was bedeutet das rechtlich und praktisch?
Högel: Der Aufsichtsrat ist eines der zentralen Kontrollorgane einer Aktiengesellschaft. Eine Neubesetzung kann ein klares Signal für einen strategischen oder personellen Neuanfang sein. Rechtlich ist die Hauptversammlung dabei frei: Sie ist nicht an die Vorschläge der BeCon AG gebunden, kann diese aber übernehmen. Praktisch bedeutet das, dass die Machtverhältnisse innerhalb der Gesellschaft neu justiert werden könnten.
Frage: Welche Rolle spielt der Tagesordnungspunkt zur Wahl des Versammlungsleiters?
Högel: Der Versammlungsleiter steuert den Ablauf der Hauptversammlung, entscheidet über Wortmeldungen und Abstimmungen. Gerade bei konfliktträchtigen Versammlungen ist diese Rolle nicht zu unterschätzen. Dass die Minderheitsaktionärin selbst einen Versammlungsleiter vorschlagen möchte, zeigt, dass sie auf einen ordnungsgemäßen und möglicherweise straffen Ablauf Wert legt – oder Einfluss sichern will.
Frage: Die Gesellschaft weist darauf hin, dass sie nicht börsennotiert ist und daher weniger formale Angaben machen muss. Ist das üblich?
Högel: Ja, das entspricht der Rechtslage seit der Reform durch das ARUG. Bei kleinen, nicht börsennotierten Aktiengesellschaften mit überschaubarem Aktionärskreis sind die Anforderungen an die Einladung bewusst reduziert worden. Der Gesetzgeber wollte Bürokratie abbauen und die Ausübung von Aktionärsrechten erleichtern. Für Aktionäre bedeutet das allerdings auch mehr Eigenverantwortung, etwa bei der Beschaffung der Teilnahmebedingungen.
Frage: Worauf sollten Aktionärinnen und Aktionäre jetzt besonders achten?
Högel: Wichtig ist, die satzungsmäßigen Vorgaben genau einzuhalten – insbesondere die fristgerechte Anmeldung und die Hinterlegung der Aktien. Wer sein Stimmrecht nicht selbst ausüben möchte, kann einen Bevollmächtigten einsetzen oder die von der Gesellschaft angebotenen Stimmrechtsvertreter nutzen. Inhaltlich sollten Aktionäre sich fragen, ob sie die vorgeschlagenen Aufsichtsratskandidaten unterstützen wollen und welche Auswirkungen das auf die zukünftige Ausrichtung der Gesellschaft haben könnte.
Frage: Ist eine solche außerordentliche Hauptversammlung eher Routine oder ein Warnsignal?
Högel: Sie ist kein Alltagsvorgang. In der Praxis deutet sie häufig auf Spannungen zwischen Aktionärsgruppen hin oder auf den Wunsch nach mehr Kontrolle und Transparenz. Das muss nicht negativ sein – im Gegenteil kann es Ausdruck einer aktiven Aktionärskultur sein. Für die Gesellschaft bedeutet es aber erhöhten Rechtfertigungs- und Kommunikationsbedarf.
Fazit:
Die außerordentliche Hauptversammlung der Feros Beteiligungen AG ist mehr als eine formale Veranstaltung. Sie zeigt, dass Minderheitsaktionäre bereit sind, ihre Rechte aktiv wahrzunehmen und Einfluss auf zentrale Organe wie den Aufsichtsrat zu nehmen. Wie Rechtsanwalt Högel betont, kann dies ein Wendepunkt für die Unternehmensführung sein – vorausgesetzt, die Aktionäre nutzen ihre Stimmrechte bewusst und informiert.
