Dark Mode Light Mode

Mehrere Insolvenzanträge mangels Masse abgewiesen – Gerichte beenden Verfahren in Essen, Koblenz und Nördlingen

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

ASSKÜHL A. Schwarz Verwaltungs GmbH – Insolvenzantrag abgewiesen

Az.: 162 IN 253/25 | Amtsgericht Essen

Der Insolvenzantrag der ASSKÜHL A. Schwarz Verwaltungs GmbH, Essen, ist mit Beschluss vom 19. Januar 2026 mangels Masse abgewiesen worden.
Der Antrag war am 12. November 2025 von der Gesellschaft selbst gestellt worden.

Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Essen unter HRB 18383 eingetragen und wird von Geschäftsführer Arnd Schwarz vertreten. Unternehmensgegenstand ist die Verwaltung, Geschäftsführung und Beteiligung an anderen Gesellschaften, insbesondere als persönlich haftende Gesellschafterin der ASSKÜHL GmbH & Co. KG.


HIS Hausverwaltung Mittelrhein GmbH – Verfahren mangels Masse beendet

Az.: 21 IN 223/25 | Amtsgericht Koblenz

Das Insolvenzgericht Koblenz hat den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der HIS Hausverwaltung Mittelrhein GmbH, Lahnstein, am 21. Januar 2026 mangels Masse abgewiesen (§ 26 Abs. 1 InsO).

Zugleich wurden die zuvor am 27. November 2025 angeordneten Verfügungsbeschränkungen und die vorläufige Verwaltung aufgehoben.
Die Gesellschaft wird durch Geschäftsführer Michael Witt vertreten und ist im Handelsregister des Amtsgerichts Koblenz unter HRB 6281 eingetragen.


Betz & Lehmann Verwaltungs GmbH – Insolvenzantrag erfolglos

Az.: 2 IN 179/25 | Amtsgericht Nördlingen

Der Eigenantrag der Betz & Lehmann Verwaltungs GmbH, Wertingen, auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde mit Beschluss vom 13. Januar 2026 mangels Masse abgewiesen.

Die Gesellschaft (HRB 22146, Amtsgericht Augsburg) war auf den Erwerb und die Verwaltung von Beteiligungen sowie die Übernahme persönlicher Haftung und Geschäftsführung bei Handelsgesellschaften – insbesondere der Betz & Lehmann GmbH & Co. KG – ausgerichtet.
Als Geschäftsführer war Roland Binder eingetragen, der bereits am 11. März 2025 verstorben ist.

Gegen den Beschluss ist die sofortige Beschwerde binnen zwei Wochen möglich.

 

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Australiens Opposition zerbricht: Liberale und Nationals trennen sich nach Streit um Hassrede-Gesetze

Next Post

Hohe Renditechancen mit klaren Risiken – Der Fonds global online retail aus Anlegersicht