Dark Mode Light Mode

S4A Pure Equity Global – „Solider Start, aber deutliche Schwächen im ersten Rumpfgeschäftsjahr“

geralt (CC0), Pixabay

1. Fondsprofil & Strategie

Der Fonds investiert nahezu ausschließlich in globale Aktien des MSCI-World-Universums. Die Auswahl erfolgt mittels computerbasierter technisch-quantitativer Modelle, die mittel- und langfristige Trends identifizieren sollen.

Portfolioaufbau

Aktienquote: 100,08 % – also vollständig investiert.

Regionale Gewichtung:

USA: 73,57 %

Europa (inkl. CH, UK etc.): 26,43 %

Wichtigste Sektoren:

Industrie (34,70 %)

Informationstechnologie (18,79 %)

Finanzwesen (18,77 %)

Kaum vertreten: Healthcare, Utilities, Consumer Staples

Diese Struktur entspricht einem relativ zyklischen Portfolio mit ausgeprägter Abhängigkeit von Konjunktur- und Marktschwankungen.

2. Wertentwicklung im Rumpfgeschäftsjahr

Alle Anteilklassen weisen eine negative Performance auf:

Anteilklasse Performance TER
R –3,83 % 2,02 %
I –3,45 % 1,56 %
X –3,24 % 1,31 %

Die etwas bessere Entwicklung der Großanleger-Klasse X resultiert aus den niedrigeren laufenden Kosten.

Hauptursache der negativen Entwicklung:

Hohe realisierte Verluste aus ausländischen Aktien

Negative Marktbedingungen im Zeitraum (v. a. geopolitische Unsicherheiten, Zinsumfeld)

3. Risikobild

Der Fonds unterliegt klassischen Aktienrisiken:

Marktrisiko: starke Bewegungen aufgrund geopolitischer Ereignisse (Ukrainekrieg etc.)

Regionale Klumpenrisiken: 73 % USA → hohe Abhängigkeit vom US-Markt

Währungsrisiken: Investitionen außerhalb der Fondswährung USD können zu Verlusten führen.

Sektorale Konzentration: Übergewicht in Industrie und Finanzwerte erhöht Zyklizitätsrisiko.

Keine Absicherung über Derivate:

Derivate-Exposure = 0 %

4. Kostenstruktur

Die Kostenquote liegt – je nach Anteilklasse – zwischen 1,31 % und 2,02 %.
Für einen quantitativ gesteuerten Aktienfonds ist dies eher hoch, insbesondere im Vergleich zu passiven globalen Aktien-ETFs (~0,2–0,3 %).

Transaktionskosten: 7.059 USD im kurzen Rumpfjahr, relativ hoch aufgrund hoher Umschlagshäufigkeit.

5. Mittelbewegungen

Bemerkenswert sind die deutlichen Nettozuflüsse, insbesondere in der institutionellen Klasse X:

Anteilklasse X: + 2,33 Mio. USD Nettozuflüsse

Anteilklasse I & R: ebenfalls positives Nettofunding

Dies zeigt Anlegervertrauen – trotz negativer erster Performance.

6. Fondsvermögen & Diversifikation

Zum 31.07.2025 beträgt das Gesamtvermögen:

2.373.068,87 USD (gesamt)

Mit über 100 Einzeltiteln ist der Fonds breit diversifiziert, allerdings klar auf Mid-Caps und Nebenwerte fokussiert. Beispiele aus der umfangreichen Aktienliste:

Calix Inc., Jabil Inc., Sanmina Corp., Tapestry Inc., BorgWarner, Waters Corp., Kingspan, Wienerberger usw.
(Seiten 3–7 des Berichts)

Der Fonds verzichtet auf große, dominante Blue-Chips – was die Volatilität erhöht.

7. Gesamtbewertung aus Investorensicht
Stärken

Sehr breit gestreutes globales Aktienportfolio

Quantitatives, systematisches Investmentmodell

Hohe Transparenz im Reporting

Solider Mittelzufluss trotz jungem Fonds

Schwächen / Risiken

Schwache Startperformance in einem volatilen Marktumfeld

Hohe Kosten, besonders in Anteilklasse R

Übergewicht USA + zyklische Sektoren → erhöhtes Marktrisiko

Keine Absicherung via Derivate

Realisierte Verluste deuten auf ungünstiges Timing bzw. Modellschwächen hin

Fazit für Anleger

Der Fonds startet mit einem negativen Ergebnis in sein erstes (verkürztes) Geschäftsjahr – angesichts eines rein aktienbasierten, zyklischen Mid-Cap-Portfolios und eines schwierigen Marktumfelds jedoch nicht überraschend.

Für langfristige Anleger könnte der Fonds interessant sein, wenn man an die Leistungsfähigkeit des quantitativen Modells glaubt und bereit ist, höhere Schwankungen sowie höhere Kosten zu akzeptieren.

Kurzfristig erscheint der Fonds allerdings noch nicht ausreichend bewiesen und trägt erhöhte Risiken durch Klumpen in Regionen und Sektoren.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Vorläufige Insolvenzverwaltung über die Schleede Karosserie & Lackzentrum GmbH angeordnet

Next Post

Windpark Kemnitz Repowering: Stabile Projektentwicklung, solide Kapitalbasis – aber hohe langfristige Verpflichtungen als Risikofaktor