Dark Mode Light Mode

Mehrere Insolvenzanträge in Berlin mangels Masse abgewiesen

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Das Amtsgericht Charlottenburg hat in mehreren Verfahren die Eröffnung von Insolvenzverfahren mangels Masse abgewiesen. Betroffen sind Unternehmen unterschiedlicher Branchen, die nach gerichtlicher Prüfung nicht über ausreichende Mittel zur Deckung der Verfahrenskosten verfügen.

Übersicht der fünf Insolvenzverfahren (mangels Masse abgewiesen)

  1. Xizir GmbH
    • Aktenzeichen: 36x IN 6438/24
    • Sitz: Mühlenstraße 8a, 14167 Berlin
    • Geschäftsführer: Tai Tri Nguyen
    • Registergericht: AG Charlottenburg, HRB 265723
    • Beschluss: 07.10.2025
    • Antragstellerin: Gläubigerin
    • Ergebnis: Antrag mangels Masse abgewiesen
  1. TRK Bau GmbH
    • Aktenzeichen: 3616 IN 2936/25
    • Sitz: Turmstraße 61, 10551 Berlin
    • Geschäftsführer: Aykaan Türk
    • Registergericht: AG Charlottenburg, HRB 232644
    • Beschluss: 01.10.2025
    • Antragstellerin: Schuldnerin selbst
    • Ergebnis: Eigenantrag mangels Masse abgewiesen
  1. Neon Bridges GmbH
    • Aktenzeichen: 3603 IN 4457/25
    • Sitz: Köpenicker Straße 40–41, 10179 Berlin
    • Geschäftsführer: Aleksandar Stojanovic
    • Registergericht: AG Charlottenburg, HRB 200682
    • Geschäftszweig: Informationstechnologie
    • Beschluss: 24.09.2025
    • Ergebnis: Eigenantrag mangels Masse abgewiesen
  1. Etemi Eis GmbH
    • Aktenzeichen: 3608 IN 5327/25
    • Sitz: ehemals Bölschestraße 108, 12587 Berlin
    • Geschäftsführerin: Hirmete Etemi
    • Registergericht: AG Charlottenburg, HRB 206670
    • Geschäftszweig: Gastronomie
    • Beschluss: 29.09.2025
    • Ergebnis: Eigenantrag mangels Masse abgewiesen
  1. Etemi Eis GmbH (weiteres Verfahren)
    • Aktenzeichen: 3608 IN 1115/25
    • Sitz / Leitung: wie oben
    • Antragstellerin: Gläubigerin
    • Beschluss: 29.09.2025
    • Ergebnis: Fremdantrag ebenfalls mangels Masse abgewiesen

Alle fünf Verfahren wurden vom Amtsgericht Charlottenburg mangels Masse eingestellt – die Unternehmen waren also nicht mehr in der Lage, selbst die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. Besonders auffällig ist, dass zwei der Verfahren dieselbe Firma (Etemi Eis GmbH) betreffen – einmal als Eigenantrag, einmal als Gläubigerantrag.

 

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Vorläufige Insolvenzverwaltung über die Tauriskia GmbH angeordnet

Next Post

Staatsanwaltschaft Frankenthal (Pfalz)