Der französische Präsident Emmanuel Macron und seine Ehefrau Brigitte haben eine Verleumdungsklage in den USA gegen die rechte Influencerin Candace Owens eingereicht. Hintergrund sind wiederholte Behauptungen Owens’, dass Brigitte Macron „eigentlich als Mann geboren“ worden sei – eine seit Jahren kursierende Verschwörungserzählung, die in extrem rechten Online-Communities verbreitet wird und von Owens erneut befeuert wurde.
Die Vorwürfe im Detail
Die Klageschrift, die US-Medien vorliegt, wirft Owens vor, gezielt falsche Informationen über die Macrons verbreitet zu haben. Ziel sei gewesen, aus der Skandalisierung Profit zu schlagen – in Form von Werbeeinnahmen, Reichweite und Abonnentenwachstum. Nach Darstellung des Präsidentenpaares habe Owens nicht nur unbelegte Gerüchte verbreitet, sondern sogar die Aufforderungen der Macrons, diese Inhalte zu löschen, ignoriert. Stattdessen habe sie in der Folge weitere unwahre Behauptungen veröffentlicht, um die Kontroverse bewusst anzuheizen.
Brigitte Macron steht seit Jahren im Fokus von Angriffen aus rechten Kreisen, in denen ihre Beziehung zu Emmanuel Macron – er ist 24 Jahre jünger – immer wieder zum Anlass für sexistische und transfeindliche Verschwörungserzählungen genommen wird. Die aktuelle Eskalation zeigt, dass sich diese Attacken inzwischen auf einer internationalen Bühne abspielen, befeuert durch Influencer mit Millionenpublikum.
Juristischer Hintergrund und Brisanz des Falls
Die Klage der Macrons in den USA ist ein ungewöhnlicher Schritt für ein amtierendes Staatsoberhaupt und dessen Partnerin. Sie zeigt, wie ernst das Paar die wiederholten Falschbehauptungen nimmt. Juristisch wird es vor allem um die Frage der Meinungsfreiheit versus gezielter Rufschädigung gehen. Owens könnte sich in ihrer Verteidigung auf den First Amendment (Redefreiheit) berufen, während die Kläger nachweisen müssen, dass Owens wissentlich falsche Aussagen verbreitet und damit den Ruf der Macrons beschädigt hat.
US-Gerichte setzen bei Klagen prominenter Persönlichkeiten oft einen hohen Beweismaßstab an. Die Macrons müssen Owens’ Vorsatz und die Unwahrheit ihrer Aussagen klar belegen. Sollte das gelingen, drohen Owens hohe Schadensersatzforderungen und ein weiteres Signal gegen Hasskampagnen im Netz.
Warum dieser Fall global relevant ist
Die Klage macht deutlich, wie stark digitale Desinformation politische Persönlichkeiten angreift. Influencer wie Owens nutzen oft provokante Inhalte, um Reichweite zu steigern. Damit wird eine gefährliche Dynamik geschaffen: Skandal verkauft sich – auch wenn er erfunden ist. Für die Macrons geht es nicht nur um persönliche Genugtuung, sondern auch um ein politisches Signal gegen Fake News und digitale Hetze.
Fazit: Der Rechtsstreit ist nicht nur ein Promi-Drama, sondern ein Präzedenzfall im Kampf gegen internationale Desinformationskampagnen. Sollte das Präsidentenpaar Erfolg haben, könnte dies die Grenze für Influencer enger ziehen, die Falschinformationen aus Profitinteresse verbreiten.
