Jahresverlust von knapp 400.000 Euro
Die NEW Windpark Jülich GmbH & Co. KG weist für das Geschäftsjahr 2025 einen Jahresfehlbetrag von 399.104,75 Euro aus.
Für die wirtschaftliche Beurteilung eines Windparks ist dabei entscheidend, wie sich die laufenden Stromerlöse zu den betrieblichen Aufwendungen, Abschreibungen und Finanzierungskosten verhalten.
Ein bilanzieller Jahresverlust bedeutet bei einem langfristig finanzierten Infrastrukturprojekt nicht zwangsläufig, dass der laufende Betrieb unwirtschaftlich ist. Insbesondere hohe Abschreibungen und Zinsaufwendungen können das Jahresergebnis belasten.
Allerdings stellt sich die Frage, ob der ausgewiesene Verlust der ursprünglichen Wirtschaftsplanung entspricht oder ob die tatsächliche Entwicklung hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist.
Die Redaktion wollte deshalb wissen, welche Faktoren den Fehlbetrag verursacht haben und ab welchem Geschäftsjahr die Geschäftsführung mit einem nachhaltig positiven Ergebnis rechnet.
Eine entsprechende Erklärung des Unternehmens liegt bislang nicht vor.
Bankguthaben sinken von 1,385 Millionen Euro auf rund 27.700 Euro
Besonders auffällig ist die Entwicklung der ausgewiesenen liquiden Mittel.
Während die Gesellschaft zum Jahresende 2024 noch Bankguthaben von rund 1,385 Millionen Euro auswies, beliefen sich diese zum 31. Dezember 2025 nur noch auf 27.737,17 Euro.
Das entspricht einem Rückgang um rund 1,36 Millionen Euro beziehungsweise etwa 98 Prozent.
Ein derartiger Rückgang ist erklärungsbedürftig, bedeutet aber nicht automatisch, dass sich die Gesellschaft in Zahlungsschwierigkeiten befindet.
So können beispielsweise Tilgungsleistungen, Investitionen, Ausschüttungen oder konzerninterne Liquiditätsverschiebungen zu einer Verringerung der Bankbestände führen.
Welche Vorgänge im konkreten Fall maßgeblich waren, lässt sich anhand der vorliegenden Angaben nicht abschließend feststellen.
Die Redaktion fragte daher ausdrücklich nach den Ursachen des Rückgangs und danach, wie die Gesellschaft die Erfüllung ihrer laufenden Zahlungsverpflichtungen sicherstellt.
Auch hierzu ging innerhalb der gesetzten Frist keine Stellungnahme ein.
Ungeklärte Differenz beim konzerninternen Cash-Pooling
Ein weiterer Punkt betrifft die finanziellen Beziehungen innerhalb der NEW-Gruppe.
Nach den von der Redaktion ausgewerteten Abschlussangaben werden in der Bilanz Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen von 657.000 Euro ausgewiesen.
Im Anhang ist dagegen von Cash-Pool-Forderungen gegenüber der NEW AG in Höhe von 675.000 Euro die Rede.
Zwischen beiden Beträgen besteht eine Differenz von 18.000 Euro.
Ob diese Abweichung auf unterschiedliche Abgrenzungen, weitere Buchungspositionen oder einen Fehler in den Unterlagen zurückzuführen ist, bleibt offen.
Die Redaktion bat die Gesellschaft deshalb um eine konkrete Erläuterung und wollte wissen, welcher Betrag maßgeblich ist.
Darüber hinaus wurde nach den vertraglichen Bedingungen des Cash-Poolings gefragt.
Von besonderem Interesse ist dabei, unter welchen Voraussetzungen die Windparkgesellschaft auf die konzernintern geführten Mittel zugreifen kann und ob Rückzahlungsfristen oder sonstige Verfügungsbeschränkungen bestehen.
Eine Antwort auf diese Fragen liegt bislang nicht vor.
Eigenkapital geht um rund 699.000 Euro zurück
Auch die Entwicklung des bilanziellen Eigenkapitals bedarf einer näheren Betrachtung.
Nach den vorliegenden Zahlen sank das Eigenkapital von rund 3,775 Millionen Euro auf rund 3,076 Millionen Euro.
Das entspricht einer Verringerung um etwa 699.105 Euro.
Der Jahresfehlbetrag von 399.104,75 Euro erklärt diesen Rückgang allein nicht vollständig.
Rechnerisch verbleibt eine Differenz von rund 300.000 Euro.
Im Rahmen ihrer Anfrage wollte die Redaktion deshalb wissen, ob zusätzliche Kapitalbewegungen stattgefunden haben.
Denkbar wären beispielsweise Entnahmen, Ausschüttungen, Umbuchungen oder andere Veränderungen der Kapitalkonten.
Welche Vorgänge tatsächlich verantwortlich waren, kann ohne eine nachvollziehbare Aufschlüsselung nicht abschließend beurteilt werden.
Die Gesellschaft wurde um eine entsprechende Erklärung gebeten. Eine Antwort blieb aus.
Bankverbindlichkeiten von rund 14,41 Millionen Euro
Zum 31. Dezember 2025 weist die NEW Windpark Jülich GmbH & Co. KG Bankverbindlichkeiten von rund 14,41 Millionen Euro aus.
Eine hohe Fremdfinanzierung ist bei Windenergieprojekten grundsätzlich nicht ungewöhnlich.
Windkraftanlagen erfordern erhebliche Anfangsinvestitionen, die häufig über langfristige Bankdarlehen finanziert werden.
Für die wirtschaftliche Stabilität ist jedoch entscheidend, ob die laufenden Einnahmen aus der Stromproduktion ausreichen, um Betriebskosten, Zinsen und Tilgungen dauerhaft zu decken.
Die Redaktion wollte daher erfahren, wie hoch die tatsächlichen Zins- und Tilgungsleistungen im Geschäftsjahr 2025 waren und welcher Schuldendienst für 2026 vorgesehen ist.
Zusätzlich wurde gefragt, ob sämtliche vereinbarten Finanzierungskennzahlen und Kreditbedingungen eingehalten wurden.
Auch zu möglichen Anpassungen der Kreditvereinbarungen wurde um Auskunft gebeten.
Bis zum Ablauf der gesetzten Frist erfolgte keine Beantwortung dieser Fragen.
Rückläufige Werte bei den Stromeinspeisungsforderungen
Weitere Fragen ergeben sich aus den im Anhang genannten Forderungen aus der Stromeinspeisung.
Für die Windenergieanlagen Jülich-Ost und Jülich-Broich werden nach den vorliegenden Angaben an die finanzierende Bank abgetretene Forderungen von jährlich rund 693.000 Euro beziehungsweise 834.000 Euro genannt.
Die entsprechenden Vorjahreswerte lagen höher.
Dabei ist zu beachten, dass solche Angaben nicht ohne Weiteres mit den tatsächlich erzielten Jahresumsätzen oder den erzeugten Strommengen gleichgesetzt werden können.
Um die wirtschaftliche Entwicklung nachvollziehen zu können, wären insbesondere Angaben zur tatsächlichen Stromerzeugung und Einspeisung an beiden Standorten erforderlich.
Die Redaktion fragte deshalb nach den Strommengen der Jahre 2024 und 2025 sowie nach möglichen technischen Ausfällen, längeren Stillstandszeiten oder Abregelungen.
Auch die Frage, ob ungünstige Windverhältnisse oder andere betriebliche Faktoren das Ergebnis beeinflusst haben, ist für eine sachliche Bewertung relevant.
Das Unternehmen hat hierzu bislang keine ergänzenden Informationen übermittelt.
Wie geht es 2026 und 2027 weiter?
Neben der rückblickenden Analyse des Jahresabschlusses wollte die Redaktion auch die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung beleuchten.
Von besonderem Interesse ist, ob die Geschäftsführung für 2026 und 2027 mit einer Verbesserung der Ertragslage rechnet.
Außerdem wurde gefragt, ob zusätzliche Eigenkapitalzuführungen, Gesellschafterdarlehen oder andere finanzielle Unterstützungsmaßnahmen vorgesehen sind.
Gerade bei langfristig finanzierten Infrastrukturprojekten können solche Maßnahmen eine wichtige Rolle spielen.
Ob im konkreten Fall zusätzlicher Kapitalbedarf besteht, lässt sich aus den genannten Bilanzwerten allein nicht feststellen.
Die Redaktion bat deshalb um eine Einschätzung der Geschäftsführung.
Auch hierzu liegt keine Antwort vor.
