Knapp zwei Jahre nach dem Beginn seiner zweiten Amtszeit fällt die politische Bilanz von US-Präsident Donald Trump kontrovers aus. Während seine Regierung bei der Begrenzung irregulärer Grenzübertritte Erfolge für sich beansprucht, stehen die wirtschaftliche Entwicklung und der Umgang mit demokratischen Institutionen zunehmend in der Kritik.
Der Politikwissenschaftler Thomas Jäger von der Universität Köln bewertet die bisherige Amtszeit in einem Interview mit BR24 ausgesprochen negativ. Besonders die Zollpolitik, die steigenden Lebenshaltungskosten und Trumps Umgang mit den politischen Kontrollmechanismen der USA sieht er kritisch.
Grenzsicherung als Erfolg – Abschiebungen umstritten
Die Einwanderungspolitik gehört zu den zentralen Vorhaben der Trump-Regierung.
Nach den im BR24-Bericht genannten Zahlen wurden bis Ende September 2026 rund 98.000 irreguläre Grenzübertritte an der südlichen US-Grenze registriert. Der Bericht bezeichnet dies als niedrigsten Stand seit 1967.
Jäger sieht darin einen Erfolg der Grenzsicherung. Zugleich verweist er auf die unterschiedliche Zustimmung zu einzelnen Maßnahmen.
Während strengere Grenzkontrollen und die Abschiebung ausländischer Straftäter laut den angeführten Umfragen breite Unterstützung finden, stoßen umfassende Abschiebungsprogramme auf deutlich mehr Widerstand.
Besonders Maßnahmen gegen Menschen, die seit vielen Jahren in den USA leben, sowie die Trennung von Familien werden kontrovers diskutiert.
Inflation und Zölle belasten die wirtschaftliche Bilanz
Auch die wirtschaftliche Entwicklung steht im Mittelpunkt der Kritik.
Dem BR24-Bericht zufolge stieg die US-Inflationsrate von 3,0 Prozent zu Beginn der zweiten Amtszeit auf 3,7 Prozent im September 2026. Gleichzeitig blieb das Handelsdefizit trotz zusätzlicher Importzölle hoch.
Die Regierung verfolgt mit den Zöllen unter anderem das Ziel, die heimische Produktion zu stärken und ausländische Waren weniger konkurrenzfähig zu machen.
Kritiker wenden ein, dass zusätzliche Importkosten häufig an amerikanische Unternehmen und Verbraucher weitergegeben werden.
Jäger sieht insbesondere in der Zollpolitik einen Grund für die gestiegenen Lebenshaltungskosten. Die tatsächliche Preisentwicklung hängt allerdings auch von weiteren Faktoren ab, darunter Energiepreise, Lieferketten und die Geldpolitik.
Energiepreise verschärfen den Druck
Nach Darstellung des BR24-Berichts hat auch der militärische Konflikt mit dem Iran die wirtschaftliche Lage belastet.
Vor allem höhere Öl- und Kraftstoffpreise treffen Haushalte und Unternehmen. Für Berufspendler, Speditionen und landwirtschaftliche Betriebe können steigende Energiekosten erhebliche zusätzliche Ausgaben bedeuten.
Der Bericht beschreibt zudem Versuche der US-Regierung, durch zusätzliche Diesellieferungen aus Russland den Preisdruck zu begrenzen.
Ob solche kurzfristigen Maßnahmen ausreichen, um die Kraftstoffpreise nachhaltig zu senken, bleibt umstritten.
Streit über die demokratischen Kontrollmechanismen
Neben der Wirtschaft kritisiert Jäger Trumps Verhältnis zu den politischen Institutionen.
Im Mittelpunkt steht das amerikanische System der Gewaltenteilung. Kongress, Regierung und Gerichte sollen sich gegenseitig kontrollieren und Machtmissbrauch verhindern.
Jäger befürchtet, dass diese Kontrollmechanismen geschwächt werden, wenn parteipolitische Loyalität die unabhängige Kontrolle der Regierung überlagert.
Die Bewertung ist politisch umstritten. Trumps Unterstützer verweisen dagegen auf sein demokratisches Mandat und argumentieren, dass die Regierung angekündigte politische Veränderungen umsetze.
Entscheidend für die institutionelle Bewertung sind konkrete Regierungsentscheidungen, die Reaktionen des Kongresses und die Kontrolle durch die Gerichte.
Niedrige Zustimmungswerte als Warnsignal
Laut dem von BR24 angeführten Umfragedurchschnitt lag Trumps Zustimmung zuletzt bei rund 38 Prozent.
Solche Werte zeigen eine erhebliche Unzufriedenheit mit der Amtsführung. Sie allein beantworten jedoch nicht, wie einzelne politische Maßnahmen beurteilt werden oder welche langfristigen Folgen die Regierungspolitik haben wird.
Auch historische Vergleiche mit früheren US-Präsidenten sind schwierig: Sie hängen davon ab, welche Maßstäbe angelegt werden und wie sich die Folgen politischer Entscheidungen über längere Zeit entwickeln.
