Bau
Bei der D&A Bau UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Düsseldorf wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 500 IN 258/25 geführt. Als Registerangabe ist Düsseldorf, HRB 92729, genannt.
Bei der Max Bau UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Wilhelmshaven wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wilhelmshaven unter dem Aktenzeichen 10 IN 3/26 geführt. Als Registerangabe ist Oldenburg (Oldenburg), HRB 221737, genannt.
Immobilien
Bei der Grün Immobilien GmbH mit Sitz in 71634 Ludwigsburg wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Ludwigsburg unter dem Aktenzeichen 2 IN 109/26 geführt. Als Registerangabe ist Stuttgart, HRB 206227, genannt.
Spedition und Logistik
Bei der L&S – Int. Spedition & Projects GmbH mit Sitz in Friedberg wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Augsburg unter dem Aktenzeichen IN 172/26 geführt. Als Registerangabe ist Augsburg, HRB 37349, genannt.
Automobil
Bei der Auto Zentrum Großlohe Akhtari GmbH mit Sitz in Hamburg wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Hamburg unter dem Aktenzeichen 67a IN 244/26 geführt. Als Registerangabe ist Hamburg, HRB 186801, genannt.
Sicherheitsdienste
Bei der Maximum Security GmbH mit Sitz in Hachenburg wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Montabaur unter dem Aktenzeichen 14 IN 86/25 geführt. Als Registerangabe ist Montabaur, HRB 29046, genannt.
Photovoltaik
Bei der PSG Photovoltaik Schmid GmbH mit Sitz in Aschheim wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1513 IN 2490/26 geführt. Als Registerangabe ist München, HRB 285476, genannt.
Finanzdienstleistungen
Bei der F.S. Spengler Finanzservice GmbH mit Sitz in 79848 Bonndorf wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Waldshut-Tiengen unter dem Aktenzeichen 4 IN 186/24 geführt.
Holdinggesellschaften
Bei der Lareck Holding GmbH mit Sitz in Schönefeld wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Cottbus unter dem Aktenzeichen 63 IN 123/26 geführt. Als Registerangabe ist Cottbus, HRB 17404, genannt.
Beratung
Bei der SJ Consulting GmbH mit Sitz in Lützen wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Halle (Saale) unter dem Aktenzeichen 59 IN 258/26 geführt. Als Registerangabe ist Stendal, HRB 30530, genannt.
Dienstleistungen und Agentur
Bei der Full Service Agentur EO GmbH mit Sitz in Leverkusen wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wuppertal unter dem Aktenzeichen 507 IN 67/25 geführt. Als Registerangabe ist Köln, HRB 112127, genannt.
Bei der itm.service-center GmbH mit Sitz in Düsseldorf wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 503 IN 19/26 geführt. Als Registerangabe ist Düsseldorf, HRB 99346, genannt.
Weitere Unternehmen mit aus der Veröffentlichung nicht eindeutig erkennbarer Branche
Bei der Addafone GmbH mit Sitz in Simmelsdorf wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Nürnberg unter dem Aktenzeichen IN 1214/26 geführt. Als Registerangabe ist Nürnberg, HRB 18358, genannt.
Bei der Anyrace GmbH mit Sitz in Neuching wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Landshut unter dem Aktenzeichen IN 493/26 geführt. Als Registerangabe ist München, HRB 281361, genannt.
Bei der Benika GmbH mit Sitz in Bremen wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Bremen unter dem Aktenzeichen 501 IN 13/26 geführt. Als Registerangabe ist Bremen, HRB 38373 HB, genannt.
Bei der EHV Fill GmbH mit Sitz in Niddatal wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Friedberg (Hessen) unter dem Aktenzeichen 60 IN 55/26 geführt. Als Registerangabe ist Friedberg (Hessen), HRB 9574, genannt.
Bei der GBI Group UG mit Sitz in Essen wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Essen unter dem Aktenzeichen 162 IN 93/25 geführt. Als Registerangabe ist Essen, HRB 30025, genannt.
Bei der Girafio.com UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Potsdam wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Potsdam unter dem Aktenzeichen 660 IN 25/26 geführt. Als Registerangabe ist Potsdam, HRB 35840, genannt.
Bei der GS Global GmbH mit Sitz in Rödermark wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Offenbach am Main unter dem Aktenzeichen 8 IN 386/25 geführt. Als Registerangabe ist Offenbach am Main, HRB 54397, genannt.
Bei der Instant Expert GmbH mit Sitz in Heilbronn wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Heilbronn unter dem Aktenzeichen 10 IN 916/26 geführt. Als Registerangabe ist Stuttgart, HRB 734210, genannt.
Bei der Morrington UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Augsburg wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Augsburg unter dem Aktenzeichen IN 644/26 geführt. Als Registerangabe ist Augsburg, HRB 41313, genannt.
Bei der Wälde GmbH mit Sitz in Metzingen wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Tübingen unter dem Aktenzeichen 25 IN 258/25 geführt.
