Im Bau-, Immobilien- und Projektbereich ist die Bau-Um GmbH aus Reichshof betroffen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Bonn unter dem Aktenzeichen 96 IN 97/26 geführt. Die Gala-Sert Baustahlarmierung GmbH aus Kehl wurde vom Amtsgericht Offenburg unter dem Aktenzeichen 40 IN 195/26 erfasst. Für die SH-Bau UG (haftungsbeschränkt) aus Schwarzenbek veröffentlichte das Amtsgericht Schwarzenbek die Abweisung unter dem Aktenzeichen 1 IN 48/26.
Die MV-Projektwerkstatt UG (haftungsbeschränkt) aus Wuppertal war Gegenstand des Verfahrens 507 IN 125/25 beim Amtsgericht Wuppertal. Die Projekt Freiburg Nr. 4 GmbH & Co. KG aus Gera wurde beim Amtsgericht Gera unter dem Aktenzeichen 8 IN 154/26 geführt. Bei der ZID Property GmbH aus Berlin erfolgte die Veröffentlichung durch das Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3611 IN 2182/26.
Zu den Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaften gehört die TEGRA Verwaltungs GmbH aus Regensburg. Das Amtsgericht Regensburg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 2 IN 226/26. Die Donkey 24/7 UG (haftungsbeschränkt) & Co. KG aus Stuttgart wurde beim Amtsgericht Ludwigsburg unter dem Aktenzeichen 2 IN 330/26 erfasst.
Im technischen und industriellen Bereich ist die ab-tek GmbH & Co. KG aus Laupheim betroffen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Ravensburg unter dem Aktenzeichen 105 IN 89/26 geführt. Die MerasoTech GmbH aus Bochum erschien unter dem Aktenzeichen 80 IN 207/26 beim Amtsgericht Bochum. Für die Tecmatiq GmbH aus Sigmaringen veröffentlichte das Amtsgericht Hechingen die Abweisung unter dem Aktenzeichen 10 IN 427/25.
Die ST Process Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) aus Werne wurde beim Amtsgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen 252 IN 2/26 geführt. Die Sizolution GmbH aus Berlin war Gegenstand des Verfahrens 3613 IN 107/26 beim Amtsgericht Charlottenburg. Die Dierstein Solutions GmbH aus Usingen wurde unter dem Aktenzeichen 61 IN 68/26 beim Amtsgericht Bad Homburg vor der Höhe erfasst.
Im Transport- und Dienstleistungsbereich betrifft die Abweisung die JUST-Transporte GmbH aus Köln. Das Amtsgericht Köln führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 70f IN 14/26. Die K-me Service UG (haftungsbeschränkt) aus Heusenstamm wurde beim Amtsgericht Offenbach am Main unter dem Aktenzeichen 8 IN 77/25 geführt.
Die Rund um die Uhr Facility Management GmbH aus Steinkirchen war Gegenstand des Verfahrens 73 IN 76/25 beim Amtsgericht Stade. Für die PD DE FM GmbH aus Hannover veröffentlichte das Amtsgericht Hannover die Abweisung unter dem Aktenzeichen 909 IN 531/25-7. Die Zack Sauber GmbH aus Weyhe erschien in zwei Verfahren des Amtsgerichts Syke mit den Aktenzeichen 15 IN 70/25 und 15 IN 115/25.
Im Gastronomie- und Lebensmittelbereich wurde die Burgerzimmer GmbH aus Berlin beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3601 IN 1425/26 geführt. Die HH19 Hotelbetriebs- und Management GmbH aus Berlin war Gegenstand des Verfahrens 3611 IN 1862/26.
Die MIRAN GmbH, ALASKA Fleisch, aus Köln wurde beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70g IN 97/26 erfasst. Die Schubert Gastro GmbH aus Auerbach erschien unter dem Aktenzeichen 418 IN 340/26 beim Amtsgericht Chemnitz. Für die Union Fruit GmbH aus Nordwestuckermark wurden drei Verfahren beim Amtsgericht Frankfurt am Main veröffentlicht: 810 IN 1527/25 U-82- zweimal sowie 810 IN 1859/25 U-82-.
Im Vertriebs- und Handelsbereich ist die SalesPower Vertrieb UG (haftungsbeschränkt) i. L. aus Berlin betroffen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3611 IN 3512/26 geführt. Die Alex Schneider UG (haftungsbeschränkt) aus Köln wurde beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70i IN 5/26 erfasst.
Die GIGAPOL GmbH aus Hamburg erschien unter dem Aktenzeichen 67b IN 134/26 beim Amtsgericht Hamburg. Für die WAJC GmbH aus Düsseldorf veröffentlichte das Amtsgericht Düsseldorf die Abweisung unter dem Aktenzeichen 500 IN 117/26. Die Draco UG (haftungsbeschränkt) aus Berlin wurde beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3614 IN 2539/26 geführt.
Die Kapellenbach GmbH aus Glandorf war Gegenstand des Verfahrens 62 IN 22/26 beim Amtsgericht Osnabrück. Die Maack u. Murrmann GmbH & Co. KG aus Ludwigsburg wurde beim Amtsgericht Ludwigsburg unter dem Aktenzeichen 2 IN 359/26 erfasst.
Im sozialen, gesundheitlichen und kulturellen Bereich betrifft die Veröffentlichung die Ibiona UG (haftungsbeschränkt) aus Berlin. Für die Gesellschaft wurden beim Amtsgericht Charlottenburg zwei Verfahren unter den Aktenzeichen 3611 IN 2782/26 und 3611 IN 3246/26 veröffentlicht.
Die Netzwerk für Musik und Körpertherapie UG (haftungsbeschränkt) aus Metzingen wurde beim Amtsgericht Tübingen unter dem Aktenzeichen 26 IN 446/25 geführt.
