Dark Mode Light Mode

Immo-Engel Berlin GmbH: Insolvenzantrag des Finanzamts mangels Masse abgewiesen

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Die Immo-Engel Berlin GmbH ist mit einem von einem Gläubiger betriebenen Insolvenzantrag endgültig gescheitert. Das Amtsgericht Charlottenburg hat die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels ausreichender Insolvenzmasse abgelehnt.

Das Verfahren wurde unter dem Aktenzeichen 3611 IN 10227/25 geführt. Antragsteller war das Land Berlin, vertreten durch das Finanzamt für Körperschaften I. Die Gesellschaft war zuletzt unter der Anschrift c/o Satellite Office, Kurfürstendamm 194, 10707 Berlin geschäftsansässig und ist beim Amtsgericht Charlottenburg unter der Handelsregisternummer HRB 181753 eingetragen. Als Geschäftsführer war Zindar Çetin bestellt.

Nach den Feststellungen des Insolvenzgerichts war kein ausreichendes Vermögen vorhanden, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. Aus diesem Grund wurde der Antrag des antragstellenden Gläubigers gemäß § 26 Abs. 1 Insolvenzordnung mangels Masse abgewiesen.

Die Immo-Engel Berlin GmbH war nach dem Handelsregister im Bereich des Erwerbs, der Verwertung, der Verwaltung sowie der Vermittlung von Immobilien tätig. Damit gehörte das Unternehmen zu den zahlreichen Gesellschaften der Immobilienbranche, die in den vergangenen Monaten zunehmend unter wirtschaftlichem Druck geraten sind.

Die Abweisung eines Insolvenzantrags mangels Masse gilt als besonders einschneidende gerichtliche Entscheidung. Sie macht deutlich, dass selbst die finanziellen Mittel zur Durchführung eines geordneten Insolvenzverfahrens fehlen. Für Gläubiger bedeutet dies regelmäßig, dass die Chancen auf eine Befriedigung ihrer Forderungen äußerst gering sind.

Mit dem Beschluss des Amtsgerichts Charlottenburg vom 08. Juni 2026 endet das Insolvenzeröffnungsverfahren gegen die Immo-Engel Berlin GmbH ohne die Eröffnung eines regulären Insolvenzverfahrens. Die Entscheidung unterstreicht die weiterhin angespannte Lage im Immobiliensektor, in dem zahlreiche Unternehmen mit rückläufigen Umsätzen, schwierigen Finanzierungsbedingungen und sinkender Liquidität zu kämpfen haben.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Kündigung durch Künstliche Intelligenz? Arbeitnehmer sind besser geschützt als viele denken

Next Post

Kritische Analyse des Jahresabschlusses 2024 der Windpark Südgeorgsfehn II GmbH & Co. KG aus Anlegersicht