Eine Reihe von Unternehmen aus unterschiedlichen Wirtschaftsbereichen hat die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens nicht mehr erreicht. Die zuständigen Insolvenzgerichte wiesen die Anträge mangels Masse ab. Damit steht fest, dass das vorhandene Vermögen der betroffenen Gesellschaften nicht einmal ausreicht, um die Kosten eines regulären Insolvenzverfahrens zu decken.
Betroffen ist unter anderem die ABCN GmbH aus Unterhaching. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1507 IN 830/26 geführt. Die Gesellschaft war im Bereich Unternehmensdienstleistungen tätig.
Vor dem Amtsgericht Bamberg wurde unter dem Aktenzeichen IN 388/25 die BA Stuck GmbH aus Wiesenttal bekannt gemacht. Das Unternehmen war im Bau- und Ausbaugewerbe aktiv.
Die BaTu Service GmbH aus Wuppertal, Aktenzeichen 506 IN 30/25 beim Amtsgericht Wuppertal, zählt ebenfalls zu den Gesellschaften, deren wirtschaftliche Lage für die Durchführung eines Insolvenzverfahrens nicht mehr ausreichte.
Mit der Demirhan Wohnbau GmbH aus Stuttgart geriet ein weiteres Unternehmen der Bau- und Immobilienbranche in die Insolvenz. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Stuttgart unter dem Aktenzeichen 7 IN 636/24 geführt.
Unter dem Aktenzeichen 810 IN 203/25 D-33- veröffentlichte das Amtsgericht Frankfurt am Main die Insolvenzbekanntmachung zur Dingens Handelsgesellschaft mbH aus Frankfurt am Main. Das Unternehmen war im Handelssektor tätig.
Auch die Energy Sales Verwaltungs GmbH aus Schwäbisch Gmünd konnte kein reguläres Insolvenzverfahren mehr erreichen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Aalen unter dem Aktenzeichen 4 IN 146/26 geführt.
Die Dortmunder Eto Event UG (haftungsbeschränkt) war im Veranstaltungsbereich tätig. Ihr Verfahren lief beim Amtsgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen 252 IN 150/25.
Im Bereich Gebäudemanagement und Objektbetreuung ist die G & A Objektbetreuung UG (haftungsbeschränkt) aus Viersen betroffen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 34 IN 49/25 geführt.
Die Giko GmbH aus Flensburg, Aktenzeichen 56 IN 404/25, gehört ebenfalls zu den Unternehmen, deren Insolvenzverfahren mangels Masse scheiterte.
Mit der Golden Meteor Investment und Service GmbH aus Osnabrück ist zudem ein Unternehmen aus dem Beteiligungs- und Dienstleistungsbereich betroffen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Osnabrück unter dem Aktenzeichen 64 IN 2/25 geführt.
Die Hula Mula GmbH aus Villingen-Schwenningen, Aktenzeichen 5 IN 62/26 beim Amtsgericht Rottweil, gehört zu den weiteren Gesellschaften auf der Liste der mangels Masse betroffenen Unternehmen.
Unter dem Aktenzeichen 10 IN 126/25 wurde beim Amtsgericht Vechta das Verfahren der HW 81 UG (haftungsbeschränkt) aus Dinklage veröffentlicht.
Die La Brigaderie Tati UG aus Mötzingen, die im Gastronomiebereich tätig war, ist unter dem Aktenzeichen 15 IN 2323/25 beim Amtsgericht Stuttgart betroffen.
Ebenfalls aus der Gastronomie stammt die Lindgens Gastronomie GmbH aus Köln. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70d IN 419/25 geführt.
Die Main-Spessart-Bau GmbH mit Sitz in Hannover, Aktenzeichen 613 IN 46/26 beim Amtsgericht Aschaffenburg, steht stellvertretend für die anhaltenden Schwierigkeiten in der Baubranche.
Mit der Masam Gastro GmbH aus Bremen ist ein weiteres Unternehmen aus dem Gastgewerbe betroffen. Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 67a IN 149/26 beim Amtsgericht Hamburg geführt.
Die N + J Elektronik GmbH aus Köln, Aktenzeichen 70j IN 24/26, war im Bereich Elektronik und technische Dienstleistungen tätig.
Unter dem Aktenzeichen 8 IN 2221/25 veröffentlichte das Amtsgericht Stuttgart die Insolvenzbekanntmachung zur OLB-Systems GmbH aus Stuttgart.
Die Pasler Bau GmbH aus Berlin, Aktenzeichen 3611 IN 1736/26 beim Amtsgericht Charlottenburg, zählt zu den weiteren Unternehmen aus dem Baugewerbe, deren Verfahren mangels ausreichender Masse nicht eröffnet werden konnte.
Das Amtsgericht Krefeld führte unter dem Aktenzeichen 500 IN 234/25 das Verfahren der Peter Thissen Consulting GmbH aus Krefeld. Das Unternehmen war im Beratungssektor tätig.
Die PR-Stahlbetonbau UG (haftungsbeschränkt) aus Düsseldorf, Aktenzeichen 500 IN 208/25, war im Bauhauptgewerbe tätig und gehört ebenfalls zu den betroffenen Gesellschaften.
Abschließend wurde unter dem Aktenzeichen 97 IN 88/26 beim Amtsgericht Paderborn die TT Kabel- und Rohrleitungsbau UG aus Lippstadt bekannt gemacht. Das Unternehmen war im Bereich Leitungs- und Tiefbauarbeiten tätig.
Die Vielzahl der veröffentlichten Abweisungen zeigt, dass insbesondere kleinere Gesellschaften aus Bauwirtschaft, Gastronomie, Handel und Dienstleistungen zunehmend Schwierigkeiten haben, ausreichend Vermögenswerte für die Durchführung eines geordneten Insolvenzverfahrens vorzuhalten. Für Gläubiger bedeutet eine Abweisung mangels Masse in der Regel, dass die Aussichten auf eine nennenswerte Befriedigung ihrer Forderungen äußerst gering sind.
