Dark Mode Light Mode

Insolvenzen am 06.05.2026: Bau, Technik und Dienstleistungen prägen das Bild

Ratfink1973 (CC0), Pixabay

Auch am 6. Mai bleibt das Insolvenzgeschehen breit verteilt. Besonders auffällig sind Unternehmen aus dem Bau- und Ausbaugewerbe, technische Dienstleister sowie Gastronomie- und Mobilitätsanbieter. Gleichzeitig häufen sich Verfahren bei kleineren Spezialunternehmen und regionalen Mittelständlern.

Bau, Ausbau und Handwerk

  • AC Rohbau GmbH (8 IN 171/26), Offenbach am Main
  • Gussasphalt W & O GmbH (85 IN 20/26), Greven
  • HK Hauskonzepte GmbH (1 IN 33/26), Framersheim
  • Malek Innenausbau GmbH (505 IN 45/26), Düsseldorf
  • Welco Blechbau GmbH (46 IN 7/26), Mönchengladbach
  • J.N. Eberle & Cie. GmbH (IN 458/26), Augsburg

Industrie, Maschinenbau und Technik

  • ICS CONTEC Maschinenbau GmbH (63 IN 165/26), Schipkau OT Meuro
  • Lange Industrietechnik GmbH (620 IN 1016/26), Wesel
  • Chargeback24 GmbH (8 IN 832/26), Stuttgart
  • Schwabenprint GmbH (8 IN 809/26), Deizisau
  • Securmatic Repair Center GmbH (502 IN 107/26), Ratingen
  • FMK Mobility GmbH (1 1 IN 48/26), Crailsheim

Transport, Mobilität und Fahrzeuge

  • HECK Caravan und Reisemobile GmbH & Co. KG (70 IN 257/26), Langenselbold
  • ME Transporte GmbH (625 IN 186/26), Schöllkrippen
  • MTS Moving Transport Solution GmbH (3618 IN 1825/26), Berlin
  • XXL Quadcenter Schorfheide GmbH (3 IN 176/26), Britz

Gastronomie, Freizeit und Konsum

  • Schauspiel Gastronomie GmbH (620 IN 1069/26), Mülheim an der Ruhr
  • Sky Lounge Warnemünde GmbH (62 IN 401/25), Rostock
  • Herzblut Floristen GmbH (93 IN 189/24), Düren
  • Keep Life Fun UG (62 IN 13/26), Osnabrück

Dienstleistungen und Verwaltung

  • Al-Reinigung GmbH (9 IN 394/26), Lindenfels
  • D.Z.H. Dienstleistungen GmbH (3 f IN 584/25), Ludwigshafen am Rhein
  • STADAM Dienstleistungen GmbH (67g IN 162/26), Hamburg
  • Bilek Versicherungsmakler UG (43 IN 348/26), Minden
  • komitto concepts GmbH (93 IN 41/26), Jülich

Immobilien, Holding- und Beteiligungsstrukturen

  • Bajwa Holding GmbH & Co. KG (9 IN 289/26), Groß-Gerau
  • LTG Wohnen GmbH (1 IN 76/26), Mölln
  • Lighthouse Invest Business Service GmbH (7a IN 127/25), Wittlich
  • Prior Solar GmbH (59 IN 243/26), Mannheim

Weitere auffällige Fälle

  • FIS Organisation GmbH (533 IN 839/26), Hamburg
  • Loma-Sport GmbH (IN 715/26), Nürnberg
  • Nifi GmbH (906 IN 794/25), Hannover
  • Tresorhaus GmbH (1507 IN 1236/26), Gräfelfing
  • OVS-Transport und Logistik GmbH (47 IN 28/26), Seevetal

Fazit

Die Verfahren vom 6. Mai verdeutlichen erneut die wirtschaftliche Belastung vieler mittelständischer Unternehmen. Besonders betroffen bleiben:

  • Bau und Ausbau
  • technische Dienstleistungen
  • Transport und Mobilität
  • Gastronomie und Freizeitwirtschaft

Zudem zeigt sich, dass selbst etablierte Industrie- und Maschinenbauunternehmen zunehmend in Schwierigkeiten geraten.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Europäische Facebook-Alternative gestartet: eYou setzt auf Datenschutz und Faktenchecks

Next Post

WoWiVermögen 2025: Solider Ertragsfonds mit defensiver Ausrichtung, aber steigenden Zins- und Strukturproduktrisiken