Dark Mode Light Mode

Insolvenzen am 28.04.2026: Bau, Gastronomie und Handel dominieren

Matthias_koll_leverkusen (CC0), Pixabay

Zum Monatsende zeigt sich erneut ein breites Insolvenzgeschehen. Besonders auffällig: zahlreiche kleinere Bau- und Handwerksbetriebe, Gastronomie sowie konsumnahe Dienstleistungen.

Bau, Handwerk und Ausbaugewerbe

Ein klarer Schwerpunkt liegt weiterhin im Bau- und Ausbauumfeld:

  • Maltrobau GmbH Malerei und Trockenbau (1509 IN 1558/26), Höhenkirchen-Siegertsbrunn
  • Hauser Bau GmbH (14 IN 1637/25), Mötzingen
  • FB Erdarbeiten UG (haftungsbeschränkt) (73 IN 26/26), Estorf
  • Trockenbau Tuanna UG (haftungsbeschränkt) (8 IN 12/26), Gera
  • Raumgestaltung Nbdg-Malerbetrieb GmbH (701 IN 203/26), Neubrandenburg

Auch projektnahe Baugesellschaften bleiben betroffen:

  • AYKA Bau Projektentwicklung GmbH (70 IN 209/25), Hanau

Gastronomie, Lifestyle und Konsum

  • Beaumont & Demeter Gastro GmbH (2 IN 177/26), Asperg
  • 420 Greeks GmbH (533 IN 744/26), Dresden
  • Diamond Lounge UG (haftungsbeschränkt) (51 IN 261/26), Heidelberg
  • dean&david OL Lappan GmbH & Co. KG (16 IN 30/26), Oldenburg

Auch kleinere Konsum- und Lifestyleanbieter geraten unter Druck:

  • Cutaleya Hair Salon GmbH (3618 IN 12021/25), Berlin
  • Windsurfing Hamburg GmbH (67h IN 151/26), Hamburg

Handel, Mode und Dienstleistungen

  • IKKS Deutschland GmbH (810 IN 421/26 I-77-), Frankfurt am Main
  • Multiply Apparel GmbH (259 IN 49/26), Dortmund
  • cdw LOGODRESS GmbH (4 IN 188/26), Bopfingen
  • Clean Motors GmbH (IN 1106/25), Friedberg

Industrie, Energie und Technik

  • akili:innovation GmbH (533 IN 763/26), Dresden
  • Electrochaea GmbH (1508 IN 1517/26), Planegg
  • Münchner Solarkraftwerk und Verwaltungs GmbH (1542 IN 282/26), Ottobrunn
  • Disana GmbH & Co KG (22 IN 170/26), Lichtenstein

Logistik und Mobilität

  • AyDem Logistik & Personalservice GmbH (IN 311/26), Eching
  • B.E.B. bewegt GmbH (500 IN 136/26), Grefrath
  • CSG Cars-Service Gerswalde GmbH (15 IN 118/26), Gerswalde

Immobilien und Beteiligungen

  • Klingenberg Real Estate GmbH (613 IN 429/25), Klingenberg

Weitere betroffene Unternehmen

  • DREILAUT UG (haftungsbeschränkt) (580 IN 274/26), Schwerin
  • evergreen24 GmbH (70c IN 205/22), Köln
  • HBL GmbH (70d IN 116/26), Hürth
  • HLG Hausgeräte UG (haftungsbeschränkt) (67c IN 120/26), Hamburg
  • M & E GmbH (78 IN 12/25), Ibbenbüren
  • Nyusekai GmbH (3605 IN 2864/26), Berlin
  • Playnet GmbH (58 IN 187/26), Titisee-Neustadt
  • Towers GmbH (405 IN 652/26), Leipzig

Fazit

Die Insolvenzen am 28. April zeigen erneut die anhaltende Schwäche im Bau- und Ausbaugewerbe. Parallel geraten Gastronomie, Einzelhandel und kleinere Dienstleister weiter unter Druck. Auffällig ist zudem, dass auch innovative Technologie- und Energieunternehmen zunehmend betroffen sind – ein Hinweis auf die weiterhin angespannte Finanzierungslage über viele Branchen hinweg.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Solarbranche unter Druck: Münchner Solarkraftwerk und Verwaltungs GmbH rutscht in vorläufige Insolvenz

Next Post

Wenn der Chatbot zur Gefahr wird: Warum KI bei Depressionen mehr schaden als helfen kann