Dark Mode Light Mode

Insolvenzen am 23.03.2026: Bau, Dienstleistungen und Handel dominieren

derneuemann (CC0), Pixabay

Am 23. März 2026 setzt sich der breite Insolvenztrend fort. Besonders auffällig sind erneut Bauunternehmen, Dienstleister sowie Handels- und Gastronomiebetriebe. Nachfolgend die Übersicht mit Aktenzeichen:

Bau, Handwerk und Bauzulieferer

Ein deutlicher Schwerpunkt liegt weiterhin im Bauumfeld:

  • B.D. Bau GmbH (71 IN 7/26 NOM), Northeim
  • Dufner GmbH Stahl und Metallbau (9 IN 128/24), Bad Camberg
  • E & A Ideal Bau GmbH (501 IN 24/26), Düsseldorf
  • EVG Bau- und Glastechnik GmbH (10 IN 14/26), Bremerhaven
  • HW-Bauprojekte GmbH (IN 110/26), Reichertshofen-Winden am Aign
  • IMAM Bau GmbH (810 IN 1857/25 I-33-), Frankfurt am Main
  • Holzmann Bau GmbH & Co. KG (43 IN 174/25), Herford
  • Heckes Garten- u. Landschaftsbau GmbH (34 IN 35/25), Issum
  • SauerlandZaun GmbH (52 IN 90/26), Meschede
  • WKG Energietechnik GmbH (14 IN 59/26), Höhr-Grenzhausen
  • Shala Wohnbau GmbH (Si 42 IN 231/22), Gottmadingen

Dienstleistungen, Industrie und Technik

Auch zahlreiche Dienstleister und technische Betriebe sind betroffen:

  • ABUscon GmbH (39 IN 19/26), Kamp-Lintfort
  • Act HeadQuarter Media GmbH (70a IN 94/26), Köln
  • Autowerkstatt Stadtlander GmbH (66 IN 9/26), Norderstedt
  • ConProMa GmbH (2 IN 59/26), Weißenburg
  • Damin Mart Verwaltungs GmbH (61 IN 125/24), Bad Homburg
  • Franz Kattner GmbH & Co. KG (16 IN 50/26), Esslingen
  • Gammatron GmbH (3617 IN 218/26), Berlin
  • Loetec, Elektronische Fertigungssysteme GmbH (15 IN 559/26), Lutherstadt Wittenberg
  • LPM System Construction GmbH (3613 IN 5725/25), Berlin
  • Nordstern Dienstleistungs GmbH (67g IN 54/26), Hamburg
  • qorton Compliance GmbH (500 IN 45/26), Krefeld
  • Trust-Com GmbH (58 IN 192/26), Emmendingen

Handel, E-Commerce und Medien

Auch Handels- und Medienunternehmen geraten weiter unter Druck:

  • Channel 21 GmbH (903 IN 199/26 – 5 -), Hannover
  • Collectible Trading GmbH (1542 IN 998/26), Grünwald
  • MyAppCafé GmbH (102 IN 300/26), Marxzell
  • Mediashop Logistik GmbH (IN 142/26), Lindau
  • shop-ar GmbH (71 IN 80/26), Klein Offenseth-Sparrieshoop

Gastronomie und Konsum

Der konsumnahe Bereich bleibt anfällig:

  • CC Pasta Gastronomie GmbH (80 IN 270/26), Bochum
  • UM-Fleisch & Wild GmbH (15 IN 19/26), Angermünde

Logistik, Transport und Energie

  • Cathaia International GmbH & Co. KG (IN 51/26), Holm
  • S-Tech-Energie GmbH (IN 30/26), Winhöring
  • ZeitTrans GmbH (70k IN 51/26), Köln

Immobilien, Projektentwicklung und Sonstige

  • Franke Projektmanagement GmbH (3606 IN 1197/25), Berlin
  • Wolfgang Hübner Immobilien GmbH (10 IN 98/25), Bremerhaven
  • GP Feinbeton GmbH (9 IN 126/26), Breuberg
  • Hajesch Möbelfachspedition GmbH (531 IN 466/26), Nossen
  • GETI WILBA GmbH (73 IN 90/25), München
  • Equipe GmbH (70 IN 635/25), Hanau
  • AS Spielhallenbetriebe GmbH (258 IN 20/26), Castrop-Rauxel
  • Box-it 5 GmbH (25 IN 79/26), Siegen
  • Triotec Trienens GmbH & Co. KG (97 IN 97/26), Delbrück

Fazit

Die Insolvenzen vom 23. März verdeutlichen erneut die strukturelle Breite der aktuellen Krise. Besonders das Baugewerbe bleibt ein zentraler Risikofaktor, während gleichzeitig Dienstleister, Handelsunternehmen und kleinere Industriebetriebe zunehmend unter Druck geraten. Auffällig ist zudem die hohe Zahl mittelständischer Unternehmen, die in unterschiedlichen Branchen gleichzeitig betroffen sind.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Warnungen der englischen Finanzmarktaufsicht FCA

Next Post

Neuer Mann, gleiche Linie? US-Senat bestätigt Heimatschutzminister – erste Lockerungen angekündigt