Dark Mode Light Mode

Solider Mischfonds mit Qualitätsaktien-Fokus und moderatem Risikoprofil (MPF Athene, GJ 2024/25)

geralt (CC0), Pixabay

1) Kurzfazit aus Anlegersicht

Der MPF Athene präsentiert sich im Geschäftsjahr 01.11.2024–31.10.2025 als aktiv gemanagter Mischfonds mit klarer Qualitätsaktien- und Zielfonds-Ausrichtung, hoher Liquidität (Cash ~7%) und sehr geringer Hebel-/Derivate-Nutzung (keine Derivate; Leverage ~0,94%). Die Jahresperformance von +9,11% und 1-Jahresrendite von +8,39% sind für ein gemischtes Portfolio attraktiv – insbesondere vor dem Hintergrund des schwierigen Jahres 2022 (-11,10%). Gleichzeitig ist der Fonds stark aktien- und global ausgerichtet (Aktienquote ~48% plus Aktienexposure über Zielfonds), was zu Schwankungen führen kann.

2) Was Sie als Investor „kaufen“: Strategie & Umsetzung

Anlageziel: „stetiger Wertzuwachs“, aktiv gemanagt (Manager hat volle Entscheidungshoheit).

Instrumente: Aktien, Anleihen (fest/variabel), Zertifikate, Zielfonds/ETFs; Derivate möglich, aber im Berichtszeitraum nicht genutzt.

Portfolioverwaltung ausgelagert: an Michael Pintarelli Finanzdienstleistungen AG (über Geschäftsbesorgungsvertrag).

Einordnung: Praktisch ist es ein Multi-Asset-Portfolio, das den Risiko-/Rendite-Motor primär über Aktien + Aktienfonds/ETFs fährt, während klassische Renten im Geschäftsjahr deutlich zurückgefahren wurden.

3) Performance: überzeugend im Jahr, solide langfristig – mit Mischfonds-typischen Dellen

Wertentwicklung laut Bericht

Geschäftsjahr (bis 31.10.2025): +9,11%

1 Jahr (bis 30.10.2025): +8,39%

Seit Auflage (19.12.2007): +92,07%, ~3,72% p.a.

Kalenderjahre

2021: +15,72%

2022: -11,10% (Risiko-/Zinswendeschock sichtbar)

2023: +15,43%

2024: +11,82%

2025: +7,58%

Interpretation: Langfristig ein moderater Renditepfad (3,72% p.a.), aber nicht „defensiv wie Geldmarkt“ – 2022 zeigt, dass Drawdowns möglich sind, wenn Risikoassets unter Druck geraten.

4) Allokation & „woher kommt das Risiko?“

Vermögensübersicht (31.10.2025)

Aktien: 47,90%

Anleihen: 5,79% (plus weitere Anleihenpositionen; Rentenquote im Bericht insgesamt 7,23% inkl. Abgrenzung)

Zertifikate: 1,44% (Xetra-Gold)

Investmentanteile (Zielfonds/ETFs): 37,77%

Bankguthaben: 7,09%

Wesentliche Veränderung ggü. Vorjahr

Aktienquote hoch und leicht gestiegen (43,6% → 47,9%).

Rentenquote stark reduziert (18,6% → 7,23%).
→ Das erhöht typischerweise die Abhängigkeit von Aktienmärkten und reduziert den „Stabilisator“ Anleihen.

5) Aktiensegment: Qualitäts-/Large-Cap-lastig, mit Tech-Schwerpunkt

Sektor-Mix der Aktien (Anteil am Aktienvermögen)

Technologie: 28,51%

Nahrungsmittel & Getränke: 17,62%

Haushalts- & persönliche Gegenstände: 12,39%

Weitere: Versicherungen, Versorger, Industrie, Handel, Gesundheit etc.

Beispiele Einzeltitel (direkt im Fonds):

defensiv/qualitativ: Nestlé, PepsiCo, Kimberly-Clark

Tech/Plattform: Microsoft, NVIDIA, Apple, Amazon, Alphabet

Luxus/Qualität: LVMH, Hermes

Versicherungen/Finanzen: Allianz, Deutsche Börse, Hannover Rück

Investor-Lesart: Das ist ein Qualitätsaktien-„Core“ mit Wachstumsbeimischung (Tech) und Defensivankern (Konsumgüter). Der Tech-Anteil sorgt für Renditechancen, aber auch für Bewertungs-/Zins-Sensitivität.

6) Zielfonds/ETFs: breite Welt-Ausrichtung, aber auch Themen- und Regionenwetten

Die Zielfondsquote stieg auf 37,77%. Enthalten sind u.a.:

Breite Indizes: S&P 500 ETF, EM ESG ETF

Regionen-Schwerpunkte: China A, Indien, Asia ex Japan, Asia Pacific

Themen: Cyber Security, Water

Renten/sonstiges: Euro Corp Bond ESG, High Yield Bonds, Credit-Basis-Fonds, iBonds/Euro-Anleihen-ETF

Einordnung: Damit baut der Fonds zusätzliche Diversifikation auf, nimmt aber zugleich aktive Themen-/Regionenrisiken (China, Indien, Cyber) in Kauf. Für Anleger kann das gut sein (Renditequellen), erhöht jedoch die Komplexität und die Abhängigkeit von globalen Risikophasen.

7) Renten & Zinsen: weniger Gewicht, aber mit interessanten Details

Rentenanteil insgesamt: 7,23% (deutlich geringer als im Vorjahr).

Ratings: Investment Grade, im Bestand AA bis BBB-, durchschnittlich A.

Effective Duration Rentenbestand: 2,9 (spricht für überschaubare Zinssensitivität).

Gleichzeitig: durchschnittliche Restlaufzeit 25,82 Jahre (wirkt „lang“; kann durch Struktur/Floating-Rate/Callable-Merkmale erklärt werden).

Was heißt das? Der Fonds trägt im Moment weniger Zinsrisiko über Direktanleihen, aber Zins-/Spreadrisiken können über Zielfonds trotzdem relevant bleiben.

8) Währungsrisiko: spürbar vorhanden

56,97% des Aktienvermögens sind in Fremdwährung notiert.

Zusätzlich Fremdwährungs-Bankguthaben (USD, HKD, CHF, GBP, DKK).

Für Anleger: Ohne explizites FX-Hedging kann der Fonds vom USD profitieren, aber bei Euro-Stärke auch Gegenwind spüren. Das ist ein realer Renditetreiber – und ein realer Risikofaktor.

9) Risiko- und Risikokontrolle: konservativ gemanagt, keine „Hebel-Story“

Keine Derivate im Berichtszeitraum.

VaR (99%, 10 Tage): min 3,63% / max 6,30% / Ø 5,03% → moderates Marktrisikoband.

Leverage: 0,94% (Brutto und Commitment) → faktisch nahezu ungehebelt.

„Schwer liquidierbar“: 0% (laut Zusatzinfo).

Positiv: Für Anleger ist das ein Hinweis auf transparentere, weniger „modellgetriebene“ Risiken und in Stressphasen tendenziell bessere Nachvollziehbarkeit.

10) Kosten & Ausschüttung: effizient, „vernünftige“ TER

Gesamtkostenquote (TER): 0,58% (keine Performance Fee).

Transaktionskosten: ~7.039 EUR (für Fondsgröße moderat).

Ausschüttung: 1,00 EUR je Anteil (236.695 EUR gesamt).

Einordnung: Für einen aktiv betreuten Mischfonds mit Zielfondsanteilen ist eine TER von 0,58% wettbewerbsfähig.

11) Größe, Kapitalflüsse, Governance

Fondsvermögen: 37,83 Mio. EUR (Ende GJ).

Netto-Mittelabfluss: -542.600,90 EUR (Rücknahmen > Zuflüsse).

Jahresbericht geprüft mit uneingeschränktem Prüfungsurteil durch PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.

Lesart: Die Größe ist solide, aber nicht riesig; Liquiditätssteuerung über hohe Börsenliquidität + Cash ist passend.

12) Für wen passt der Fonds – und wann eher nicht?

Passt tendenziell, wenn Sie…

einen globalen Mischfonds suchen, der faktisch stark über Aktien + ETFs arbeitet,

Währungsdiversifikation akzeptieren,

Wert auf niedrige laufende Kosten und begrenzte Hebel-/Derivate-Risiken legen,

Schwankungen wie 2022 aushalten können.

Eher nicht ideal, wenn Sie…

eine klar defensive Lösung (z. B. Geldmarkt/kurze Anleihen) wollen,

Währungsrisiko vermeiden müssen,

eine Benchmark-Orientierung erwarten (es ist keine Benchmark festgelegt).

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Windpark Mühlenfleth Beteiligungs GmbH: Kleine Beteiligungsgesellschaft mit anhaltenden Verlusten

Next Post

Hightech-Versprechen und vorläufige Insolvenz: Was ist bei der EliTilE AG passiert?