Nach einer rund vierwöchigen Unterbrechung ist der aufsehenerregende Terrorprozess um Heinrich XIII. Prinz Reuß in Frankfurt wieder aufgenommen worden. Im Mittelpunkt der Verhandlungen steht nun die ehemalige Bundestagsabgeordnete Birgit Malsack-Winkemann, die als erste der Angeklagten ausführlich zu den schweren Vorwürfen des Generalbundesanwalts Stellung nahm.
Malsack-Winkemann, die von 2017 bis 2021 für die AfD im Bundestag saß, zeigte sich sichtlich verärgert über das Verfahren. Gleich zu Beginn ihrer Aussage machte die 60-Jährige deutlich, dass sie die Anklagepunkte als absurd und unbegründet empfindet. „Diese Anklage kann nur der Fantasie des Generalbundesanwalts entsprungen sein“, erklärte sie in einer scharfen Kritik an der Staatsanwaltschaft.
Der Prozess, der weit über die Grenzen Frankfurts hinaus für Aufsehen sorgt, behandelt mutmaßliche Pläne einer Terrorgruppe, die sich aus sogenannten „Reichsbürgern“ zusammensetzt. Die Anklage wirft den Beteiligten vor, einen gewaltsamen Umsturz der Regierung vorbereitet zu haben. Malsack-Winkemann betonte in ihrer Aussage jedoch, dass sie sich zu Unrecht ins Visier der Ermittler geraten sieht.
Mit der Fortsetzung des Prozesses richten sich nun alle Augen auf die kommenden Verhandlungstage, in denen weitere Enthüllungen und möglicherweise überraschende Wendungen erwartet werden. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die Bedrohung durch extremistische Gruppen und die Herausforderungen, vor denen die Justiz im Umgang mit solchen Gefahren steht.
