Dark Mode Light Mode

GBI Group UG aus Essen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Das Amtsgericht Essen hat im Verfahren über das Vermögen der GBI Group UG mit Sitz in Essen den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens abgewiesen. Das Verfahren wird beim Insolvenzgericht Essen unter dem Aktenzeichen 162 IN 93/25 geführt. Nach der amtlichen Bekanntmachung wurde der Antrag der Schuldnerin am 07.04.2025 gestellt; der Beschluss datiert vom 15.09.2026. Veröffentlicht wurde die Entscheidung am 21.09.2026.

Was über die GBI Group UG belegt ist

Die GBI Group UG ist im Handelsregister des Amtsgerichts Essen unter HRB 30025 eingetragen. Als Geschäftsanschrift nennt die Bekanntmachung Im Teelbruch 40, 45219 Essen. Der Geschäftszweig wird dort mit „Dienstleistung im Bereich der Baubegleitung u.a.“ beschrieben.

Öffentlich zugängliche Unternehmensdaten bestätigen diesen Schwerpunkt. Der Datenanbieter Fusionbase nennt als Unternehmenszweck „Dienstleistungen im Bereich der Baubegleitung, Erstellung von Gutachten für Bauschäden, Wertermittlungen und der Verkauf von Immobilien“ und führt die Gesellschaft ebenfalls mit Registergericht Essen und HRB 30025. Zudem wird die Tätigkeit dort Branchen wie Wohnbau-Projektentwicklung, baubezogene Beratung und Ingenieurdienstleistungen zugeordnet; diese Einordnung ist als Datenanbieter-Klassifizierung zu verstehen und nicht zwingend eine amtliche Tätigkeitsbeschreibung. Quelle: Fusionbase-Unternehmensprofil.

Eine belastbare eigene Firmenwebsite, Pressemitteilungen zu konkreten Projekten oder Hinweise auf ein öffentliches Anlegerangebot konnten bei der Recherche nicht sicher belegt werden. Diese Aussage bedeutet nicht, dass es solche Aktivitäten nie gegeben hat, sondern nur, dass sie in den geprüften öffentlichen Quellen nicht nachweisbar waren.

Was „Abweisung mangels Masse“ bedeutet

Eine Abweisung mangels Masse ist keine normale Insolvenzeröffnung. Nach § 26 Insolvenzordnung weist das Gericht den Insolvenzantrag ab, wenn das vorhandene Vermögen voraussichtlich nicht einmal ausreicht, um die Kosten des Insolvenzverfahrens zu decken. Das Gesetz ist hier abrufbar: § 26 InsO.

Für Gläubiger ist das regelmäßig eine schlechte Nachricht. Es gibt dann kein eröffnetes Insolvenzverfahren, keine Insolvenztabelle und in der Regel auch keine Verteilung durch einen Insolvenzverwalter. Forderungen gegen die Gesellschaft verschwinden dadurch nicht automatisch. Praktisch kann die Durchsetzung aber schwierig sein, wenn kein pfändbares Vermögen vorhanden ist.

Bei einer UG, also einer haftungsbeschränkten Kapitalgesellschaft, kann die rechtskräftige Ablehnung der Insolvenzeröffnung mangels Masse außerdem zur Auflösung der Gesellschaft führen. Grundlage ist § 60 GmbHG; die Vorschrift nennt die rechtskräftige Ablehnung der Insolvenzeröffnung mangels Masse ausdrücklich als Auflösungsgrund. Quelle: § 60 GmbHG.

Kunden mit offenen Bau-, Gutachten- oder Immobilienleistungen sollten daher nicht automatisch damit rechnen, dass Aufträge noch erfüllt oder Anzahlungen erstattet werden. Anleger oder Darlehensgeber, falls es solche im Einzelfall gibt, müssen prüfen, ob sie vertragliche Sicherheiten, Bürgschaften oder andere Ansprüche haben. Eine Aussage über Pflichtverletzungen oder ein Verschulden lässt sich aus der Bekanntmachung allein nicht ableiten.

Was Betroffene jetzt tun können

Betroffene sollten Verträge, Rechnungen, Zahlungsnachweise, Schriftverkehr und Mängelunterlagen sichern. Wer Geld fordert, sollte prüfen lassen, ob bereits ein vollstreckbarer Titel vorliegt oder ob Mahn- beziehungsweise Klageverfahren sinnvoll sind. Zusätzlich empfiehlt sich eine Einsicht in das Handelsregister und die Beobachtung weiterer Bekanntmachungen. Bei größeren Beträgen oder unklaren Vertragslagen ist anwaltlicher Rat sinnvoll.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Girafio.com UG aus Potsdam: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Next Post

Full Service Agentur EO GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen