Interviewer: Herr Högel, warum hat die PRONEXA AG eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen?
Rechtsanwalt Högel: Hintergrund sind zwei Veränderungen im Aufsichtsrat. Das Mandat von Morten Wig Harboe-Jepsen ist aufgrund seines Todes vakant geworden. Gleichzeitig hat Leo Donovan angekündigt, sein Aufsichtsratsmandat zum Ende der außerordentlichen Hauptversammlung niederzulegen. Die Gesellschaft möchte beide Positionen neu besetzen und benötigt dafür entsprechende Beschlüsse der Aktionäre.
Interviewer: Wer soll künftig dem Aufsichtsrat angehören?
Rechtsanwalt Högel: Der Aufsichtsrat schlägt Fredrik Benson, CEO von El-Kretsen im schwedischen Tyresö, sowie Pasqual Zopp, Geschäftsführer von SENS eRecycling in Luzern, zur Wahl vor. Beide verfügen aufgrund ihrer beruflichen Funktionen über Erfahrung im Recyclingumfeld. Welche konkreten strategischen Überlegungen hinter den Vorschlägen stehen, wird in der Einladung allerdings nicht erläutert.
Interviewer: Welche Bedeutung haben diese Personalentscheidungen für die Aktionäre?
Rechtsanwalt Högel: Der Aufsichtsrat ist eines der wichtigsten Kontrollorgane einer Aktiengesellschaft. Er überwacht den Vorstand und nimmt wesentliche gesetzliche Aufgaben bei der Unternehmensaufsicht wahr. Die Wahl seiner Mitglieder beeinflusst deshalb, wer künftig die Geschäftsführung kontrolliert und wichtige unternehmerische Entwicklungen begleitet. Für Aktionäre ist die Zusammensetzung des Gremiums von erheblicher Bedeutung.
Interviewer: Können die beiden Neubesetzungen auch auf eine strategische Veränderung bei PRONEXA hindeuten?
Rechtsanwalt Högel: Die beruflichen Hintergründe der Kandidaten könnten auf eine besondere Bedeutung von Branchenkenntnissen im Recyclingbereich hinweisen. Daraus lässt sich aber noch keine konkrete strategische Neuausrichtung ableiten. Die Einladung nennt als Anlass die frei werdenden Aufsichtsratsmandate. Weitergehende Schlussfolgerungen wären ohne zusätzliche Informationen spekulativ.
Interviewer: Müssen die Aktionäre den Wahlvorschlägen des Aufsichtsrats folgen?
Rechtsanwalt Högel: Nein. Die Hauptversammlung ist ausdrücklich nicht an die Wahlvorschläge gebunden. Außerdem werden die beiden Kandidaten einzeln gewählt. Aktionäre können somit jeden Vorschlag unabhängig beurteilen und entsprechend abstimmen.
Interviewer: Worauf sollten Aktionäre bei den Kandidaten besonders achten?
Rechtsanwalt Högel: Neben der fachlichen Qualifikation sind die Unabhängigkeit und mögliche Interessenkonflikte entscheidend. Ein Aufsichtsratsmitglied muss in der Lage sein, die Geschäftsführung kritisch und eigenständig zu überwachen. Aktionäre sollten deshalb prüfen, welche beruflichen Erfahrungen die Kandidaten mitbringen und ob mögliche geschäftliche Verbindungen ihre Tätigkeit beeinflussen könnten.
Interviewer: Wie lange sollen Fredrik Benson und Pasqual Zopp im Amt bleiben?
Rechtsanwalt Högel: Beide sollen ihr Mandat mit Beendigung der außerordentlichen Hauptversammlung antreten. Ihre Amtszeit ist bis zum Ende der Hauptversammlung vorgesehen, die über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2028 entscheidet. Es handelt sich damit um eine längerfristige Besetzung der beiden Positionen.
Interviewer: Welche Rechte haben Aktionäre bei dieser Hauptversammlung?
Rechtsanwalt Högel: Aktionäre können im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen ihr Stimmrecht ausüben und Fragen stellen, soweit diese für die sachgerechte Beurteilung der Tagesordnung erforderlich sind. Gerade bei Aufsichtsratswahlen können Fragen zur Qualifikation, Unabhängigkeit und zu möglichen Interessenkonflikten der Kandidaten relevant sein.
Interviewer: Wer darf an der Versammlung teilnehmen?
Rechtsanwalt Högel: Nach der Einladung sind diejenigen Aktionäre teilnahme- und stimmberechtigt, die im Aktienregister eingetragen sind. Die Versammlung findet am Montag, dem 21. Dezember 2026, um 13:30 Uhr in den Geschäftsräumen der PRONEXA AG am Konrad-Zuse-Platz 8 in München statt.
Interviewer: Welche Folgen hätte es, wenn einer der vorgeschlagenen Kandidaten nicht gewählt würde?
Rechtsanwalt Högel: Dann müsste geklärt werden, wie die betreffende Position anderweitig besetzt werden kann. Je nach Situation kommen eine erneute Wahl oder unter den gesetzlichen Voraussetzungen auch eine gerichtliche Ergänzung des Aufsichtsrats in Betracht. Welche Auswirkungen eine Nichtwahl konkret hätte, hängt von der verbleibenden Besetzung und der Handlungsfähigkeit des Gremiums ab.
Interviewer: Was ist aus Ihrer Sicht die wichtigste Botschaft an die Aktionäre?
Rechtsanwalt Högel: Aufsichtsratswahlen sollten nicht als reine Formalität betrachtet werden. Die Mitglieder des Aufsichtsrats tragen Verantwortung für die Überwachung des Vorstands. Mit ihrer Stimme entscheiden Aktionäre darüber, welchen Personen sie diese Aufgabe anvertrauen. Deshalb ist es sinnvoll, sich vor der Abstimmung mit den Kandidaten und ihren beruflichen Hintergründen auseinanderzusetzen.
Interviewer: Herr Högel, vielen Dank für das Gespräch.