Start Jahresberichte Fondsinvestments Union Investment Privatfonds GmbH Frankfurt am Main – Jahresbericht01.04.2023 – 31.03.2024 UniNachhaltig...

Union Investment Privatfonds GmbH Frankfurt am Main – Jahresbericht01.04.2023 – 31.03.2024 UniNachhaltig Aktien Deutschland DE0009750117

13
Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Union Investment Privatfonds GmbH

Frankfurt am Main

Jahresbericht zum 31. März 2024

UniNachhaltig Aktien Deutschland

Kapitalverwaltungsgesellschaft:
Union Investment Privatfonds GmbH
WKN 975011
ISIN DE0009750117

Jahresbericht
01.04.2023 – 31.03.2024

Tätigkeitsbericht

Anlageziel und Anlagepolitik sowie wesentliche Ereignisse

Der aus drei Anteilklassen bestehende UniNachhaltig Aktien Deutschland ist ein Aktienfonds, der zu mindestens 51 Prozent des Fondsvermögens aus Aktien von Emittenten mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland bestehen muss, die ethische, soziale und ökologische Kriterien berücksichtigen. Für den Erwerb dieser Aktien werden Ausschlusskriterien festgelegt. Diese orientieren sich an den zehn Prinzipien des Global Compact der Vereinten Nationen und beachten die Geschäftspraktiken der Emittenten. Die Gesellschaft darf bis zu 49 Prozent des Fondsvermögens in Geldmarktinstrumente und Bankguthaben investieren. Bis zu 10 Prozent des Fondsvermögens dürfen in Investmentanteilen gehalten werden. Zudem ist der Einsatz von Derivaten zu Investitions- und Absicherungszwecken möglich. Der Fonds bildet keinen Wertpapierindex ab, und seine Anlagestrategie beruht auch nicht auf der Nachbildung der Entwicklung eines oder mehrerer Indizes. Die Anlagestrategie orientiert sich vielmehr an einem Vergleichsmaßstab, wobei versucht wird, dessen Wertentwicklung zu übertreffen. Das Fondsmanagement kann daher durch aktive Über- und Untergewichtung einzelner Werte auf Basis aktueller Kapitalmarkteinschätzungen wesentlich – sowohl positiv als auch negativ – von diesem Vergleichsmaßstab abweichen. Die maximal zu erwartende Höchstabweichung von der Wertentwicklung des Vergleichsmaßstabs dieses Fonds beträgt 3 Prozent. Ziel der Anlagepolitik ist es, neben der Erzielung marktgerechter Erträge langfristig ein Kapitalwachstum zu erwirtschaften.

Struktur des Portfolios und wesentliche Veränderungen

Der UniNachhaltig Aktien Deutschland investierte sein Fondsvermögen im abgelaufenen Berichtszeitraum überwiegend in Aktien mit einem Anteil von zuletzt 88 Prozent des Fondsvermögens. Der Anteil an Liquidität betrug 11 Prozent des Fondsvermögens zum Ende des Berichtszeitraums. Der Fonds war in Derivate investiert.

Unter Betrachtung des Aktienportfolios lag der regionale Schwerpunkt in den Euroländern zuletzt bei 98 Prozent des Aktienvermögens. Kleinere Engagements in Nordamerika ergänzten die regionale Struktur.

Die Branchenauswahl zeigte ein breit gefächertes Bild. Hinsichtlich der Branchenverteilung der Aktienanlagen kam es zu einer Schwerpunktverlagerung. Die Investitionen verschoben sich hauptsächlich von der Industrie (22 Prozent) zum Finanzwesen mit zuletzt 20 Prozent. Investitionen in Unternehmen mit den

Tätigkeitsfeldern in der Industrie sowie in der Konsumgüterbranche mit jeweils 19 Prozent, in der IT-Branche mit 16 Prozent und im Gesundheitswesen mit 10 Prozent ergänzten zum Ende des Berichtszeitraums das Portfolio. Kleinere Engagements in diversen Branchen rundeten die Branchenstruktur ab.

Der Fonds hielt kleinere Positionen in Fremdwährungen.

Wesentliche Risiken des Sondervermögens

Im UniNachhaltig Aktien Deutschland bestanden Marktpreisrisiken durch Investitionen in Aktienanlagen. Mit dem Erwerb von Finanzprodukten können besondere Marktrisiken und Unternehmensrisiken verbunden sein. Die Kurs- oder Marktwertentwicklung von Aktien hängt insbesondere von der Entwicklung der Kapitalmärkte ab, die wiederum von der allgemeinen Lage der Weltwirtschaft sowie den wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen in den jeweiligen Ländern beeinflusst wird. Auf die allgemeine Kursentwicklung, insbesondere an einer Börse, können auch irrationale Faktoren wie Stimmungen, Meinungen und Gerüchte einwirken. Es kann daher zu großen und schnellen Schwankungen dieser Werte kommen. Durch den Ausfall eines Ausstellers oder Kontrahenten können Verluste für das Sondervermögen entstehen. Das Ausstellerrisiko beschreibt die Auswirkung der besonderen Entwicklungen des jeweiligen Ausstellers, die neben den allgemeinen Tendenzen der Kapitalmärkte auf den Kurs eines Wertpapiers einwirken. Auch bei sorgfältiger Auswahl der Wertpapiere kann nicht ausgeschlossen werden, dass Verluste durch Vermögensverfall von Ausstellern eintreten. Das Kontrahentenrisiko beinhaltet das Risiko der Partei eines gegenseitigen Vertrages, mit der eigenen Forderung teilweise oder vollständig auszufallen. Dies gilt für alle Verträge, die für Rechnung eines Sondervermögens geschlossen werden. Die Gesellschaft hat die erforderlichen Maßnahmen getroffen, um die operationellen Risiken möglichst gering zu halten. Regelmäßig überprüft die Innenrevision die operationellen Risiken.

Fondsergebnis

Die wesentlichen Quellen des Veräußerungsergebnisses während der Berichtsperiode waren Gewinne aus der Realisierung deutscher Finanz- und IT-Aktien. Die größten Verluste wurden aus deutschen Konsumgüteraktien sowie aus Aktien der Branche Roh-, Hilfs- u. Betriebsstoffe realisiert.

Die Ermittlung der wesentlichen Veräußerungsergebnisse erfolgte auf Basis transaktionsbedingter Auswertungen.

Demzufolge kann es zu Abweichungen zu den in der Ertrags- und Aufwandsrechnung ausgewiesenen realisierten Gewinnen und Verlusten kommen.

Der UniNachhaltig Aktien Deutschland erzielte in der abgelaufenen Berichtsperiode einen Wertzuwachs von 11,68 Prozent (nach BVI-Methode).

Der UniNachhaltig Aktien Deutschland I erzielte in der abgelaufenen Berichtsperiode einen Wertzuwachs von 12,30 Prozent (nach BVI-Methode).

Der UniNachhaltig Aktien Deutschland -net- erzielte in der abgelaufenen Berichtsperiode einen Wertzuwachs von 11,29 Prozent (nach BVI-Methode)

Aufgrund einer risikoorientierten sowie juristischen Betrachtungsweise können die dargestellten Werte von der Vermögensaufstellung abweichen.

Vermögensübersicht

Kurswert in
EUR
% des
Fonds-
vermö-
gens 1)
I. Vermögensgegenstände
1. Aktien – Gliederung nach Branche
Investitionsgüter 150.665.395,09 13,94
Versicherungen 110.472.845,61 10,22
Software & Dienste 94.914.042,81 8,78
Pharmazeutika, Biotechnologie & Biowissenschaften 93.288.135,46 8,63
Automobile & Komponenten 81.636.512,55 7,55
Roh-, Hilfs- & Betriebsstoffe 72.472.757,24 6,70
Halbleiter & Geräte zur Halbleiterproduktion 52.119.409,14 4,82
Diversifizierte Finanzdienste 51.301.667,62 4,75
Telekommunikationsdienste 49.164.547,50 4,55
Gebrauchsgüter & Bekleidung 46.010.097,00 4,26
Haushaltsartikel & Körperpflegeprodukte 39.690.290,30 3,67
Transportwesen 35.833.171,21 3,31
Banken 25.920.736,89 2,40
Real Estate Management & Development (New) 24.781.409,40 2,29
Groß- und Einzelhandel 10.062.835,77 0,93
Energie 9.871.769,13 0,91
Summe 948.205.622,72 87,71
2. Derivate 16.025.697,49 1,48
3. Bankguthaben 110.603.673,50 10,23
4. Sonstige Vermögensgegenstände 16.416.668,54 1,52
Summe 1.091.251.662,25 100,94
II. Verbindlichkeiten -10.199.132,03 -0,94
III. Fondsvermögen 1.081.052.530,22 100,00

1) Aufgrund von Rundungen können sich bei der Addition von Einzelpositionen der nachfolgenden Vermögensaufstellung abweichende Werte zu den oben aufgeführten Prozentangaben ergeben.

Entwicklung des Sondervermögens

EUR EUR
I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres 1.051.993.875,89
1. Ausschüttung für das Vorjahr -17.892.203,81
2. Mittelzufluß/​-abfluß (netto) -68.138.441,56
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen 83.476.549,15
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen -151.614.990,71
3. Ertragsausgleich/​Aufwandsausgleich 1.047.300,35
4. Ergebnis des Geschäftsjahres 114.041.999,35
Davon nicht realisierte Gewinne 43.016.047,39
Davon nicht realisierte Verluste 31.461.635,81
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres 1.081.052.530,22

Entwicklung des Sondervermögens

EUR EUR
I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres 884.718.404,68
1. Ausschüttung für das Vorjahr -14.765.668,87
2. Mittelzufluss (netto) -25.492.108,79
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen 45.434.604,05
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen -70.926.712,84
3. Ertragsausgleich/​Aufwandsausgleich 549.226,08
4. Ergebnis des Geschäftsjahres 99.221.271,91
Davon nicht realisierte Gewinne 37.883.781,96
Davon nicht realisierte Verluste 27.291.774,98
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres 944.231.125,01

Entwicklung des Sondervermögens

EUR EUR
I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres 160.068.463,07
1. Ausschüttung für das Vorjahr -2.994.909,10
2. Mittelzufluss (netto) -45.148.289,04
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen 33.867.466,51
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen -79.015.755,55
3. Ertragsausgleich/​Aufwandsausgleich 492.927,18
4. Ergebnis des Geschäftsjahres 13.701.595,65
Davon nicht realisierte Gewinne 4.655.169,14
Davon nicht realisierte Verluste 3.880.012,35
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres 126.119.787,76

Entwicklung des Sondervermögens

EUR EUR
I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres 7.207.008,14
1. Ausschüttung für das Vorjahr -131.625,84
2. Mittelzufluss (netto) 2.501.956,27
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen 4.174.478,59
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen -1.672.522,32
3. Ertragsausgleich/​Aufwandsausgleich 5.147,09
4. Ergebnis des Geschäftsjahres 1.119.131,79
Davon nicht realisierte Gewinne 477.096,29
Davon nicht realisierte Verluste 289.848,48
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres 10.701.617,45

Ertrags- und Aufwandsrechnung

(inkl. Ertragsausgleich) für den Zeitraum vom 1. April 2023 bis 31. März 2024

EUR EUR
I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller 22.113.777,78
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) 264.028,48
3. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland 4.814.623,88
4. Erträge aus Wertpapier-Darlehen- und -Pensionsgeschäften 79.602,92
5. Abzug inländischer Körperschaftsteuer -2.975.322,75
6. Abzug ausländischer Quellensteuer -39.604,33
7. Sonstige Erträge 260.936,03
Summe der Erträge 24.518.042,01
II. Aufwendungen
1. Verwaltungsvergütung 11.040.623,37
2. Sonstige Aufwendungen 2.450.767,38
Summe der Aufwendungen 13.491.390,75
III. Ordentlicher Nettoertrag 11.026.651,26
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne 89.886.233,63
2. Realisierte Verluste -61.348.568,74
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften 28.537.664,89
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 39.564.316,15
1. Nettoveränderung der nicht realisierten Gewinne 43.016.047,39
2. Nettoveränderung der nicht realisierten Verluste 31.461.635,81
VI. Nicht Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 74.477.683,20
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres 114.041.999,35

Ertrags- und Aufwandsrechnung

(inkl. Ertragsausgleich) für den Zeitraum vom 1. April 2023 bis 31. März 2024

EUR EUR
I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller 19.320.942,85
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) 230.703,34
3. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland 4.206.404,34
4. Erträge aus Wertpapier-Darlehen- und -Pensionsgeschäften 69.542,95
5. Abzug inländischer Körperschaftsteuer -2.599.542,08
6. Abzug ausländischer Quellensteuer -34.605,57
7. Sonstige Erträge 228.009,84
Summe der Erträge 21.421.455,67
II. Aufwendungen
1. Verwaltungsvergütung 10.161.905,52
2. Sonstige Aufwendungen 2.140.679,40
Summe der Aufwendungen 12.302.584,92
III. Ordentlicher Nettoertrag 9.118.870,75
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne 78.521.089,67
2. Realisierte Verluste -53.594.245,45
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften 24.926.844,22
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 34.045.714,97
1. Nettoveränderung der nicht realisierten Gewinne 37.883.781,96
2. Nettoveränderung der nicht realisierten Verluste 27.291.774,98
VI. Nicht Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 65.175.556,94
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres 99.221.271,91

Ertrags- und Aufwandsrechnung

(inkl. Ertragsausgleich) für den Zeitraum vom 1. April 2023 bis 31. März 2024

EUR EUR
I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller 2.573.222,17
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) 30.704,21
3. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland 560.459,07
4. Erträge aus Wertpapier-Darlehen- und -Pensionsgeschäften 9.270,52
5. Abzug inländischer Körperschaftsteuer -346.234,47
6. Abzug ausländischer Quellensteuer -4.605,62
7. Sonstige Erträge 30.335,17
Summe der Erträge 2.853.151,05
II. Aufwendungen
1. Verwaltungsvergütung 729.692,20
2. Sonstige Aufwendungen 285.490,13
Summe der Aufwendungen 1.015.182,33
III. Ordentlicher Nettoertrag 1.837.968,72
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne 10.474.313,28
2. Realisierte Verluste -7.145.867,84
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften 3.328.445,44
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 5.166.414,16
1. Nettoveränderung der nicht realisierten Gewinne 4.655.169,14
2. Nettoveränderung der nicht realisierten Verluste 3.880.012,35
VI. Nicht Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 8.535.181,49
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres 13.701.595,65

Ertrags- und Aufwandsrechnung

(inkl. Ertragsausgleich) für den Zeitraum vom 1. April 2023 bis 31. März 2024

EUR EUR
I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller 219.612,76
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) 2.620,93
3. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland 47.760,47
4. Erträge aus Wertpapier-Darlehen- und -Pensionsgeschäften 789,45
5. Abzug inländischer Körperschaftsteuer -29.546,20
6. Abzug ausländischer Quellensteuer -393,14
7. Sonstige Erträge 2.591,02
Summe der Erträge 243.435,29
II. Aufwendungen
1. Verwaltungsvergütung 149.025,65
2. Sonstige Aufwendungen 24.597,85
Summe der Aufwendungen 173.623,50
III. Ordentlicher Nettoertrag 69.811,79
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne 890.830,68
2. Realisierte Verluste -608.455,45
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften 282.375,23
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 352.187,02
1. Nettoveränderung der nicht realisierten Gewinne 477.096,29
2. Nettoveränderung der nicht realisierten Verluste 289.848,48
VI. Nicht Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 766.944,77
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres 1.119.131,79

Verwendung der Erträge des Sondervermögens

Berechnung der Ausschüttung

EUR
insgesamt
EUR
je Anteil
I. Für die Ausschüttung verfügbar
1. Vortrag aus dem Vorjahr 105.649.242,94 27,80
2. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 34.045.714,97 8,96
II. Nicht für die Ausschüttung verwendet
1. Der Wiederanlage zugeführt 32.739,27 0,01
2. Vortrag auf neue Rechnung 125.600.988,46 33,05
III. Gesamtausschüttung 14.061.230,18 3,70
1. Endausschüttung 14.061.230,18 3,70
a) Barausschüttung 14.061.230,18 3,70

Verwendung der Erträge des Sondervermögens

Berechnung der Ausschüttung

EUR
insgesamt
EUR
je Anteil
I. Für die Ausschüttung verfügbar
1. Vortrag aus dem Vorjahr 17.176.924,21 30,76
2. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 5.166.414,16 9,25
II. Nicht für die Ausschüttung verwendet
1. Der Wiederanlage zugeführt 1.592.541,77 2,85
2. Vortrag auf neue Rechnung 18.913.602,82 33,87
III. Gesamtausschüttung 1.837.193,78 3,29
1. Endausschüttung 1.837.193,78 3,29
a) Barausschüttung 1.837.193,78 3,29

Verwendung der Erträge des Sondervermögens

Berechnung der Ausschüttung

EUR
insgesamt
EUR
je Anteil
I. Für die Ausschüttung verfügbar
1. Vortrag aus dem Vorjahr 317.925,89 2,85
2. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 352.187,02 3,16
II. Nicht für die Ausschüttung verwendet
1. Der Wiederanlage zugeführt 795,25 0,01
2. Vortrag auf neue Rechnung 509.796,95 4,57
III. Gesamtausschüttung 159.520,71 1,43
1. Endausschüttung 159.520,71 1,43
a) Barausschüttung 159.520,71 1,43

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres
EUR
Anteilwert

EUR

31.03.2021 977.001.612,87 246,58
31.03.2022 898.098.592,34 229,64
31.03.2023 884.718.404,68 226,25
31.03.2024 944.231.125,01 248,46

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres
EUR
Anteilwert

EUR

31.03.2021 267.353.619,58 224,60
31.03.2022 225.328.320,52 208,29
31.03.2023 160.068.463,07 205,09
31.03.2024 126.119.787,76 225,85

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre 1)

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres
EUR
Anteilwert

EUR

31.03.2022 2.558.243,67 89,02
31.03.2023 7.207.008,14 87,67
31.03.2024 10.701.617,45 95,93
1) Eröffnung der Anteilklasse am 17.01.2022.

Stammdaten des Fonds

UniNachhaltig Aktien Deutschland UniNachhaltig Aktien Deutschland I UniNachhaltig Aktien Deutschland-net-
Auflegungsdatum 01.02.1994 01.12.2009 17.01.2022
Anteilklassenwährung EUR EUR EUR
Erstrücknahmepreis (in Anteilklassenwährung) 39,52 105,31 100,00
Ertragsverwendung Ausschüttend Ausschüttend Ausschüttend
Anzahl der Anteile 3.800.332,480 558.417,562 111.552,944
Anteilwert (in Anteilklassenwährung) 248,46 225,85 95,93
Anleger Private Anleger Institutionelle Anleger Private Anleger
Aktueller Ausgabeaufschlag (in Prozent) 5,00
Rücknahmegebühr (in Prozent)
Verwaltungsvergütung p.a. (in Prozent) 1,20 0,70 1,55
Mindestanlagesumme (in Anteilklassenwährung) 100.000,00 10,00

Vermögensaufstellung

ISIN
Gattungsbezeichnung
Stück bzw.
Anteile
bzw. WHG
Bestand
31.03.2024
Käufe
Zugänge
im Berichtszeitraum
Verkäufe
Abgänge
im Berichtszeitraum
Kurs Kurswert
in EUR
%-Anteil
am Fonds-
vermögen
Börsengehandelte Wertpapiere
Aktien
Automobile & Komponenten
DE0005190003
Bayer. Motoren Werke AG
STK 214.815,00 389.544,00 282.152,00 EUR 106,9600 22.976.612,40 2,13
DE000PAG9113
Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG -VZ- 1)
STK 131.258,00 131.258,00 0,00 EUR 92,2800 12.112.488,24 1,12
DE0007100000
Mercedes-Benz Group AG
STK 435.643,00 418.656,00 477.661,00 EUR 73,8100 32.154.809,83 2,97
DE000PAH0038
Porsche Automobil Holding SE -VZ-
STK 293.009,00 0,00 97.499,00 EUR 49,1200 14.392.602,08 1,33
81.636.512,55 7,55
Banken
DE000CBK1001
Commerzbank AG
STK 2.036.193,00 1.106.991,00 236.000,00 EUR 12,7300 25.920.736,89 2,40
25.920.736,89 2,40
Diversifizierte Finanzdienste
DE0005140008
Deutsche Bank AG
STK 1.322.960,00 211.765,00 0,00 EUR 14,5820 19.291.402,72 1,78
DE0005810055
Dte. Börse AG
STK 168.786,00 28.741,00 51.329,00 EUR 189,6500 32.010.264,90 2,96
51.301.667,62 4,74
Energie
DE000EVNK013
Evonik Industries AG
STK 538.705,00 538.705,00 531.197,00 EUR 18,3250 9.871.769,13 0,91
9.871.769,13 0,91
Gebrauchsgüter & Bekleidung
DE000A1EWWW0
adidas AG 2)
STK 222.271,00 222.271,00 0,00 EUR 207,0000 46.010.097,00 4,26
46.010.097,00 4,26
Groß- und Einzelhandel
DE000ZAL1111
Zalando SE
STK 379.873,00 627.282,00 247.409,00 EUR 26,4900 10.062.835,77 0,93
10.062.835,77 0,93
Halbleiter & Geräte zur Halbleiterproduktion
NL0010273215
ASML Holding NV
STK 14.813,00 14.813,00 0,00 EUR 892,2000 13.216.158,60 1,22
DE0006231004
Infineon Technologies AG
STK 1.234.436,00 420.945,00 570.141,00 EUR 31,5150 38.903.250,54 3,60
52.119.409,14 4,82
Haushaltsartikel & Körperpflegeprodukte
DE0005200000
Beiersdorf AG
STK 227.214,00 227.214,00 0,00 EUR 134,9500 30.662.529,30 2,84
DE0006048432
Henkel AG & Co. KGaA -VZ-
STK 121.178,00 280.784,00 159.606,00 EUR 74,5000 9.027.761,00 0,84
39.690.290,30 3,68
Investitionsgüter
DE000A1DAHH0
Brenntag SE 1)
STK 335.315,00 335.315,00 0,00 EUR 78,0800 26.181.395,20 2,42
DE000DTR0CK8
Daimler Truck Holding AG
STK 485.381,00 485.381,00 589.309,00 EUR 46,9600 22.793.491,76 2,11
DE0005565204
Dürr AG
STK 42.707,00 0,00 0,00 EUR 21,4200 914.783,94 0,08
DE0005313506
Energiekontor AG
STK 117.543,00 0,00 0,00 EUR 64,1000 7.534.506,30 0,70
DE0006070006
HOCHTIEF AG
STK 27.999,00 0,00 0,00 EUR 107,7000 3.015.492,30 0,28
DE0006219934
Jungheinrich AG -VZ-
STK 138.000,00 0,00 0,00 EUR 34,2800 4.730.640,00 0,44
FR0000121972
Schneider Electric SE
STK 50.015,00 113.700,00 63.685,00 EUR 209,6500 10.485.644,75 0,97
DE0007236101
Siemens AG
STK 405.048,00 0,00 240.302,00 EUR 176,9600 71.677.294,08 6,63
DE000ENER6Y0
Siemens Energy AG 1)
STK 195.951,00 0,00 1.096.084,00 EUR 17,0050 3.332.146,76 0,31
150.665.395,09 13,94
Pharmazeutika, Biotechnologie & Biowissenschaften
DE000A0LD6E6
Gerresheimer AG
STK 26.014,00 26.014,00 0,00 EUR 104,4000 2.715.861,60 0,25
DE0006599905
Merck KGaA
STK 209.085,00 44.963,00 0,00 EUR 163,6000 34.206.306,00 3,16
DE0006632003
MorphoSys AG 1)
STK 175.833,00 308.658,00 132.825,00 EUR 67,2000 11.815.977,60 1,09
NL0015001WM6
Qiagen NV
STK 409.316,00 409.316,72 0,72 EUR 39,6350 16.223.239,66 1,50
DE0007165631
Sartorius AG -VZ- 1)
STK 58.371,00 43.668,00 0,00 EUR 368,6000 21.515.550,60 1,99
DE000A3ENQ51
SCHOTT Pharma AG & Co. KGaA
STK 172.000,00 172.000,00 0,00 EUR 39,6000 6.811.200,00 0,63
93.288.135,46 8,62
Real Estate Management & Development (New)
DE000A1ML7J1
Vonovia SE
STK 904.431,00 511.897,00 523.632,00 EUR 27,4000 24.781.409,40 2,29
24.781.409,40 2,29
Roh-, Hilfs- & Betriebsstoffe
DE000BASF111
BASF SE
STK 541.459,00 975.115,00 1.354.725,00 EUR 52,9300 28.659.424,87 2,65
DE0006062144
Covestro AG
STK 403.086,00 312.604,00 440.699,00 EUR 50,6800 20.428.398,48 1,89
DE000KSAG888
K+S Aktiengesellschaft 1)
STK 762.064,00 677.223,00 656.822,00 EUR 14,4600 11.019.445,44 1,02
DE000SYM9999
Symrise AG
STK 111.451,00 210.871,00 203.814,00 EUR 110,9500 12.365.488,45 1,14
72.472.757,24 6,70
Software & Dienste
US5949181045
Microsoft Corporation
STK 39.939,00 39.939,00 0,00 USD 420,7200 15.559.900,06 1,44
DE0006452907
Nemetschek SE
STK 99.899,00 20.820,00 0,00 EUR 91,7200 9.162.736,28 0,85
DE0007164600
SAP SE
STK 361.727,00 0,00 507.881,00 EUR 180,4600 65.277.254,42 6,04
DE000A2YN900
TeamViewer SE
STK 355.969,00 0,00 0,00 EUR 13,8050 4.914.152,05 0,45
94.914.042,81 8,78
Telekommunikationsdienste
DE0005557508
Dte. Telekom AG
STK 2.185.091,00 1.458.345,00 1.633.347,00 EUR 22,5000 49.164.547,50 4,55
49.164.547,50 4,55
Transportwesen
DE0008232125
Dte. Lufthansa AG
STK 1.262.476,00 1.287.758,00 1.851.370,00 EUR 7,2810 9.192.087,76 0,85
DE0005552004
Dte. Post AG
STK 490.198,00 1.449.153,00 1.223.748,00 EUR 39,9150 19.566.253,17 1,81
DE0005773303
Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide
STK 144.798,00 144.798,00 0,00 EUR 48,8600 7.074.830,28 0,65
35.833.171,21 3,31
Versicherungen
DE0008404005
Allianz SE
STK 192.428,00 40.192,00 216.467,00 EUR 277,8000 53.456.498,40 4,94
FR0000120628
AXA S.A.
STK 670.047,00 670.047,00 0,00 EUR 34,8150 23.327.686,31 2,16
DE0008430026
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG in München
STK 74.483,00 19.274,00 79.403,00 EUR 452,3000 33.688.660,90 3,12
110.472.845,61 10,22
Summe Aktien 948.205.622,72 87,70
Summe börsengehandelte Wertpapiere 948.205.622,72 87,70
Summe Wertpapiervermögen 948.205.622,72 87,70
Derivate
(Bei den mit Minus gekennzeichneten Beständen handelt es sich um verkaufte Positionen)
Derivate auf einzelne Wertpapiere
Wertpapier-Optionsrechte

Forderungen/​Verbindlichkeiten

Optionsrechte auf Aktien
Call on BASF SE Juni 2024/​54,00 EUX STK 1.820.000,00 EUR 1,2600 2.293.200,00 0,21
Call on Covestro AG Juni 2024/​52,00 EUX STK 200.000,00 EUR 4,3600 872.000,00 0,08
Call on Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG -VZ- Juni 2024/​84,00 EUX STK 170.000,00 EUR 10,3900 1.766.300,00 0,16
Call on Dte. Post AG Juni 2024/​46,00 EUX STK 820.000,00 EUR 0,1500 123.000,00 0,01
Call on Heidelberg Materials AG Juni 2024/​102,00 EUX STK 525.000,00 EUR 4,8900 2.567.250,00 0,24
Call on Mercedes-Benz Group AG Juni 2024/​80,00 EUX STK 1.600.000,00 EUR 0,4100 656.000,00 0,06
Call on Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG in München Juni 2024/​445,00 EUX STK 120.000,00 EUR 16,2000 1.944.000,00 0,18
Call on SAP SE September 2024/​190,00 EUX STK 450.000,00 EUR 7,4700 3.361.500,00 0,31
Call on Vonovia SE Juni 2024/​30,00 EUX STK 1.050.000,00 EUR 0,6300 661.500,00 0,06
Put on Covestro AG Juni 2024/​42,00 EUX STK -200.000,00 EUR 1,8500 -370.000,00 -0,03
Put on Dte. Post AG Juni 2024/​40,00 EUX STK -820.000,00 EUR 2,2900 -1.877.800,00 -0,17
Summe der Derivate auf einzelne Wertpapiere 11.996.950,00 1,11
Aktienindex-Derivate
Forderungen/​Verbindlichkeiten
Aktienindex-Terminkontrakte
DAX Index Future Juni 2024 EUX EUR Anzahl 200 4.028.747,49 0,37
Summe der Aktienindex-Derivate 4.028.747,49 0,37
Bankguthaben, nicht verbriefte Geldmarktinstrumente und Geldmarktfonds
Bankguthaben
EUR-Bankguthaben bei:
DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank EUR 110.603.673,50 110.603.673,50 10,23
Summe der Bankguthaben 110.603.673,50 10,23
Summe der Bankguthaben, nicht verbriefte Geldmarktinstrumente und Geldmarktfonds 110.603.673,50 10,23
Sonstige Vermögensgegenstände
Forderungen WP-Geschäfte EUR 16.338.976,14 16.338.976,14 1,51
Forderungen aus Anteilumsatz EUR 77.692,40 77.692,40 0,01
Summe sonstige Vermögensgegenstände 16.416.668,54 1,52
Sonstige Verbindlichkeiten
Verbindlichkeiten WP-Geschäfte EUR -7.729.889,55 -7.729.889,55 -0,72
Verbindlichkeiten für abzuführende Verwaltungsvergütung EUR -930.858,57 -930.858,57 -0,09
Verbindlichkeiten aus Anteilumsatz EUR -1.298.866,59 -1.298.866,59 -0,12
Sonstige Verbindlichkeiten EUR -239.517,32 -239.517,32 -0,02
Summe sonstige Verbindlichkeiten -10.199.132,03 -0,95
Fondsvermögen 1.081.052.530,22 100,00

Durch Rundung der Prozent-Anteile bei der Berechnung können geringe Differenzen entstanden sein.

Zurechnung auf die Anteilklassen

UniNachhaltig Aktien Deutschland-net-
Anteilwert EUR 95,93
Umlaufende Anteile STK 111.552,944
UniNachhaltig Aktien Deutschland
Anteilwert EUR 248,46
Umlaufende Anteile STK 3.800.332,480
UniNachhaltig Aktien Deutschland I
Anteilwert EUR 225,85
Umlaufende Anteile STK 558.417,562
Bestand der Wertpapiere am Fondsvermögen (in %) 87,70
Bestand der Derivate am Fondsvermögen (in %) 1,48
Erläuterungen zu den Wertpapier-Darlehen
Folgende Wertpapiere sind zum Berichtsstichtag als Wertpapier-Darlehen übertragen
Stück
bzw.
Stück
bzw.
Wertpapier-Darlehen
Kurswert in EUR
ISIN
Gattungsbezeichnung
Währung Nominal befristet unbefristet Gesamt
DE000A1DAHH0
Brenntag SE
STK 260.000 20.300.800,00 20.300.800,00
DE000PAG9113
Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG -VZ-
STK 131.258 12.112.488,24 12.112.488,24
DE000KSAG888
K+S Aktiengesellschaft
STK 724.831 10.481.056,26 10.481.056,26
DE0006632003
MorphoSys AG
STK 150.833 10.135.977,60 10.135.977,60
DE0007165631
Sartorius AG -VZ-
STK 15.521 11.463.063,00 11.463.063,00
DE000ENER6Y0
Siemens Energy AG
STK 195.951 3.332.146,76 3.332.146,76
Gesamtbetrag der Rückerstattungsansprüche aus Wertpapier-Darlehen in EUR 62.083.509,46 62.083.509,46

1) Diese Wertpapiere sind ganz oder teilweise als Wertpapier-Darlehen übertragen.
2) Diese Vermögensgegenstände dienen ganz oder teilweise als Sicherheit für Derivategeschäfte.

Wertpapier-, Devisenkurse, Marktsätze

Die Vermögensgegenstände des Sondervermögens sind auf Grundlage der nachstehenden Kurse/​Marktsätze bewertet:

Wertpapierkurse Kurse per 28.03.2024 oder letztbekannte
Alle anderen Vermögensgegenstände Kurse per 28.03.2024
Devisenkurse Kurse per 28.03.2024

Devisenkurse (in Mengennotiz)

US Amerikanischer Dollar USD 1,079900 = 1 Euro (EUR)

Marktschlüssel

A) Terminbörse
EUX EUREX, Frankfurt
B) OTC Over the counter

Während des Berichtszeitraumes abgeschlossene Geschäfte, soweit sie nicht mehr in der Vermögensaufstellung erscheinen:

Käufe und Verkäufe in Wertpapieren, Investmentanteilen und Schuldscheindarlehen (Marktzuordnung zum Berichtsstichtag):

ISIN Gattungsbezeichnung Stück bzw.
Anteile
bzw. WHG
Volumen
in 1.000
Käufe
bzw.
Zugänge
Verkäufe
bzw.
Abgänge
Börsengehandelte Wertpapiere
Aktien
Automobile & Komponenten
DE0007664039 Volkswagen AG -VZ- STK 140.000,00 270.433,00
Gebrauchsgüter & Bekleidung
DE000A1PHFF7 HUGO BOSS AG STK 173.247,00 173.247,00
Gesundheitswesen: Ausstattung & Dienste
DE0005785604 Fresenius SE & Co. KGaA STK 220.917,00 1.029.695,00
Gewerbliche Dienste & Betriebsstoffe
LU1704650164 BEFESA S.A. STK 0,00 184.000,00
Lebensmittel- und Basisartikeleinzelhandel
DE000A161408 HelloFresh SE STK 695.109,00 695.109,00
Pharmazeutika, Biotechnologie & Biowissenschaften
NL0012169213 Qiagen NV STK 117.847,00 421.976,00
Roh-, Hilfs- & Betriebsstoffe
DE0006047004 Heidelberg Materials AG STK 146.863,00 425.241,00
DE000WCH8881 Wacker Chemie AG STK 0,00 96.988,00
Versicherungen
DE0008402215 Hannover Rück SE STK 36.440,00 81.440,00
DE000TLX1005 Talanx AG STK 0,00 20.658,00
Versorgungsbetriebe
DE0006095003 ENCAVIS AG STK 0,00 95.000,00
Nicht notierte Wertpapiere
Aktien
Investitionsgüter
DE000A3H3LY5 Vantage Towers AG STK 0,00 70.000,00

Derivate

(In Opening-Transaktionen umgesetzte Optionsprämien bzw. Volumen der Optionsgeschäfte, bei Optionsscheinen Angabe der Käufe und Verkäufe)

Terminkontrakte
Aktienindex-Terminkontrakte
Gekaufte Kontrakte
Basiswert(e) DAX Index EUR 296.242
Optionsrechte
Wertpapier-Optionsrechte

Optionsrechte auf Aktien

Gekaufte Kaufoptionen (Call)
Basiswert(e) BASF SE, Bayer. Motoren Werke AG, Covestro AG, Dte. Telekom AG, Heidelberg Materials AG, Mercedes-Benz Group AG, Merck KGaA, Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG in München, SAP SE, Siemens AG, Volkswagen AG -VZ-, Vonovia SE EUR 25.931
Verkaufte Verkaufoptionen (Put)
Basiswert(e) Covestro AG, Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG in München, Vonovia SE EUR 1.460
Optionsrechte auf Aktienindex-Derivate

Optionsrechte auf Aktienindices

Gekaufte Kontrakte (Call)
Basiswert(e) DAX Performance-Index EUR 984
Gekaufte Kontrakte (Put)
Basiswert(e) DAX Performance-Index EUR 3.537
Wertpapier-Darlehen
(Geschäftsvolumen, bewertet auf Basis des bei Abschluss des Darlehensgeschäft vereinbarten Wertes):
Befristet

Basiswert(e)

BASF SE EUR 27.356
Commerzbank AG EUR 30.031
Daimler Truck Holding AG EUR 6.290
Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG EUR 2.897
Evonik Industries AG EUR 14.627
Hannover Rück SE EUR 7.178
HelloFresh SE EUR 62.492
Henkel AG & Co. KGaA EUR 37.134
HOCHTIEF AG EUR 3.666
K+S Aktiengesellschaft EUR 40.770
Mercedes-Benz Group AG EUR 15.320
Merck KGaA EUR 17.543
MorphoSys AG EUR 22.087
Sartorius AG EUR 141.913
SCHOTT Pharma AG & Co. KGaA EUR 2.988
Siemens Energy AG EUR 13.489
Symrise AG EUR 9.957
Talanx AG EUR 1.084
Vonovia SE EUR 69.759
Wacker Chemie AG EUR 5.481
Unbefristet
Basiswert(e)
MorphoSys AG EUR 629
Sartorius AG EUR 10.412
Symrise AG EUR 4.764
Wacker Chemie AG EUR 12.046

Sonstige Erläuterungen

Informationen über Transaktionen im Konzernverbund

Wertpapiergeschäfte werden grundsätzlich nur mit Kontrahenten getätigt, die durch das Fondsmanagement in eine Liste genehmigter Parteien aufgenommen wurden, deren Zusammensetzung fortlaufend überprüft wird. Dabei stehen Kriterien wie die Ausführungsqualität, die Höhe der Transaktionskosten, die Researchqualität und die Zuverlässigkeit bei der Abwicklung von Wertpapierhandelsgeschäften im Vordergrund. Darüber hinaus werden die jährlichen Geschäftsberichte der Kontrahenten eingesehen.

Der Anteil der Wertpapiertransaktionen, die im Berichtszeitraum vom 1. April 2023 bis 31. März 2024 für Rechnung der von der Union Investment Privatfonds GmbH verwalteten Publikumsfonds mit im Konzernverbund stehenden oder über wesentliche Beteiligungen verbundene Unternehmen ausgeführt wurden, betrug 8,18 Prozent. Ihr Umfang belief sich hierbei auf insgesamt 16.733.971.862,61 Euro.

Anhang gem. § 7 Nr. 9 KARBV
Angaben nach der Derivateverordnung

Das durch Derivate erzielte zugrundeliegende Exposure EUR 289.677.183,32

Die Vertragspartner der Derivate-Geschäfte

DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt

Vorstehende Positionen können auch reine Finanzkommissionsgeschäfte über börsliche Derivate betreffen, die zumindest aus Sicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht bei der Wahrnehmung von Meldepflichten so berücksichtigt werden sollen, als seien sie Derivate.

Kurswert
Gesamtbetrag der i.Z.m. Derivaten von Dritten gewährten Sicherheiten: EUR 3.868.747,50

Davon:

Bankguthaben EUR 3.868.747,50
Schuldverschreibungen EUR 0,00
Aktien EUR 0,00
Bestand der Wertpapiere am Fondsvermögen (in %) 87,70
Bestand der Derivate am Fondsvermögen (in %) 1,48

Die Auslastung der Obergrenze für das Marktrisikopotential wurde für dieses Investmentvermögen gemäß der Derivateverordnung nach dem qualifizierten Ansatz anhand eines Vergleichsvermögens ermittelt.

Angaben nach dem qualifizierten Ansatz:

Potenzieller Risikobetrag für das Marktrisiko

Gemäß § 10 Derivateverordnung wurden für das Investmentvermögen nachstehende potenzielle Risikobeträge für das Marktrisiko im Berichtszeitraum ermittelt.

Kleinster potenzieller Risikobetrag: 5,88 %

Größter potenzieller Risikobetrag: 9,15 %

Durchschnittlicher potenzieller Risikobetrag: 7,03 %

Risikomodell, das gemäß § 10 Derivateverordnung verwendet wurde

– Monte-Carlo-Simulation

Parameter, die gemäß § 11 Derivateverordnung verwendet wurden

– Haltedauer: 10 Tage; Konfidenzniveau: 99%; historischer Beobachtungszeitraum: 1 Jahr (gleichgewichtet)

Im Berichtszeitraum erreichter durchschnittlicher Umfang des Leverage nach der Bruttomethode

101,45 %

Zusammensetzung des Vergleichsvermögens

Gemäß der Derivateverordnung muss ein Investmentvermögen, das dem qualifizierten Ansatz unterliegt, ein derivatefreies Vergleichsvermögen nach § 9 der Derivateverordnung zugeordnet werden, sofern die Grenzauslastung nach § 7 Absatz 1 der Derivateverordnung ermittelt wird. Die Zusammensetzung des Vergleichsvermögens muss den Anlagebedingungen und den Angaben des Verkaufsprospektes und des Basisinformationsblattes zu den Anlagezielen und der Anlagepolitik des Investmentvermögens entsprechen sowie die Anlagegrenzen des Kapitalanlagegesetzbuches mit Ausnahme der Ausstellergrenzen nach den §§ 206 und 207 des Kapitalanlagegesetzbuches einhalten.

Das Vergleichsvermögen setzt sich folgendermaßen zusammen

100% HDAX

Das durch Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäfte erzielte Exposure EUR 62.083.509,46

Die Vertragspartner der Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäfte

Barclays Bank Ireland PLC, Dublin

BofA Securities Europe S.A., Paris

Crédit Agricole Corporate and Investment Bank S.A., Paris

Goldman Sachs Bank Europe SE, Frankfurt

Société Générale S.A., Paris

UBS AG, Zürich

Unicredit Bank AG, München

Kurswert
Gesamtbetrag der bei Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften von Dritten gewährten Sicherheiten: EUR 74.761.468,22

Davon:

Bankguthaben EUR 0,00
Schuldverschreibungen EUR 27.351.382,63
Aktien EUR 47.410.085,59

Zusätzliche Angaben zu entgegengenommenen Sicherheiten bei Derivaten

Emittenten oder Garanten, deren Sicherheiten mehr als 20% des Wertes des Fonds ausgemacht haben:

n.a.

Erträge aus Wertpapier-Darlehen inklusive der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland EUR 46.364,27
Erträge aus Wertpapier-Darlehen inklusive der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland I EUR 6.180,64
Erträge aus Wertpapier-Darlehen inklusive der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- EUR 526,30
Erträge aus Pensionsgeschäften inklusive der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland EUR 0,00
Erträge aus Pensionsgeschäften inklusive der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland I EUR 0,00
Erträge aus Pensionsgeschäften inklusive der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- EUR 0,00

Angaben zu § 35 Abs. 3 Nr. 6 Derivateverordnung

Die Kapitalverwaltungsgesellschaft tätigt Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäfte selbst.

Sonstige Angaben

Anteilwert UniNachhaltig Aktien Deutschland EUR 248,46
Umlaufende Anteile UniNachhaltig Aktien Deutschland STK 3.800.332,480
Anteilwert UniNachhaltig Aktien Deutschland I EUR 225,85
Umlaufende Anteile UniNachhaltig Aktien Deutschland I STK 558.417,562
Anteilwert UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- EUR 95,93
Umlaufende Anteile UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- STK 111.552,944

Angabe zu den Verfahren zur Bewertung der Vermögensgegenstände

Soweit ein Vermögensgegenstand an mehreren Märkten gehandelt wurde, war grundsätzlich der letzte verfügbare handelbare Kurs des Marktes mit der höchsten Liquidität maßgeblich.
Für Vermögensgegenstände, für welche kein handelbarer Kurs ermittelt werden konnte, wurde der von dem Emittenten des betreffenden Vermögensgegenstandes oder einem Kontrahenten oder sonstigen Dritten ermittelte und mitgeteilte Verkehrswert verwendet, sofern dieser Wert mit einer zweiten verlässlichen und aktuellen Preisquelle validiert werden konnte. Die dabei zugrunde gelegten Regularien wurden dokumentiert.

Für Vermögensgegenstände, für welche kein handelbarer Kurs ermittelt werden konnte und für die auch nicht mindestens zwei verlässliche und aktuelle Preisquellen ermittelt werden konnten, wurden die Verkehrswerte zugrunde gelegt, die sich nach sorgfältiger Einschätzung und geeigneten Bewertungsmodellen unter Berücksichtigung der aktuellen Marktgegebenheiten ergaben. Unter dem Verkehrswert ist dabei der Betrag zu verstehen, zu dem der jeweilige Vermögensgegenstand in einem Geschäft zwischen sachverständigen, vertragswilligen und unabhängigen Geschäftspartnern getauscht werden könnte. Die dabei zum Einsatz kommenden Bewertungsverfahren wurden ausführlich dokumentiert und werden in regelmäßigen Abständen auf ihre Angemessenheit überprüft.
Anteile an inländischen Investmentvermögen, EG-Investmentanteile und ausländische Investmentanteile werden mit ihrem letzten festgestellten Rücknahmepreis oder bei ETFs mit dem aktuellen Börsenkurs bewertet.

Bankguthaben werden zum Nennwert und Verbindlichkeiten zum Rückzahlungsbetrag bewertet. Festgelder werden zum Nennwert bewertet und sonstige Vermögensgegenstände zu ihrem Markt- bzw. Nennwert.

Für Unternehmensbeteiligungen wird zum Zeitpunkt des Erwerbs als Verkehrswert der Kaufpreis einschließlich der Anschaffungsnebenkosten angesetzt. Der Verkehrswert von Unternehmensbeteiligungen wird spätestens nach Ablauf von zwölf Monaten nach Erwerb bzw. nach der letzten Bewertung auf Grundlage der von den Gesellschaften oder Dritten nach gängigen Bewertungsverfahren ermittelten Unternehmenswerte beurteilt und erneut ermittelt.

Angaben zur Transparenz sowie zur Gesamtkostenquote

Die Gesamtkostenquote drückt sämtliche vom Investmentvermögen im Jahresverlauf getragenen Kosten und Zahlungen (ohne Transaktionskosten) im Verhältnis zum durchschnittlichen Nettoinventarwert des Investmentvermögens aus; sie ist als Prozentsatz auszuweisen.

Gesamtkostenquote UniNachhaltig Aktien Deutschland 1,45 %
Gesamtkostenquote UniNachhaltig Aktien Deutschland I 0,89 %
Gesamtkostenquote UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- 1,79 %

Die Gesamtkostenquote stellt eine einzige Zahl dar, die auf den Zahlen des Berichtszeitraums vom 01.04.2023 bis 31.03.2024 basiert. Sie umfasst – gemäß EU-Verordnung Nr. 583/​2010 sowie § 166 Abs. 5 KAGB – sämtliche vom Investmentvermögen im Jahresverlauf getragenen Kosten und Zahlungen im Verhältnis zum durchschnittlichen Nettoinventarwert des Investmentvermögens. Die Gesamtkostenquote enthält nicht die Transaktionskosten. Sie kann von Jahr zu Jahr schwanken.

Erfolgsabhängige Vergütung in % des durchschnittlichen Nettoinventarwertes UniNachhaltig Aktien Deutschland 1) 0,00 %
An die Verwaltungsgesellschaft oder Dritte gezahlte Pauschalvergütungen inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland EUR -2.117.063,61
Davon für die Kapitalverwaltungsgesellschaft 16,87 %
Davon für die Verwahrstelle 23,95 %
Davon für Dritte 59,18 %
Erfolgsabhängige Vergütung in % des durchschnittlichen Nettoinventarwertes UniNachhaltig Aktien Deutschland I 1) 0,00 %
An die Verwaltungsgesellschaft oder Dritte gezahlte Pauschalvergütungen inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland I EUR -282.121,30
Davon für die Kapitalverwaltungsgesellschaft 16,87 %
Davon für die Verwahrstelle 23,95 %
Davon für Dritte 59,18 %
Erfolgsabhängige Vergütung in % des durchschnittlichen Nettoinventarwertes UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- 1) 0,00 %
An die Verwaltungsgesellschaft oder Dritte gezahlte Pauschalvergütungen inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- EUR -24.036,30
Davon für die Kapitalverwaltungsgesellschaft 16,87 %
Davon für die Verwahrstelle 23,95 %
Davon für Dritte 59,18 %

Die Kapitalverwaltungsgesellschaft erhält keine Rückvergütungen der aus dem Investmentvermögen an die Verwahrstelle und an Dritte geleisteten Vergütungen und Aufwandserstattungen.

Die Kapitalverwaltungsgesellschaft gewährt sogenannte Vermittlungsfolgeprovision an Vermittler in wesentlichem Umfang aus der von dem Investmentvermögen an sie geleisteten Vergütung.

Ausgabeauf- und Rücknahmeabschläge, die dem Investmentvermögen für den Erwerb und die Rücknahme von Investmentanteilen berechnet wurden:

Für die Investmentanteile wurde dem Investmentvermögen K E I N Ausgabeaufschlag/​Rücknahmeabschlag in Rechnung gestellt.

Verwaltungsvergütungssatz für im Investmentvermögen gehaltene Investmentanteile

n.a.

Wesentliche sonstige Erträge inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland 2) EUR 0,00
Wesentliche sonstige Erträge inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland I 2) EUR 0,00
Wesentliche sonstige Erträge inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- 2) EUR 0,00
Wesentliche sonstige Aufwendungen inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland 2) EUR -2.117.063,61
Pauschalgebühr EUR -2.117.063,61
Wesentliche sonstige Aufwendungen inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland I 2) EUR -282.121,30
Pauschalgebühr EUR -282.121,30
Wesentliche sonstige Aufwendungen inkl. Ertragsausgleich UniNachhaltig Aktien Deutschland-net- 2) EUR -24.036,30
Pauschalgebühr EUR -24.036,30
Transaktionskosten (Summe der Nebenkosten des Erwerbs (Anschaffungsnebenkosten) und der Kosten der Veräußerung der Vermögensgegenstände): EUR 1.003.986,55

Angaben gemäß § 101 Abs. 2 Nr. 5 KAGB

Berücksichtigung der mittel- bis langfristigen Entwicklung der Gesellschaft bei der Anlageentscheidung (§ 134c Abs. 4 Nr. 3 AktG)
Wir sind überzeugt, dass die Nachhaltigkeit langfristig einen wesentlichen Einfluss auf die Wertentwicklung des Unternehmens haben kann. Unternehmen mit defizitären Nachhaltigkeitsstandards sind deutlich anfälliger für Reputationsrisiken, Regulierungsrisiken, Ereignisrisiken und Klagerisiken. Aspekte im Bereich ESG (Environmental, Social and Governance) können erhebliche Auswirkungen auf das operative Geschäft, auf den Marken- bzw. Unternehmenswert und auf das Fortbestehen der Unternehmung haben und sind somit wichtiger Bestandteil unseres Investmentprozesses. Insbesondere die Transformation eines Unternehmens hat bei uns einen hohen Stellenwert. Es gibt Unternehmen, bei denen für uns als nachhaltiger Investor keine Perspektiven erkennbar sind, die entweder ihr Geschäftsmodell nicht an nachhaltige Mindeststandards anpassen können oder wollen. Diese Unternehmen sind für uns als Investor schlicht uninteressant. Es gibt aber auch Unternehmen, die sich auf den Weg gemacht haben, um mit Blick auf Nachhaltigkeitskriterien besser zu werden oder ihr Geschäftsmodell anzupassen. Es ist für uns essenziell, auf diese Unternehmen zu setzen, die sich verbessern möchten, und sie durch Engagement auf diesem Weg zu begleiten.
Für die Berücksichtigung der mittel- bis langfristigen Entwicklung des Investments bei der Anlageentscheidung werden neben dem Geschäftsmodell der Zielgesellschaft insbesondere deren Geschäftsberichte und Finanzkennzahlen sowie sonstige Meldungen herangezogen, die Informationen zu finanziellen und nicht finanziellen Leistungen der Gesellschaft enthalten. Diese Kriterien werden in unserem Portfoliomanagement fortlaufend überwacht. Darüber hinaus berücksichtigt Union Investment im Interesse ihrer Kunden bei der Anlageentscheidung die gültigen BVI-Wohlverhaltensregeln und den Corporate Governance Kodex. Diese Richtlinien finden Anwendung in sämtlichen Fonds, bei denen Union Investment die vollständige Wertschöpfungskette im Investmentprozess verantwortet.

Angaben zum Einsatz von Stimmrechtsberatern (§ 134c Abs. 4 Nr. 4 AktG)
Den Einsatz von Stimmrechtsberatern beschreibt die Gesellschaft in den Abstimmungsrichtlinien (Proxy Voting Policy), welche unter folgendem Link zu finden ist: https:/​/​institutional.union-investment.de/​startseite-de/​Ueber-uns/​Richtlinien.html.

Angaben zur Handhabung von Wertpapierleihe (§134c Abs. 4 Nr. 5 AktG)
Die Handhabung der Wertpapierleihe im Rahmen der Mitwirkung in den Gesellschaften erfolgt gemäß den gesetzlichen Vorschriften nach §§200 ff. KAGB.

Angaben zum Umgang mit Interessenkonflikten im Rahmen der Mitwirkung in den Gesellschaften, insbesondere durch Ausübung von Aktionärsrechten (§134c Abs. 4 Nr. 5 AktG)
Den Umgang mit Interessenkonflikten im Rahmen der Mitwirkung beschreibt die Gesellschaft im Abschnitt 7 der Union Investment Engagement Policy, welche unter folgendem Link zu finden ist: https:/​/​institutional.union-investment.de/​startseite-de/​Ueber-uns/​Richtlinien.html.

Angaben zur Mitarbeitervergütung

Beschreibung der Berechnung der Vergütungselemente

Alle Mitarbeiter:
Die Vergütung setzt sich aus folgenden Bestandteilen zusammen:

1) Fixe Vergütungen: Gesamtsumme der im abgelaufenen Geschäftsjahr gezahlten monatlichen Grundgehälter sowie des 13. Tarifgehaltes.
2) Variable Vergütungen: Gesamtsumme der im abgelaufenen Geschäftsjahr gezahlten variablen Vergütungsbestandteile. Hierunter fallen die variable Leistungsvergütung sowie Sonderzahlungen aufgrund des Geschäftsergebnisses.

Risk-Taker:
Die Gesamtvergütung für Risk-Taker setzt sich aus folgenden Bestandteilen zusammen:

1) Grundgehalt: Gesamtsumme der im abgelaufenen Geschäftsjahr gezahlten monatlichen Grundgehälter.
2) Variable Vergütungen Risk-Taker: Die Risk-Taker erhalten neben dem Grundgehalt eine variable Vergütung nach dem „Risk-Taker Modell“
Basis für die Berechnung des Modells ist ein Zielbonus, welcher jährlich neu festgelegt wird. Dieser wird mit dem erreichten Zielerreichungsgrad multipliziert. Der Zielerreichungsgrad generiert sich aus mehrjährigen Kennzahlen, bei denen sowohl das Gesamtergebnis der Union Investment Gruppe (UIG), aber auch die Segmentergebnisse der UIG und die individuelle Leistung des Risk-Taker mit einfließen.
Das Vergütungsmodell beinhaltet einen mehrjährigen Bemessungszeitraum in die Vergangenheit sowie eine zeitverzögerte Auszahlung der variablen Vergütung auf mehrere, mindestens aber drei Jahre. Ein Teil dieser zeitverzögerten Auszahlung ist mit einer Wertentwicklung hinterlegt, welche sich am Unternehmenserfolg bemisst. Ziel dieses Vergütungsmodells ist es, die Risikobereitschaft zu reduzieren, in dem sowohl in die Vergangenheit als auch in die Zukunft langfristige Zeiträume für die Bemessung bzw. Auszahlung einfließen.
Die Gesamtvergütung setzt sich demnach additiv aus dem Grundgehalt und der variablen Vergütung zusammen.

Eine jährliche Überprüfung der Vergütungspolitik wurde durch den Vergütungsausschuss vorgenommen. Außerdem wurde im Rahmen einer zentralen internen Überprüfung festgestellt, dass die Vergütungsvorschriften und -verfahren umgesetzt wurden. Es wurden keine Unregelmäßigkeiten festgestellt.

Es gab keine wesentlichen Änderungen der Vergütungssysteme.

Gesamtsumme der im abgelaufenen Wirtschaftsjahr von der Kapitalverwaltungsgesellschaft gezahlten Mitarbeitervergütung EUR 71.700.000,00
Davon feste Vergütung EUR 44.900.000,00
Davon variable Vergütung 3) EUR 26.800.000,00
Zahl der Mitarbeiter der Kapitalverwaltungsgesellschaft 516
Direkt aus dem Fonds gezahlte Vergütung EUR 0,00
Vergütung gem §101 Abs. 4 KAGB
Gesamtvergütung EUR 5.300.000,00
davon Geschäftsleiter EUR 1.500.000,00
davon andere Risk-Taker EUR 3.300.000,00
davon Mitarbeiter mit Kontrollfunktionen 4) EUR 0,00
davon Mitarbeiter mit Gesamtvergütung in gleicher Einkommensstufe wie Geschäftsleiter und Risk-Taker EUR 500.000,00

Angaben zur Mitarbeitervergütung im Auslagerungsfall

Die KVG zahlt keine direkten Vergütungen aus dem Fonds an Mitarbeiter des Auslagerungsunternehmens.

Das Auslagerungsunternehmen hat folgende Informationen veröffentlicht bzw. mitgeteilt:

Gesamtsumme der im abgelaufenen Wirtschaftsjahr des Auslagerungsunternehmens gezahlten Mitarbeitervergütung EUR 31.000.000,00
davon feste Vergütung EUR 25.000.000,00
davon variable Vergütung EUR 6.000.000,00
Direkt aus dem Fonds gezahlte Vergütungen EUR 0,00
Zahl der Mitarbeiter des Auslagerungsunternehmens 325
CO2-Fußabdruck 5)
Der Fonds weist zum Geschäftsjahresende eine CO2-Intensität je Mio. USD Umsatz auf Tonnen 41,22

Weitere zum Verständnis des Berichts erforderliche Angaben

Der Fonds bewirbt ökologische und/​oder soziale Merkmale im Sinne des Artikel 8 der Verordnung (EU) 2019/​2088 („Offenlegungsverordnung“). Nähere Informationen zu den ökologischen und/​oder sozialen Merkmalen des Fonds sind im Anhang „Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten“ enthalten.

1) Der prozentuale Ausweis kann von anderen Informations-Dokumenten innerhalb der Union Investment Gruppe abweichen.
2) Wesentliche sonstige Erträge (und sonstige Aufwendungen) i.S.v. § 16 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. e) KARBV sind solche Erträge (Aufwendungen), die mindestens 20 % der Position „sonstige“ Erträge („sonstige“ Aufwendungen) ausmachen und die „sonstige“ Erträge („sonstige“ Aufwendungen) 10 % der Erträge (Aufwendungen) übersteigen.
3) Die variable Vergütung bezieht sich auf Zahlungen, die im Jahr 2023 geflossen sind.
4) Die Kontrollfunktionen sind an die Union Asset Management Holding AG ausgelagert.
5) Als Unterzeichner des „PRI Montréal Pledge“ werden von der Gesellschaft seit Jahren Angaben zum CO2-Fußabdruck in Aktien-Publikumsfonds gemacht. Die Berechnung der CO2-Intensität erfolgt stichtagsbezogen und kann daher variieren. Dies trifft sowohl auf die Höhe der CO2-Intensität, wie auch auf den Abdeckungsgrad der Daten zu. Die Höhe des Abdeckungsgrades kann daher bei der Kapitalverwaltungsgesellschaft erfragt werden. Die Angabe bzgl. des CO2 Fußabdrucks ist unabhängig von den im Anhang unter „Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten“ bzw. „Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 9 Absätze 1 bis 4a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten“ gemachten Angaben.

Zusätzliche Anhangangaben gemäß der Verordnung (EU) 2015/​2365 über Wertpapierfinanzierungsgeschäfte

Wertpapier-Darlehen Pensionsgeschäfte Total Return Swaps
Verwendete Vermögensgegenstände
absolut 62.083.509,46 n.a. n.a.
in % des Fondsvermögen 5,74 % n.a. n.a.
Zehn größte Gegenparteien 1)
1. Name Crédit Agricole Corporate and Investment Bank S.A. n.a. n.a.
1. Bruttovolumen offene Geschäfte 20.580.936,00 n.a. n.a.
1. Sitzstaat Frankreich n.a. n.a.
2. Name Goldman Sachs Bank Europe SE n.a. n.a.
2. Bruttovolumen offene Geschäfte 16.139.598,24 n.a. n.a.
2. Sitzstaat Deutschland n.a. n.a.
4. Name Unicredit Bank AG, München n.a. n.a.
4. Bruttovolumen offene Geschäfte 10.108.124,36 n.a. n.a.
4. Sitzstaat Deutschland n.a. n.a.
5. Name UBS AG, Zürich n.a. n.a.
5. Bruttovolumen offene Geschäfte 8.116.004,60 n.a. n.a.
5. Sitzstaat Schweiz n.a. n.a.
6. Name Barclays Bank Ireland PLC n.a. n.a.
6. Bruttovolumen offene Geschäfte 3.360.000,00 n.a. n.a.
6. Sitzstaat Irland n.a. n.a.
7. Name BofA Securities Europe S.A. n.a. n.a.
7. Bruttovolumen offene Geschäfte 3.013.811,04 n.a. n.a.
7. Sitzstaat Frankreich n.a. n.a.
3. Name Société Générale S.A., Paris n.a. n.a.
3. Bruttovolumen offene Geschäfte 765.035,22 n.a. n.a.
3. Sitzstaat Frankreich n.a. n.a.
Art(en) von Abwicklung und Clearing (z.B. zweiseitig, dreiseitig, Central Counterparty)
zweiseitig n.a. n.a.
dreiseitig n.a. n.a.
Geschäfte gegliedert nach Restlaufzeiten (absolute Beträge)
unter 1 Tag n.a. n.a. n.a.
1 Tag bis 1 Woche (= 7 Tage) n.a. n.a. n.a.
1 Woche bis 1 Monat (= 30 Tage) n.a. n.a. n.a.
1 bis 3 Monate n.a. n.a. n.a.
3 Monate bis 1 Jahr (= 365 Tage) n.a. n.a. n.a.
über 1 Jahr n.a. n.a. n.a.
unbefristet 62.083.509,46 n.a. n.a.
Art(en) und Qualität(en) der erhaltenen Sicherheiten
Arten Aktien
Schuldverschreibungen
n.a. n.a.
Qualitäten 2) AAA
AA+
A+
A-
BBB-
BB+
n.a. n.a.
Währung(en) der erhaltenen Sicherheiten
CHF
CNY
DKK
EUR
JPY
NOK
USD
n.a. n.a.
Sicherheiten gegliedert nach Restlaufzeiten (absolute Beträge)
unter 1 Tag n.a. n.a. n.a.
1 Tag bis 1 Woche (= 7 Tage) n.a. n.a. n.a.
1 Woche bis 1 Monat (= 30 Tage) n.a. n.a. n.a.
1 bis 3 Monate n.a. n.a. n.a.
3 Monate bis 1 Jahr (= 365 Tage) 10.406.614,24 n.a. n.a.
über 1 Jahr 16.944.768,39 n.a. n.a.
unbefristet 47.410.085,59 n.a. n.a.
Ertrags- und Kostenanteile
Ertragsanteil des Fonds
absolut 53.071,21 n.a. n.a.
in % der Bruttoerträge 66,67 % n.a. n.a.
Kostenanteil des Fonds 26.531,71 n.a. n.a.
davon Kosten an Kapitalverwaltungsgesellschaft /​ Ertragsanteil der Kapitalverwaltungsgesellschaft
absolut 26.531,71 n.a. n.a.
in % der Bruttoerträge 33,33 % n.a. n.a.
davon Kosten an Dritte /​ Ertragsanteil Dritter
absolut 0,00 n.a. n.a.
in % der Bruttoerträge 0,00 % n.a. n.a.
Erträge für den Fonds aus Wiederanlage von Barsicherheiten, bezogen auf alle Wertpapierfinanzierungsgeschäfte und Total Return Swaps (absoluter Betrag)
n.a.
Wertpapierfinanzierungsgeschäfte und Total Return Swaps
Verliehene Wertpapiere in % aller verleihbaren Vermögensgegenstände des Fonds
5,74 %
Zehn größte Sicherheitenaussteller, bezogen auf alle Wertpapierfinanzierungsgeschäfte und Total Return Swaps 3)
1. Name Mercadolibre Inc.
1. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 28.506.402,76
2. Name Deutschland, Bundesrepublik
2. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 16.935.407,69
3. Name Bayern, Freistaat
3. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 10.406.614,24
4. Name Saipem S.p.A.
4. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 5.299.644,30
5. Name ASICS Corp.
5. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 3.468.702,37
6. Name New China Life Insurance Company Ltd.
6. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 3.001.926,64
7. Name Flughafen Zürich AG
7. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 2.928.109,84
8. Name Carl Zeiss Meditec AG
8. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 1.944.198,90
9. Name Advanced Micro Devices Inc.
9. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 901.159,44
10. Name Worldline S.A.
10. Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 319.147,29
Wiederangelegte Sicherheiten in % der empfangenen Sicherheiten, bezogen auf alle Wertpapierfinanzierungsgeschäfte und Total Return Swaps
keine wiederangelegten Sicherheiten;
gemäß Verkaufsprospekt ist bei Bankguthaben eine Wiederanlage zu 100% möglich
Verwahrer /​ Kontoführer von empfangenen Sicherheiten aus Wertpapierfinanzierungsgeschäften und Total Return Swaps
Gesamtzahl Verwahrer /​ Kontoführer 1
1. Name DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank
1. Verwahrter Betrag absolut 74.761.468,22
Verwahrart begebener Sicherheiten aus Wertpapierfinanzierungsgeschäften und Total Return Swaps
In % aller begebenen Sicherheiten aus Wertpapierfinanzierungsgeschäften und Total Return Swaps
gesonderte Konten /​ Depots n.a.
Sammelkonten /​ Depots n.a.
andere Konten /​ Depots n.a.
Verwahrart bestimmt Empfänger n.a.

1) Es werden nur die tatsächlichen Gegenparteien des Sondervermögens aufgelistet. Die Anzahl dieser Gegenparteien kann weniger als zehn betragen.
2) Es werden nur Vermögensgegenstände als Sicherheit genommen, die für das Sondervermögen nach Maßgabe des Kapitalanlagegesetzbuches erworben werden dürfen. Neben ggf. Bankguthaben handelt es sich um hochliquide Vermögensgegenstände, die an einem liquiden Markt mit transparenter Preisfeststellung gehandelt werden. Die gestellten Sicherheiten werden von Emittenten mit einer hohen Kreditqualität ausgegeben. Diese Sicherheiten sind in Bezug auf Länder, Märkte und Emittenten angemessen risikodiversifiziert.Weitere Informationen zu Sicherheitenanforderungen befinden sich in dem Verkaufsprospekt des Fonds/​Teilfonds.
3) Es werden nur die tatsächlichen Sichherheitenaussteller des Sondervermögens aufgelistet. Die Anzahl dieser Sicherheitenaussteller kann weniger als zehn betragen.

Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung
(EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten

 

 

 

Name des Produkts: UniNachhaltig Aktien Deutschland Unternehmenskennung (LEI-Code): 52990077W74AG0CR4803

 

Eine nachhaltige Investition ist eine Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt, vorausgesetzt, dass diese Investition keine Umweltziele oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.

 

 

Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das in der Verordnung (EU) 2020/​852 festgelegt ist und ein Verzeichnis von ökologisch nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten enthält. Diese Verordnung umfasst kein Verzeichnis der sozial nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten. Nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel könnten taxonomiekonform sein oder nicht.

 

Ökologische und/​oder soziale Merkmale

Wurden mit diesem Finanzprodukt nachhaltige Investitionen angestrebt?
[_​Ja [XNein
[_​] Es wurden damit nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel getätigt: _​_​ % [X] Es wurden damit ökologische/​soziale Merkmale beworben und obwohl keine nachhaltigen Investitionen angestrebt wurden, enthielt es 19,25 % an nachhaltigen Investitionen
[_​] in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind [X] mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
[_​] in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind [X] mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
[X] mit einem sozialen Ziel
[_​] Es wurden damit nachhaltige Investitionen mit einem sozialen Ziel getätigt: _​_​ % [_​] Es wurden damit ökologische/​soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen getätigt.

 

Inwieweit wurden die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale erfüllt?

Mit Nachhaltigkeitsindikatoren wird gemessen, inwieweit die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht werden.

 

Der Fonds investierte überwiegend in Vermögensgegenstände, die unter nachhaltigen Gesichtspunkten ausgewählt wurden. Unter Nachhaltigkeit versteht man ökologische (Environment – E) und soziale (Social – S) Kriterien sowie gute Unternehmens- und Staatsführung (Governance – G). Entsprechende Kriterien waren im Berichtszeitraum unter anderem CO2-Emissionen, Schutz der natürlichen Ressourcen, der Biodiversität und der Gewässer (Umwelt), Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung, Steuertransparenz (Unternehmensführung) sowie Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz (Soziales). Bei der Berücksichtigung ökologischer und sozialer Merkmale investierte der Fonds in Vermögensgegenstände von Emittenten, die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwendeten.

Durch Investitionen in wirtschaftliche Tätigkeiten wurde auch ein positiver Beitrag gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen („UN Sustainable Development Goals“ oder „SDGs“) geleistet.

Im Rahmen der Anlagestrategie wurden keine Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne der Taxonomie-Verordnung angestrebt.

Dennoch könnte es sich bei den getätigten Investitionen auch um Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne des Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung zur Erreichung der Umweltziele gemäß Artikel 9 Taxonomie-Verordnung gehandelt haben.

Es wurde kein Referenzwert bestimmt um festzustellen, ob der Fonds auf die beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ausgerichtet ist.

Wie haben die Nachhaltigkeitsindikatoren abgeschnitten?

Die Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale des Fonds wurde anhand von sogenannten Nachhaltigkeitsindikatoren gemessen. Dabei wurden immer auch Aspekte der guten Unternehmens- und Staatsführung berücksichtigt. Alle Nachhaltigkeitsindikatoren bezogen sich nur auf den Anteil im Fonds, der zur Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale investiert wurde. Die Nachhaltigkeitsindikatoren für diesen Fonds waren im Berichtszeitraum:

Nachhaltigkeitskennziffer:

Die Nachhaltigkeitskennziffer umfasste je nach Art des Emittenten die Dimensionen Umwelt, Soziales, Governance, Nachhaltiges Geschäftsfeld und Kontroversen. Die Gesellschaft bewertete anhand der Nachhaltigkeitskennziffer das Nachhaltigkeitsniveau des Emittenten. Im Umweltbereich wurde das Nachhaltigkeitsniveau anhand von Themen wie beispielsweise der Reduktion von Treibhausgasemissionen, Erhaltung von Biodiversität, der Wasserintensität oder der Reduzierung von Abfällen gemessen. Im sozialen Bereich wurde das Nachhaltigkeitsniveau anhand von Themen, die zum Beispiel den Umgang mit Mitarbeitern, die Gewährleistung von Gesundheits- und Sicherheitsstandards, Arbeitsstandards in der Lieferkette oder die Sicherheit und Qualität von Produkten und Dienstleistungen betreffen, gemessen. Im Bereich der guten Unternehmens- und Staatsführung analysierte die Gesellschaft die Einhaltung guter Governance Standards auf Basis von Daten verschiedener Anbieter und Recherchen von Stimmrechtsberatern. Dabei wurde das Nachhaltigkeitsniveau an Themen wie Korruption, Compliance, Transparenz sowie am Risiko- und Reputationsmanagement gemessen.

Um einen Vergleich von Emittenten zu ermöglichen, wurde diesen eine Nachhaltigkeitskennziffer zwischen 0 und 100 zugeordnet. Die Nachhaltigkeitskennziffern der Emittenten fließen mit ihrem Anteil am Fonds, der zur Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale investiert wurde, in die Nachhaltigkeitskennziffer des Fonds ein.

Anteil der nachhaltigen Investitionen an den ökologischen und/​oder sozialen Merkmalen

Ein weiterer Nachhaltigkeitsindikator des Fonds im Berichtszeitraum war dessen Anteil an nachhaltigen Investitionen. Nachhaltige Investitionen sind gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung Investitionen in wirtschaftliche Tätigkeiten, die zur Erreichung eines Umwelt- oder Sozialziels beitragen. Durch Investitionen in wirtschaftliche Tätigkeiten gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung wurde ein positiver Beitrag zu den SDGs geleistet. Nähere Informationen zu den Zielen der nachhaltigen Investitionen werden im nachfolgenden Abschnitt erläutert.

Ob eine wirtschaftliche Tätigkeit eines Unternehmens zur Erreichung eines Umwelt- oder Sozialziels beigetragen hat, wurde auf Basis des Umsatzanteils von Produkten und Dienstleistungen in nachhaltigen Geschäftsfeldern ermittelt.

Für die Berechnung des Anteils der nachhaltigen Investitionen wurden die Umsatzanteile in nachhaltigen Geschäftsfeldern mit ihrem entsprechenden Gewicht in Bezug auf den Anteil im Fonds, der zur Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale investiert wurde, berücksichtigt.

Erfüllungsquote

Hierbei wurden die Elemente der Anlagestrategie, die zur Erreichung der ökologischen und sozialen Merkmale herangezogen wurden, berücksichtigt.

Hierbei handelt es sich um
den sogenannten Best-in-Class und/​oder den Transformations-Ansatz, die Berücksichtigung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen von Investitionen auf Nachhaltigkeitsfaktoren und festgelegte Ausschlusskriterien. Ausgeschlossen wurden unter anderem Wertpapiere und Geldmarktinstrumente von Unternehmen, welche an der Produktion und Weitergabe von Landminen, Streubomben oder kontroversen Waffen beteiligt waren. Des Weiteren wurden Wertpapiere oder Geldmarktinstrumente von Unternehmen mit kontroversen Geschäftspraktiken, wie der Verstoß gegen ILO Arbeitsstandards inkl. Kinderarbeit oder Zwangsarbeit sowie gegen Menschenrechte, Umweltschutz oder Korruption, ausgeschlossen.
Nachhaltigkeitsindikatoren 2024
bezogen auf den Anteil im Finanzprodukt, der zur Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale investiert wurde

davon:

87,71 %
Nachhaltigkeitskennziffer 51,75
Anteil an nachhaltigen Investitionen 21,94 %
Erfüllungsquote 100,00 %

… und im Vergleich zu vorangegangenen Zeiträumen?

Der nachfolgenden Tabelle ist zu entnehmen, wie die Nachhaltigkeitsindikatoren im Vergleich zu vorangegangenen Zeiträumen abgeschnitten haben.
Nachhaltigkeitsindikatoren 2023
bezogen auf den Anteil im Finanzprodukt, der zur Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale investiert wurde

davon:

82,29 %
Nachhaltigkeitskennziffer 49,44
Vergleich zu aktuellem Geschäftsjahr 2,32
Anteil an nachhaltigen Investitionen 20,01 %
Vergleich zu aktuellem Geschäftsjahr 1,93
Erfüllungsquote 100,00 %
Vergleich zu aktuellem Geschäftsjahr 0,00

Welche Ziele verfolgten die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei?

Mit den nachhaltigen Investitionen in wirtschaftliche Tätigkeiten wurde ein positiver Beitrag zu den Umwelt- und/​oder Sozialzielen der SDGs geleistet. Diese Ziele beinhalteten unter anderem die Förderung von erneuerbaren Energien und nachhaltiger Mobilität, den Schutz von Gewässern und Boden sowie den Zugang zu Bildung und Gesundheit.

Durch Investitionen in wirtschaftliche Tätigkeiten gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung wurde ein positiver Beitrag zu den SDGs geleistet. Dazu investierte der Fonds in Unternehmen, die durch ihren Umsatzanteil in nachhaltigen Geschäftsfeldern zu den SDGs beitrugen. Zur Berechnung nachhaltiger Investitionen gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung wurde nachfolgendes Vorgehen festgelegt.

Für die Berechnung der Quote der nachhaltigen Investitionen wurden die Umsatzanteile eines Unternehmens in nachhaltigen Geschäftsfeldern mit ihrem entsprechenden Gewicht in Bezug auf das gesamte Fondsvolumen berücksichtigt.

Die zur Analyse von Emittenten und/​oder Vermögensgegenständen im Hinblick auf die Erreichung von Umwelt- und/​oder Sozialzielen herangezogenen Daten wurden von verschiedenen externen Dienstleistern bezogen.

Im Rahmen der Anlagestrategie wurden keine Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne der Taxonomie-Verordnung angestrebt.

Dennoch könnte es sich bei den getätigten Investitionen  auch um Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne des Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung zur Erreichung der Umweltziele gemäß Artikel 9 Taxonomie-Verordnung gehandelt haben.

 

Bei den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen handelt es sich um die bedeutendsten nachteiligen Auswirkungen von Investitionsentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren in den Bereichen Umwelt, Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung.

 

Inwiefern haben die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, ökologisch oder sozial nachhaltigen Anlagezielen nicht erheblich geschadet?

Im Rahmen der Investitionen in wirtschaftliche Tätigkeiten, die zu Umwelt- und/​oder Sozialzielen beitrugen, wurde vermieden, dass diese Ziele erheblich beeinträchtigt wurden. Hierzu wurden die wirtschaftlichen Tätigkeiten der Emittenten, in deren Vermögensgegenstände investiert wurde, anhand bestimmter Indikatoren überprüft. Auf Basis dieser Indikatoren erfolgte eine Analyse um zu überprüfen, ob durch Investitionen in Emittenten wesentliche nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren entstanden sind. Die maßgeblichen Indikatoren werden nachstehend erläutert.

Insofern Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne der Taxonomie-Verordnung getätigt wurden, die die Kriterien von Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung erfüllten, wurde bei dem Anteil dieser Investitionen keinem ökologisch oder sozial nachhaltigem Anlageziel erheblich geschadet, da deren Einhaltung bereits im Rahmen von Artikel 18 Ziffer 2 der Taxonomie-Verordnung vorausgesetzt war und von den Unternehmen bei der Einstufung ihrer Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigt werden musste.

Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

Die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen von Investitionen auf Nachhaltigkeitsfaktoren („Principal Adverse Impact“ oder „PAI“) wurden beim Erwerb von Wertpapieren, Geldmarktinstrumenten und Investmentanteilen berücksichtigt.

Indikatoren, anhand derer nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren durch Investitionen in Unternehmen ermittelt wurden, ergaben sich aus den folgenden Kategorien: Treibhausgasemissionen, Biodiversität, Wasser, Abfälle sowie Soziales und Beschäftigung. Bei Investitionen in Wertpapiere und Geldmarktinstrumente von Staaten wurden Indikatoren in den Kategorien Umwelt und Soziales berücksichtigt.

Die Berücksichtigung der PAI erfolgte bei der Auswahl der Wertpapiere und Geldmarktinstrumente von Unternehmen sowie beim Erwerb von Investmentanteilen insbesondere durch (1) die Festlegung von Ausschlusskriterien, (2) die Bewertung mithilfe einer Nachhaltigkeitskennziffer sowie (3) durch den Investmentprozess der Kontroversen.

Wie die Ausschlusskriterien und die Nachhaltigkeitskennziffer einen wesentlichen Beitrag zur Identifizierung der negativen nachteiligen Auswirkungen von Investitionen auf Nachhaltigkeitsfaktoren haben kann, wird im Abschnitt „Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?“ beschrieben und gilt ebenso für das DNSH-Prinzip.

Die Indikatoren für die Berücksichtigung nachteiliger Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren basieren auf den Indikatoren aus der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1288, Anhang 1, Tabelle 1. Die angegebenen Indikatoren wurden unter anderem genutzt, Unternehmen, die unter die festgelegten Ausschlusskriterien fallen, zu identifizieren. Beispielsweise wurden Unternehmen, deren anhand der Indikatoren bewerteten Geschäftspraktiken wesentliche nachteilige Auswirkungen auf die zuvor beschriebenen Kategorien hatten, ausgeschlossen. Indikatoren, die auf nachteilige Nachhaltigkeitsauswirkungen schließen lassen, führten dazu, dass die im Abschnitt „Wie haben die Nachhaltigkeitsindikatoren abgeschnitten?“ beschriebene Nachhaltigkeitskennziffer einen niedrigeren Wert erreichte. Die Nachhaltigkeitskennziffer ist eine entscheidendes Kriterium beim Erwerb von Wertpapieren.

Im Rahmen des Investmentprozesses wurden potentielle erhebliche nachteilige Auswirkungen von Investitionen auf Nachhaltigkeitsfaktoren durch Kontroversen überwacht, indem die Berichterstattung zu kontroversen Themen der Unternehmen, in die investiert werden soll, verfolgt und eine Einstufung mit der Schwere der Kontroversen erstellt wurde. Dabei wurden externe Kritik und Reaktionen von Medien, Nichtregierungsorganisationen und weiteren Quellen erfasst und systematisch ausgewertet.

Die Beurteilung der neuesten Meldungen zu kontroversen Geschäftspraktiken erfolgte ebenso im Sinne der Prinzipien des UN Global Compact der Vereinten Nationen bei Unternehmen in einem Gremium des Portfoliomanagements. Dieses Gremium tagte monatlich oder ad-hoc. Entsprechend des Researchprozesses wurde jede Kontroverse gemäß Ausmaß, Auswirkungen und Unternehmensreaktion eingestuft, was bei besonders problematischen bzw. schwerwiegenden Vorkommnissen auch zum entsprechenden Ausschluss der Erwerbbarkeit des Wertpapiers bzw. ein Verkauf des Wertpapiers geführt haben kann.

Stehen die nachhaltigen Investitionen mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte in Einklang? Nähere Angaben:

In Entscheidungen über nachhaltige Investitionen wurden auch die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, die Kernarbeitsnormen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) und die Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte herangezogen. Dabei griff die Gesellschaft auf Richtlinien zurück, die diese Regelwerke aufgreifen. So wurden beispielsweise die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen übergeordnet durch die Gesellschaft berücksichtigt und unterstützt sowie deren Einhaltung soweit möglich von den Unternehmen eingefordert. Bei diesen Richtlinien handelt es sich um die „Grundsatzerklärung Menschenrechte“ und die „Union Investment Engagement Policy“. Weiterhin fanden die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen und Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte im Kontroversen-Screening der Gesellschaft Anwendung. Mögliche aufgetretene Kontroversen wurden im Kontroversen-Gremium der Gesellschaft besprochen und führten bei problematischen Verstößen zur Veräußerung der Investition.

Insofern Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne der Taxonomie-Verordnung getätigt wurden, die die Kriterien von Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung erfüllten, waren diese Investitionen in Einklang mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte, da die Einhaltung dieser im Rahmen von Artikel 18 Ziffer 1 der Taxonomie-Verordnung vorausgesetzt war und von den Unternehmen bei der Einstufung ihrer Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigt werden musste.

In der EU-Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU-Taxonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische Unionskriterien beigefügt.

Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei denjenigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Investitionen berücksichtigen nicht die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten.

Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen.

 

Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

Die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen von Investitionen auf Nachhaltigkeitsfaktoren („Principal Adverse Impact“ oder „PAI“) wurden beim Erwerb von Wertpapieren, Geldmarktinstrumenten und Investmentanteilen berücksichtigt.

Indikatoren, anhand derer nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren durch Investitionen in Unternehmen ermittelt wurden, ergaben sich aus den folgenden Kategorien: Treibhausgasemissionen, Biodiversität, Wasser, Abfälle sowie Soziales und Beschäftigung.

Die Berücksichtigung der PAI erfolgte bei der Auswahl der Wertpapiere und Geldmarktinstrumente von Unternehmen sowie beim Erwerb von Investmentanteilen insbesondere durch (1) die Festlegung von Ausschlusskriterien, (2) die Bewertung mithilfe einer Nachhaltigkeitskennziffer sowie (3) sowie das Durchführen von Unternehmensdialogen und die Ausübung von Stimmrechten.

Die Auswahl der Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren basieren auf der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1288 , Anhang 1, Tabelle 1.

Beispielsweise wurden Unternehmen, deren Geschäftspraktiken wesentliche nachteilige Auswirkungen auf die zuvor beschriebenen Kategorien hatten, ausgeschlossen. Bei der Erhebung der Nachhaltigkeitskennziffer wurden ebenfalls die zuvor beschriebenen PAI-Kategorien berücksichtigt. Nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren führten dazu, dass die im Abschnitt „Wie haben die Nachhaltigkeitsindikatoren abgeschnitten?“  beschriebene Nachhaltigkeitskennziffer einen niedrigeren Wert erreichte. Darüber hinaus wirkte die Gesellschaft durch Dialoge mit Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten auf eine Reduzierung der nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren durch investierte Unternehmen hin bzw. die PAI Indikatoren sind die Grundlage dieser Engagement Tätigkeiten und dienen etwa zur Auswahl der im Rahmen der Klimastrategie von Union Investment in den Mittelpunkt gestellter Unternehmen.

 

Welche sind die Hauptinvestitionen dieses Finanzprodukts?

Die Liste umfasst die folgenden Investitionen, auf die der größte Anteil der im Bezugszeitraum getätigten Investitionen des Finanzprodukts entfiel: 1. April 2023 – 31. März 2024

 

Die Hauptinvestitionen werden als Durchschnitt aus den Stichtagswerten zum Monatsende ermittelt.
Größte Investitionen Sektor In % der Vermögenswerte Land
Allianz SE Finanzwesen 8,13 % Deutschland
SAP SE IT 8,12 % Deutschland
Siemens AG Industrie 7,56 % Deutschland
Dte. Telekom AG Telekommunikationsdienste 6,48 % Deutschland
Infineon Technologies AG IT 4,14 % Deutschland
Merck KGaA Gesundheitswesen 2,87 % Deutschland
Dte. Börse AG Finanzwesen 2,79 % Deutschland
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG in München Finanzwesen 2,74 % Deutschland
Bayer. Motoren Werke AG Nicht-Basiskonsumgüter 2,73 % Deutschland
Beiersdorf AG Basiskonsumgüter 2,51 % Deutschland
Brenntag SE Industrie 2,43 % Deutschland

 

Wie hoch war der Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen?

Die Vermögensallokation gibt den jeweiligen Anteil der Investitionen in bestimmte Vermögenswerte an.

 

Mit nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen sind alle Investitionen gemeint, die zur Erreichung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale im Rahmen der Anlagestrategie beitrugen („#1 Ausgerichtet auf ökologische/​soziale Merkmale“).
Der Anteil dieser Investitionen ist dem nachfolgenden Abschnitt zu entnehmen.

Wie sah die Vermögensallokation aus?

Die Vermögensgegenstände des Fondswerden in nachstehender Grafik in verschiedene Kategorien unterteilt. Die Darstellung erfolgt zum Berichtsstichtag in Prozent und entspricht, abgesehen von der Kategorie „Taxonomiekonform“, bei der die Berechnungsgrundlage auf dem Bruttofondsvermögen beruht, dem jeweiligen Anteil am Fondsvermögen.

Unter „Investitionen“ wurden alle für den Fonds erwerbbaren Vermögensgegenstände abzüglich der aufgenommenen Kredite und sonstigen Verbindlichkeiten erfasst.

Die Kategorie „#1 Ausgerichtet auf ökologische/​soziale Merkmale“ umfasst diejenigen Vermögensgegenstände, die im Rahmen der Anlagestrategie zur Erreichung der beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale getätigt wurden.

Ein eventueller Ausweis einer Quote von über 100 Prozent in dieser Kategorie ergibt sich daraus, dass im Sondervermögen kurzfristige Verbindlichkeiten, Kassenbestände und Derivategeschäft berücksichtigt wurden.

Die Kategorie „#2 Andere“ umfasst z. B. Derivate, Bankguthaben oder Finanzinstrumente, für die nicht genügend Daten vorlagen, um sie für die nachhaltige Anlagestrategie des Fonds bewerten zu können.

Die Kategorie „#1A Nachhaltig“ umfasst nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung. Dies beinhaltet Investitionen, mit denen zu „Taxonomiekonformen“ Umweltzielen, „Anderen ökologischen“ und sozialen Zielen („Soziale“) beigetragen wurde.

Die Kategorie „#1B Andere ökologische/​soziale Merkmale“ umfasst Investitionen, die zwar auf ökologische und/​oder soziale Merkmale ausgerichtet waren, sich aber nicht als nachhaltige Investition qualifizierten.

Insofern der Fonds in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne des Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung zur Erreichung der Umweltziele gemäß Artikel 9 Taxonomie-Verordnung investierte, wird die Kategorie „Taxonomiekonform“ ausgewiesen.

Die Kategorie „Andere ökologische“ umfasst nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Ziff. 17 der OffenlegungsVO, die nicht taxonomiekonform waren.

Es war innerhalb des Berichtszeitraums nicht möglich, nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel gemäß Artikel 2 Ziffer 17 der Offenlegungsverordnung eindeutig der Kategorie „Taxonomiekonform“ oder der Kategorie „Andere ökologische“ zuzuordnen. Zudem werden taxonomiekonforme Investitionen entsprechend Artikel 17 Absatz 1 der Offenlegungsverordnung auf Grundlage des Bruttofondsvermögen vor Abzug der Verbindlichkeiten berechnet. Die Berechnung der Quote der übrigen Kategorien, erfolgt dagegen auf Basis des Nettoinventarwerts des Fonds. Aus diesen Gründen wird die Kategorie „Taxonomiekonform“, sofern diese ausgewiesen wird, als Teilmenge von „Andere ökologische“ angegeben und bei der Berechnung der Quote „#1A Nachhaltig“ nicht gesondert berücksichtigt. Die Quote „Taxonomiekonform“ basiert auf berichteten Daten der Emittenten und wurde nicht geschätzt.

 

#1 Ausgerichtet auf ökologische/​soziale Merkmale umfasst Investitionen des Finanzprodukts, die zur Erreichung der beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale getätigt wurden.

#2 Andere umfasst die übrigen Investitionen des Finanzprodukts, die weder auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet sind noch als nachhaltige Investitionen eingestuft werden.

Die Kategorie #1 Ausgerichtet auf ökologische/​soziale Merkmale umfasst folgende Unterkategorien:

– Die Unterkategorie #1A Nachhaltig umfasst ökologisch und sozial nachhaltige Investitionen.
– Die Unterkategorie #1B Andere ökologische/​soziale Merkmale umfasst Investitionen, die auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet sind, aber nicht als nachhaltige Investitionen eingestuft werden.

In welchen Wirtschaftssektoren wurden die Investitionen getätigt?

Sektor Industrie-Zweig Anteil Fondsvermögen
Energie 0,91 %
Energie* 0,91 %
Roh-, Hilfs- u. Betriebsstoffe 7,20 %
Roh-, Hilfs- & Betriebsstoffe 7,20 %
Industrie 17,09 %
Investitionsgüter 13,94 %
Transportwesen 3,15 %
Nicht-Basiskonsumgüter 12,96 %
Automobile & Komponenten 7,78 %
Gebrauchsgüter & Bekleidung 4,26 %
Groß- und Einzelhandel 0,93 %
Basiskonsumgüter 3,67 %
Haushaltsartikel & Körperpflegeprodukte 3,67 %
Gesundheitswesen 8,63 %
Pharmazeutika, Biotechnologie & Biowissenschaften 8,63 %
Finanzwesen 17,54 %
Banken 2,40 %
Diversifizierte Finanzdienste 4,75 %
Versicherungen 10,40 %
IT 13,91 %
Software & Dienste 9,09 %
Halbleiter & Geräte zur Halbleiterproduktion 4,82 %
Telekommunikationsdienste 4,55 %
Telekommunikationsdienste 4,55 %
Immobilien 2,35 %
Real Estate Management & Development (New) 2,35 %
Multisektor 0,37 %
Multisektor 0,37 %
* Der Sektor Energie beinhaltet die Gewinnung fossiler Energieträger.

 

Ermöglichende Tätigkeiten wirken unmittelbar ermöglichend darauf hin, dass andere Tätigkeiten einen wesentlichen Beitrag zu den Umweltzielen leisten.

Übergangstätigkeiten sind Tätigkeiten, für die es noch keine CO2-armen Alternativen gibt und die unter anderem Treibhausgasemissions- werte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.

 

 

Taxonomiekonforme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:

Umsatzerlöse, die den Anteil der Einnahmen aus umweltfreundlichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln
Investitionsausgaben(CapEx), die die umweltfreundlichen Investitionen der Unternehmen, in die investiert wird, aufzeigen, z.B. für den Übergang zu einer grünen Wirtschaft
Betriebsausgaben(OpEx), die die umweltfreundlichen betrieblichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln

 

Inwiefern waren die nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel mit der EU-Taxonomie konform?
Im Rahmen der nachhaltigen Anlagestrategie des Fonds wurden auch nachhaltige Investitionen getätigt.

Bei den getätigten nachhaltigen Investitionen konnte es sich auch um Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten im Sinne des Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung zur Erreichung der Umweltziele gemäß Artikel 9 Taxonomie-Verordnung gehandelt haben. Insofern solche Investitionen durchgeführt wurden, wurden diese auf Grundlage der Umsatzerlöse berechnet und waren nicht Teil der Anlagestrategie des Fonds, sondern wurden zufällig im Rahmen dieser Strategie getätigt.

Der Fonds strebte auch im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie keine taxonomiekonformen Investitionen an. Dennoch konnte es der Fall gewesen sein, dass der Fonds im Rahmen der Anlagestrategie auch in Unternehmen investierte, die in diesen Bereichen tätig waren.

Die Einhaltung der in Artikel 3 der Taxonomie-Verordnung festgelegten Anforderungen für die getätigten Investitionen wurden weder von einem oder mehreren Wirtschaftsprüfern bestätigt noch durch einen oder mehrere Dritte überprüft.

Der Anteil der nachhaltigen Investitionen, die mit einem Umweltziel nach EU-Taxonomie konform sind, ist dem Abschnitt „Wie sah die Vermögensallokation aus?“ zu entnehmen.

Wurde mit dem Finanzprodukt in EU-taxonomiekonforme Tätigkeiten im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie investiert?

[_​] Ja
[_​] In fossiles Gas [_​] In Kernenergie
[X] Nein

Die nachstehenden Grafiken zeigen den Mindestprozentsatz der EU-taxonomiekonformen Investitionen in Grün. Da es keine geeignete Methode zur Bestimmung der Taxonomiekonformität von Staatsanleihen* gibt, zeigt die erste Grafik die Taxonomiekonformität in Bezug auf alle Investitionen des Finanzprodukts einschließlich der Staatsanleihen, während die zweite Grafik die Taxonomiekonformität nur in Bezug auf die Investitionen des Finanzprodukts zeigt, die keine Staatsanleihen umfassen.

 

 

*Für die Zwecke dieser Grafiken umfasst der Begriff „Staatsanleihen“ alle Risikopositionen gegenüber Staaten.

Insofern angegeben wurde, dass der Fonds in EU-taxonomiekonforme Tätigkeiten im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie investierte kann es vorkommen, dass Quoten aufgrund von Abrundungen als 0,00% im Balkendiagramm ausgewiesen werden.

Die folgende Tabelle verdeutlicht die Verteilung EU-taxonomiekonformer Investitionen auf die entsprechenden Umweltziele. Gegebenenfalls kann es aufgrund von Validierungsprozessen der Datenprovider zu den von den Unternehmen berichteten taxonomiekonformen Investitionen dazu kommen, dass die Summe der Umweltziele pro Leistungsindikator (Umsatz, CapEx oder OpEx) nicht dem Wert entspricht, der im Balkendiagramm aufgeführt ist. Dies liegt daran, dass die Datenprovider lediglich jene Beiträge der berichteten taxonomiekonformen Wirtschaftsaktivitäten zu den Umweltzielen berücksichtigen, bei denen ein wesentlicher Beitrag zu einem Umweltziel gemäß Artikel 10 bis 16 Taxonomie-Verordnung , eine positive DNSH-Prüfung gemäß Artikel 17 Taxonomie-Verordnung und ein vorhandener Mindestschutz gemäß Artikel 18 Taxonomie-Verordnung klar aus den Jahresberichten ersichtlich ist.
Klimaschutz
Klimaschutz taxonomiekonform Umsatz 2,57 %
Klimaschutz taxonomiekonform CapEx 4,49 %
Klimaschutz taxonomiekonform OpEx 3,99 %
Anpassung an den Klimawandel
Anpassung an den Klimawandel taxonomiekonform CapEx 0,00 %
Anpassung an den Klimawandel taxonomiekonform OpEx 0,01 %
Der Fonds war zum Berichtsstichtag zu folgendem Prozentsatz des Gesamtportfolios in Staatsanleihen investiert.
Es gibt bisher keine anerkannte Methode, um den Anteil der Taxonomie-konformen Aktivitäten bei Investitionen in Staatsanleihen zu ermitteln.

Prozentsatz des Gesamtportfolios in Staatsanleihen

0,00 %

 

Wie hoch ist der Anteil der Investitionen, die in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten geflossen sind?

Anteil der Investitionen in Übergangstätigkeit 0,07 %
Anteil der Investitionen in ermöglichender Tätigkeit 2,22 %

Wie hat sich der Anteil der Investitionen, die mit der EU-Taxonomie in Einklang gebracht wurden, im Vergleich zu früheren Bezugszeiträumen entwickelt?

Jahr Umfang Investitionen in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeit in % Vergleich zu aktuellem Geschäftsjahr
aktuelles Jahr 2,60 0,00
2023 0,00 2,60

 

sind nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel, die die Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten gemäß der Verordnung (EU) 2020/​852 nicht berücksichtigen.

 

Wie hoch war der Anteil der nicht mit der EU-Taxonomie konformen nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel?
Der Anteil der nicht mit der EU-Taxonomie konformen nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel ist dem Abschnitt „Wie sah die Vermögensallokation aus?“ zu entnehmen.
Wie hoch war der Anteil der sozial nachhaltigen Investitionen?
Der Anteil der nicht mit der EU-Taxonomie konformen nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel ist dem Abschnitt „Wie sah die Vermögensallokation aus?“ zu entnehmen.
Welche Investitionen fielen unter „Andere“, welcher Anlagezweck wurde mit ihnen verfolgt und gab es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?
Für den Fonds wurden Vermögensgegenstände zu Investitions- und Absicherungszwecken erworben, die nicht zu ökologischen und/​oder sozialen Merkmalen beitrugen. Dies waren zum Beispiel Derivate, Investitionen, für die keine Daten vorlagen oder Barmittel, die zu Liquiditätszwecken gehalten wurden.

Beim Erwerb dieser Vermögensgegenstände wurde kein ökologischer und/​oder sozialer Mindestschutz berücksichtigt.

Unter „Andere“ fallen auch solche Investments, die aufgrund von Marktbewegungen oder der routinemäßigen Aktualisierung von Kennzahlen über einen kurzen Zeitraum die ökologischen und/​oder sozialen Merkmale nicht eingehalten haben.

Die angestrebte Quote für ökologische und/​oder soziale Merkmale wurde dadurch nicht verletzt.

 

Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?

Die Einhaltung ökologischer oder soziale Merkmale des Fonds wurde über die Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsindikatoren in der Anlagestrategie erreicht, zum Beispiel die Anwendung von Ausschlusskriterien oder Mindestanforderungen an Nachhaltigkeitskennziffern des Fonds. Bei Ausschlusskriterien handelt es sich um einzelne oder multiple Kriterien, die Investments in bestimmte Unternehmen, Branchen oder Länder ausgeschlossen haben. Die Nachhaltigkeitsindikatoren wurden in einer Software für nachhaltiges Portfoliomanagement verarbeitet. Auf Basis dieser Software konnte die Gesellschaft verschiedene nachhaltige Strategien für den Fonds überprüfen und gegebenenfalls anpassen. Zur Überwachung und Sicherstellung von Anlagerestriktionen, die zur Erfüllung der ökologischen und sozialen Merkmale des Fonds beitrugen, wurden außerdem technische Kontrollmechanismen in unseren Handelssystemen implementiert, wodurch sichergestellt wurde, dass keiner der Emittenten, die gegen Ausschlusskriterien verstoßen, gekauft werden konnte.

Darüber hinaus analysierte die Gesellschaft die Einhaltung guter Corporate Governance Standards von Unternehmen auf Basis von Daten verschiedener Anbieter und Recherchen von Stimmrechtsberatern oder trat alleine oder im Verbund mit anderen Investoren in einen Dialog mit Unternehmen zu ihren Standards ein.

Insbesondere nahm die Gesellschaft ihre Aktionärsrechte (Engagement), zur Vermeidung von Risiken und zur Förderung der Nachhaltigkeit bei betroffenen Unternehmen wahr.

Der Engagement Prozess von Union Investment umfasst das Abstimmungsverhalten auf Hauptversammlungen (UnionVote) und den konstruktiven Dialog mit den Unternehmen (UnionVoice).

Der konstruktive Unternehmensdialog beinhaltete schwerpunktmäßig den direkten Austausch mit den Unternehmen und Diskussionen auf Plattformen externer Institutionen. Dabei wurden nicht nur unternehmerische Aspekte angesprochen, sondern auch gezielt soziale, ökologische und Corporate-Governance-Themen adressiert.

Im Rahmen der Stimmrechtsausübung (UnionVote) nahm das Portfoliomanagement von Union Investment auf Hauptversammlungen im Interesse der Anleger regelmäßig Einfluss auf die Unternehmensführung und die Geschäftspolitik von Aktiengesellschaften. Dabei wurden Maßnahmen unterstützt, die aus Sicht des Portfoliomanagements den Wert des Unternehmens langfristig und zukunftsfähig steigern sollen, und gegen solche gestimmt, die diesem Ziel entgegenstehen. Den Rahmen für das Abstimmungsverhalten gibt die Proxy Voting Policy vor. Hierbei erwartete die Gesellschaft eine verantwortungsvolle Unternehmensführung, die nicht nur rein ökonomische Zielgrößen beachtete, sondern auch soziale, ethische und umweltrelevante Aspekte berücksichtigt. Diese Zielgrößen wurden insbesondere dann von der Gesellschaft befürwortet, wenn diese langfristig ausgerichtete Aktionärsinteressen und damit den langfristigen Unternehmenswert förderten. Da das Anlegerinteresse im Mittelpunkt steht, hat die Gesellschaft organisatorische Maßnahmen getroffen, um mögliche Interessenkonflikte zum Nachteil des Anlegers zu vermeiden, die sich aus der Ausübung von Stimmrechten ergeben könnten.

 

 

Frankfurt am Main, 10. Juli 2024

Union Investment Privatfonds GmbH

 

– Geschäftsführung –

VERMERK DES UNABHÄNGIGEN ABSCHLUSSPRÜFERS

An die Union Investment Privatfonds GmbH, Frankfurt am Main

Prüfungsurteil

Wir haben den Jahresbericht nach § 7 KARBV des Sondervermögens UniNachhaltig Aktien Deutschland – bestehend aus dem Tätigkeitsbericht für das Geschäftsjahr vom 1. April 2023 bis zum 31. März 2024, der Vermögensübersicht und der Vermögensaufstellung zum 31. März 2024, der Ertrags- und Aufwandsrechnung, der Verwendungsrechnung, der Entwicklungsrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. April 2023 bis zum 31. März 2024 sowie der vergleichenden Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre, der Aufstellung der während des Berichtszeitraums abgeschlossenen Geschäfte, soweit diese nicht mehr Gegenstand der Vermögensaufstellung sind, und dem Anhang – geprüft. Die Angaben gemäß Artikel 11 der Verordnung (EU) 2019/​2088 sowie gemäß Artikel 5 bis 7 der Verordnung (EU) 2020/​852 in Abschnitt „Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten“ des Anhangs sind im Einklang mit den deutschen gesetzlichen Vorschriften nicht Bestandteil der Prüfung des Jahresberichts nach § 7 KARBV.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der beigefügte Jahresbericht nach § 7 KARBV in allen wesentlichen Belangen den Vorschriften des deutschen Kapitalanlagegesetzbuchs (KAGB) und den einschlägigen europäischen Verordnungen und ermöglicht es unter Beachtung dieser Vorschriften, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen.

Unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht nach § 7 KARBV erstreckt sich nicht auf den Inhalt der Angaben gemäß Artikel 11 der Verordnung (EU) 2019/​2088 sowie gemäß Artikel 5 bis 7 der Verordnung (EU) 2020/​852 in Abschnitt „Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten“ des Anhangs.

Grundlage für das Prüfungsurteil

Wir haben unsere Prüfung des Jahresberichts nach § 7 KARBV in Übereinstimmung mit § 102 KAGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt „Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresberichts nach § 7 KARBV“ unseres Vermerks weitergehend beschrieben.

Wir sind von der Union Investment Privatfonds GmbH (im Folgenden die „Kapitalverwaltungsgesellschaft“) unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt.

Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht nach § 7 KARBV zu dienen.

​Sonstige Informationen

Die gesetzlichen Vertreter sind für die sonstigen Informationen verantwortlich. Die sonstigen Informationen umfassen die Angaben gemäß Artikel 11 der Verordnung (EU) 2019/​2088 sowie gemäß Artikel 5 bis 7 der Verordnung (EU) 2020/​852 in Abschnitt „Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten“ des Anhangs des Jahresberichts nach § 7 KARBV.

Die sonstigen Informationen umfassen zudem die übrigen Teile der Publikation „Jahresbericht“ – ohne weitergehende Querverweise auf externe Informationen –, mit Ausnahme des geprüften Jahresberichts nach § 7 KARBV sowie unseres Vermerks.

Unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht nach § 7 KARBV erstreckt sich nicht auf die sonstigen Informationen, und dementsprechend geben wir in diesem Vermerk weder ein Prüfungsurteil noch irgendeine andere Form von Prüfungsschlußfolgerung hierzu ab.

Im Zusammenhang mit unserer Prüfung haben wir die Verantwortung, die sonstigen Informationen zu lesen und dabei zu würdigen, ob die sonstigen Informationen

wesentliche Unstimmigkeiten zum Jahresbericht nach § 7 KARBV oder unseren bei der Prüfung erlangten Kenntnissen aufweisen oder

anderweitig wesentlich falsch dargestellt erscheinen.

Verantwortung der gesetzlichen Vertreter für den Jahresbericht nach § 7 KARBV

Die gesetzlichen Vertreter der Kapitalverwaltungsgesellschaft sind verantwortlich für die Aufstellung des Jahresberichts nach § 7 KARBV, der den Vorschriften des deutschen KAGB und den einschlägigen europäischen Verordnungen in allen wesentlichen Belangen entspricht und dafür, dass der Jahresbericht nach § 7 KARBV es unter Beachtung dieser Vorschriften ermöglicht, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen.

Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit diesen Vorschriften als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Jahresberichts nach § 7 KARBV zu ermöglichen, der frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen ( d.h. Manipulationen der Rechnungslegung und Vermögensschädigungen ) oder Irrtümern ist.

Bei der Aufstellung des Jahresberichts nach § 7 KARBV sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, Ereignisse, Entscheidungen und Faktoren, welche die weitere Entwicklung des Investmentvermögens wesentlich beeinflussen können, in die Berichterstattung einzubeziehen. Das bedeutet unter anderem, dass die gesetzlichen Vertreter bei der Aufstellung des Jahresberichts nach § 7 KARBV die Fortführung des Sondervermögens durch die Kapitalverwaltungsgesellschaft zu beurteilen haben und die Verantwortung haben, Sachverhalte im Zusammenhang mit der Fortführung des Sondervermögens, sofern einschlägig, anzugeben.

Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresberichts nach § 7 KARBV

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresbericht nach § 7 KARBV als Ganzes frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern ist, sowie einen Vermerk zu erteilen, der unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht nach § 7 KARBV beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 102 KAGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt.

Falsche Darstellungen können aus dolosen Handlungen oder Irrtümern resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresberichts nach § 7 KARBV getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung. Darüber hinaus

 

identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher falscher Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern im Jahresbericht nach § 7 KARBV, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zu dienen. Das Risiko, dass aus dolosen Handlungen resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist höher als das Risiko, dass aus Irrtümern resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, da dolose Handlungen kollusives Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.

gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Jahresberichts nach § 7 KARBV relevanten internen Kontrollsystem, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieses Systems der Kapitalverwaltungsgesellschaft abzugeben.

beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern der Kapitalverwaltungsgesellschaft bei der Aufstellung des Jahresberichts nach § 7 KARBV angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.Spaltenwechsel

ziehen wir Schlussfolgerungen auf der Grundlage erlangter Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fortführung des Sondervermögens durch die Kapitalverwaltungsgesellschaft aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Vermerk auf die dazugehörigen Angaben im Jahresbericht nach § 7 KARBV aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Vermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass das Sondervermögen durch die Kapitalverwaltungsgesellschaft nicht fortgeführt wird.

beurteilen wir Darstellung, Aufbau und Inhalt des Jahresberichts nach § 7 KARBV insgesamt einschließlich der Angaben sowie ob der Jahresbericht nach § 7 KARBV die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Jahresbericht nach § 7 KARBV es unter Beachtung der Vorschriften des deutschen KAGB und der einschlägigen europäischen Verordnungen ermöglicht, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen. ​

Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen unter anderem den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger bedeutsamer Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.

 

Frankfurt am Main, 10. Juli 2024

PricewaterhouseCoopers GmbH
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

 

Stefan Peetz
Wirtschaftsprüfer
ppa. Dinko Grgat
Wirtschaftsprüfer

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein