Die Brandkatastrophe im Schweizer Wintersportort Crans-Montana gehört zu den schwersten Unglücken der jüngeren Schweizer Geschichte. In der Silvesternacht zum 1. Januar 2026 brach in der Bar „Le Constellation“ ein Feuer aus. Insgesamt starben 41 Menschen, weitere 115 wurden verletzt. Eine Rekonstruktion der Ereignisse zeigt, wie mehrere mögliche Sicherheitsmängel zusammengewirkt haben könnten. Besonders im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen eine verschlossene Tür, eine verengte Treppe und brennbares Material an der Decke.
Feuer breitet sich innerhalb kürzester Zeit aus
In der Nacht zum Neujahrstag feierten zahlreiche Menschen in der Bar „Le Constellation“.
Nach den bisherigen Ermittlungsergebnissen geriet offenbar schalldämmendes Material an der Decke in Brand, nachdem pyrotechnische Partyfontänen in dessen Nähe verwendet worden waren.
Das Feuer breitete sich nach Zeugenaussagen sehr schnell aus. Innerhalb kurzer Zeit entwickelten sich dichter Rauch und starke Hitze.
Viele Gäste versuchten, das Lokal zu verlassen.
Besonders gefährlich wurde die Situation im Untergeschoss. Dort befanden sich zahlreiche Menschen, die über eine Treppe ins Erdgeschoss fliehen wollten.
Verengte Treppe wurde zum gefährlichen Engpass
Nach Medienberichten war die Treppe zwischen Untergeschoss und Erdgeschoss bei früheren Umbauarbeiten erheblich verändert worden.
Ursprünglich soll sie ungefähr drei Meter breit gewesen sein. Nach dem Umbau betrug ihre Breite demnach nur noch rund 1,37 Meter.
Bei der panikartigen Flucht wurde dieser Bereich offenbar zu einem entscheidenden Engpass.
Nach veröffentlichten Angaben aus den Ermittlungen wurden 34 der ursprünglich 40 Todesopfer im Bereich der Treppe gefunden.
Die Ermittlungsbehörden prüfen, ob die baulichen Veränderungen den geltenden Sicherheitsvorschriften entsprachen.
Auch die Frage, ob die Umbauten ordnungsgemäß genehmigt und kontrolliert wurden, ist Gegenstand der Untersuchungen.
Drei Tote hinter verschlossener Tür
Ein besonders erschütternder Teil der Ermittlungen betrifft eine Servicetür im Erdgeschoss.
Nach Angaben aus Vernehmungsprotokollen erklärte Barbetreiber Jacques Moretti, er habe diese Tür in der Brandnacht von innen verschlossen vorgefunden.
Er habe sie später von außen geöffnet und dahinter mehrere leblose Menschen entdeckt.
Nach Medienberichten wurden drei Todesopfer im Bereich dieser Tür gefunden.
Im Februar 2026 wurden zudem Aussagen eines damals eingesetzten Türstehers bekannt.
Nach Darstellung seines Rechtsanwalts habe dieser gehört, dass Mitbetreiberin Jessica Moretti vor der Veranstaltung verlangt habe, den Zugang auf den Haupteingang zu beschränken.
Die Rechtsvertreter des Betreiberpaares widersprachen dieser Darstellung und verwiesen auf andere Zeugenaussagen.
Damit ist weiterhin umstritten, weshalb die Tür verschlossen war und wer dafür verantwortlich gewesen sein könnte.
Die Ermittlungen sollen klären, ob der versperrte Zugang Menschen an der Flucht hinderte und ob dadurch Todesfälle verursacht wurden.
Auch die Deckenverkleidung wird untersucht
Neben den Fluchtwegen steht das Material der Deckenverkleidung im Mittelpunkt.
Jacques Moretti erklärte nach Medienberichten bei seiner Vernehmung, dass er den schalldämmenden Schaumstoff selbst ausgetauscht habe.
Das Material habe er in einem Baumarkt gekauft.
Die Ermittlungsbehörden untersuchen, ob die Verkleidung den Brandschutzanforderungen entsprach.
Dabei geht es auch um die Frage, ob die Gefahren einer möglichen Entzündung durch Partyfontänen erkennbar waren.
Die Verwendung solcher Fontänen gilt nach den bisherigen Erkenntnissen als wahrscheinlicher Auslöser des Feuers.
Ob weitere Umstände die schnelle Brandausbreitung begünstigten, muss die Untersuchung klären.
Warum wurden Sicherheitsmängel nicht früher erkannt?
Auch die zuständigen Behörden stehen im Fokus der Aufarbeitung.
Nach der Katastrophe wurde bekannt, dass vorgeschriebene Brandschutzkontrollen offenbar über längere Zeit nicht durchgeführt worden waren.
Damit stellt sich die Frage, ob mögliche Mängel bei regelmäßigen Kontrollen hätten erkannt und behoben werden können.
Die strafrechtliche Bewertung muss jedoch zwischen organisatorischen Versäumnissen und einer nachweisbaren persönlichen Verantwortung unterscheiden.
Nicht jede unterbliebene Kontrolle führt automatisch zu einer strafrechtlichen Haftung.
Entscheidend ist, welche konkreten Pflichten bestanden, ob diese verletzt wurden und ob ein Zusammenhang mit dem Unglück nachgewiesen werden kann.
Strafrechtliche Ermittlungen dauern an
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis eröffnete bereits Anfang Januar 2026 eine Strafuntersuchung gegen das Betreiberpaar Jacques und Jessica Moretti.
Gegenstand sind insbesondere der Verdacht der fahrlässigen Tötung, der fahrlässigen Körperverletzung und der fahrlässigen Verursachung einer Feuersbrunst.
Die Ermittlungen wurden im weiteren Verlauf ausgeweitet, um mögliche zusätzliche Verantwortlichkeiten zu prüfen.
Bislang ist nicht abschließend gerichtlich festgestellt, wer für welche Sicherheitsmängel verantwortlich war.
Auch muss geklärt werden, welche Umstände tatsächlich zum Tod oder zu den Verletzungen einzelner Gäste beitrugen.
Für sämtliche Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung.
Fazit: Mehrere mögliche Sicherheitsmängel mit verheerenden Folgen
Die Brandkatastrophe von Crans-Montana zeigt, welche schwerwiegenden Folgen das Zusammenwirken verschiedener Sicherheitsprobleme haben kann.
Nach dem bisherigen Ermittlungsstand stehen insbesondere drei Umstände im Mittelpunkt: die schnelle Entzündung der Deckenverkleidung, eine möglicherweise unzureichende Fluchtmöglichkeit über die verengte Treppe und eine verschlossene Servicetür.
Hinzu kommen offene Fragen zu früheren Umbauten und behördlichen Brandschutzkontrollen.
Dass diese Umstände bei der Katastrophe eine Rolle gespielt haben könnten, ist durch zahlreiche Ermittlungsergebnisse und Zeugenaussagen gestützt. Welche konkreten Pflichtverletzungen nachweisbar sind und wer dafür rechtlich verantwortlich ist, bleibt jedoch Gegenstand des laufenden Strafverfahrens.
Für die Angehörigen der Opfer und die Überlebenden geht es nicht nur um die strafrechtliche Aufarbeitung, sondern auch um die Frage, ob die Katastrophe durch ausreichende Sicherheitsvorkehrungen hätte verhindert werden können.
