Das Bundesamt für Justiz hat gegen die Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG ein weiteres Ordnungsgeld in Höhe von 2.500 Euro festgesetzt. Hintergrund ist ein Verstoß gegen die gesetzlichen Offenlegungspflichten nach dem Handelsgesetzbuch (HGB).
Wie die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) am 2. November 2026 bekannt gab, wurde die Ordnungsgeldentscheidung bereits am 9. September 2026 getroffen.
Die Gesellschaft hatte ihre Rechnungslegungsunterlagen für das Geschäftsjahr 2024 nicht innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist elektronisch beim Betreiber des Bundesanzeigers zur Offenlegung eingereicht.
Nach Angaben der BaFin hat das Unternehmen gegen die Entscheidung keine Beschwerde eingelegt.
Bereits zweites bekannt gewordenes Ordnungsgeld
Besonders bemerkenswert ist, dass gegen die Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG bereits wegen eines früheren Geschäftsjahres ein Ordnungsgeld festgesetzt wurde.
Erst am 15. Oktober 2026 hatte die BaFin darüber informiert, dass das Bundesamt für Justiz am 18. August 2026 ein Ordnungsgeld von ebenfalls 2.500 Euro gegen die Gesellschaft verhängt hatte.
Diese frühere Entscheidung betraf die verspätete Offenlegung der Rechnungslegungsunterlagen für das Geschäftsjahr 2023.
Mit der nun veröffentlichten Entscheidung für das Geschäftsjahr 2024 sind damit zwei gesonderte Ordnungsgeldfestsetzungen bekannt geworden.
Die beiden Ordnungsgelder belaufen sich zusammen auf 5.000 Euro.
In beiden Fällen hat die Gesellschaft nach den jeweiligen Bekanntmachungen keine Beschwerde gegen die Entscheidungen eingelegt.
Die beiden Maßnahmen betreffen unterschiedliche Geschäftsjahre und sind deshalb rechtlich getrennt zu betrachten.
Verstoß gegen § 325 Handelsgesetzbuch
Die aktuelle Ordnungsgeldentscheidung beruht auf einem Verstoß gegen § 325 HGB.
Diese Vorschrift verpflichtet bestimmte Unternehmen, ihre Rechnungslegungsunterlagen innerhalb gesetzlich festgelegter Fristen offenzulegen.
Die Veröffentlichung soll insbesondere Gläubigern, Geschäftspartnern und anderen interessierten Personen ermöglichen, sich über die wirtschaftlichen Verhältnisse eines Unternehmens zu informieren.
Je nach Größe und rechtlicher Einordnung gehören zu den offenzulegenden Unterlagen insbesondere Jahresabschlüsse und gegebenenfalls weitere gesetzlich vorgeschriebene Dokumente.
Im vorliegenden Fall beanstandete das Bundesamt für Justiz ausdrücklich die nicht fristgerechte Einreichung der Rechnungslegungsunterlagen für das Geschäftsjahr 2024.
Ob die Unterlagen inzwischen vollständig nachgereicht wurden, geht aus der BaFin-Mitteilung nicht hervor.
Ordnungsgeld nach § 335 HGB
Rechtsgrundlage für die Festsetzung des Ordnungsgeldes ist § 335 Handelsgesetzbuch.
Das Bundesamt für Justiz kann auf dieser Grundlage Ordnungsgeldverfahren durchführen, wenn Unternehmen ihre gesetzlichen Offenlegungspflichten nicht ordnungsgemäß erfüllen.
Das aktuelle Ordnungsgeld beträgt 2.500 Euro.
Dabei handelt es sich um eine Maßnahme zur Durchsetzung der handelsrechtlichen Offenlegungspflichten.
Die Entscheidung wurde vom Bundesamt für Justiz getroffen. Die BaFin hat sie öffentlich bekannt gemacht.
Aus der Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen verspäteter Offenlegung lässt sich nicht automatisch ableiten, dass die Rechnungslegungsunterlagen inhaltlich fehlerhaft sind.
Ebenso wenig ist damit eine Aussage über die Zahlungsfähigkeit oder wirtschaftliche Stabilität der Gesellschaft verbunden.
Unternehmensbezeichnung deutet auf Verbriefungsgeschäfte hin
Die Bezeichnung Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG deutet auf einen möglichen Zusammenhang mit sogenannten Asset-Backed-Securities-Transaktionen hin.
Bei solchen Finanzierungsmodellen werden grundsätzlich Forderungen oder andere Vermögenswerte gebündelt und zur Grundlage von Finanzierungstransaktionen beziehungsweise der Ausgabe von Wertpapieren gemacht.
Ob die betroffene Gesellschaft tatsächlich entsprechende Geschäfte betreibt und welche konkreten wirtschaftlichen Aktivitäten sie ausübt, lässt sich aus der vorliegenden Bekanntmachung jedoch nicht feststellen.
Auch Angaben zu möglichen Anlegern, Finanzierungsvolumina oder bestehenden Verbindlichkeiten enthält die Mitteilung nicht.
Der tatsächliche Unternehmensgegenstand müsste anhand entsprechender Registerunterlagen überprüft werden.
Eine unmittelbare Verbindung zwischen den Ordnungsgeldentscheidungen und möglichen Risiken aus Verbriefungsgeschäften ist deshalb nicht belegt.
Keine Beschwerde gegen die Entscheidung
Die Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG hat nach Angaben der BaFin gegen das am 9. September 2026 festgesetzte Ordnungsgeld keine Beschwerde eingelegt.
Damit wurde die Entscheidung von der Gesellschaft nicht mit diesem Rechtsbehelf angefochten.
Ob das Ordnungsgeld bereits bezahlt wurde, wird in der Bekanntmachung nicht mitgeteilt.
Auch zu möglichen weiteren Verfahren oder zusätzlichen Maßnahmen macht die BaFin keine Angaben.
Bedeutung für Gläubiger und Geschäftspartner
Die wiederholte verspätete Offenlegung von Rechnungslegungsunterlagen kann für Geschäftspartner und Gläubiger von Bedeutung sein.
Jahresabschlüsse sollen einen Einblick in die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage eines Unternehmens ermöglichen.
Wenn solche Unterlagen nicht rechtzeitig öffentlich zugänglich sind, kann dies die wirtschaftliche Beurteilung einer Gesellschaft erschweren.
Die beiden bekannt gewordenen Ordnungsgeldentscheidungen zeigen, dass die gesetzlichen Offenlegungsfristen für die Geschäftsjahre 2023 und 2024 nach den Feststellungen des Bundesamtes für Justiz nicht eingehalten wurden.
Daraus ergibt sich allerdings kein Nachweis für eine Insolvenz, eine Überschuldung oder finanzielle Schäden bei Dritten.
Entsprechende Feststellungen enthält keine der beiden vorliegenden Bekanntmachungen.
Fazit: Zwei Ordnungsgelder über insgesamt 5.000 Euro
Gegen die Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG wurden wegen verspäteter Offenlegung von Rechnungslegungsunterlagen für die Geschäftsjahre 2023 und 2024 zwei gesonderte Ordnungsgelder festgesetzt.
Die erste bekannt gewordene Entscheidung vom 18. August 2026 betrifft das Geschäftsjahr 2023. Die zweite Entscheidung vom 9. September 2026 betrifft das Geschäftsjahr 2024.
Beide Ordnungsgelder betragen jeweils 2.500 Euro und summieren sich damit auf 5.000 Euro.
Die aktuelle Entscheidung wurde von der BaFin am 2. November 2026 veröffentlicht. Die Gesellschaft hat gegen keine der beiden bekannt gemachten Ordnungsgeldentscheidungen Beschwerde eingelegt.
Die Maßnahmen verdeutlichen die Bedeutung der gesetzlichen Offenlegungspflichten nach §§ 325 und 335 HGB.
Über die tatsächliche wirtschaftliche Lage des Unternehmens, mögliche Anlegerverluste oder eine Insolvenz lassen sich aus den veröffentlichten Ordnungsgeldentscheidungen hingegen keine belastbaren Aussagen ableiten.
Hier die Bafin-Mitteilung:
Finanzberichterstattung: Bundesamt für Justiz verhängt Ordnungsgeld gegen die Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG
Das Bundesamt für Justiz hat am 9. September 2026 ein Ordnungsgeld von 2.500 Euro zulasten der Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG festgesetzt.
02.11.2026
Der Maßnahme lag ein Verstoß gegen § 325 Handelsgesetzbuch (HGB) zugrunde. Die Asset-Backed European Securitisation Transaction Nineteen UG hatte die Rechnungslegungsunterlagen für das Geschäftsjahr 2024 nicht rechtzeitig beim Betreiber des Bundesanzeigers elektronisch zur Offenlegung eingereicht. Rechtsgrundlage für die Sanktion ist § 335 HGB.
Die Gesellschaft hat gegen die Ordnungsgeldentscheidung keine Beschwerde eingelegt.
