Dark Mode Light Mode

Abweisungen mangels Masse: Unternehmensinsolvenzen vom 2. September 2026

geralt (CC0), Pixabay

Bei der Agile Athletes IT-Management GmbH mit Sitz in Wintrich wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wittlich unter dem Aktenzeichen 7a IN 48/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 45795 eingetragen.

Die BMV-Emsland GmbH mit Sitz in Bawinkel ist ebenfalls von einer Abweisung mangels Masse betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Meppen unter dem Aktenzeichen 9 IN 142/25. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Osnabrück unter HRB 218168 registriert.

Bei der BS Erneuerbare Energien GmbH mit Sitz in Essen wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Essen das Aktenzeichen 167 IN 145/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 32344 eingetragen.

Die Capital Concept Funds GmbH mit Sitz in Gräfelfing ist Gegenstand einer Abweisung mangels Masse. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1507 IN 1827/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 218974 registriert.

Bei der CORA Baudienstleistungen GmbH mit Sitz in Leienkaul wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Zuständig ist das Amtsgericht Cochem unter dem Aktenzeichen 1 IN 16/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Koblenz unter HRB 27917 eingetragen.

Die D & D Grundstückserhaltungs GmbH & Co. KG mit Sitz in Ganderkesee ist ebenfalls betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Delmenhorst unter dem Aktenzeichen 12 IN 9/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Oldenburg unter HRA 202256 registriert.

Bei der E.B GmbH mit Sitz in Kehl wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Offenburg das Aktenzeichen 40 IN 163/25. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Freiburg im Breisgau unter HRB 730872 eingetragen.

Die Elektro Kohl Lagerverkauf UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Rödermark ist von einer Abweisung mangels Masse betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Offenbach am Main unter dem Aktenzeichen 8 IN 481/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 51791 registriert.

Bei der Friedrich Beteiligungs GmbH mit Sitz in Wuppertal wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wuppertal unter dem Aktenzeichen 507 IN 62/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 26017 eingetragen.

Die Fuisting Gesamtverwaltung GmbH mit Sitz in Greding ist ebenfalls betroffen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Arnsberg das Aktenzeichen 52 IN 305/25. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Nürnberg unter HRB 40930 registriert.

Bei der Goldtown Cycles GmbH mit Sitz in Pforzheim wurde ein weiterer Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Pforzheim unter dem Aktenzeichen 2 IN 559/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Mannheim unter HRB 104456 eingetragen.

Die Grecio Langenfeld UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Langenfeld ist Gegenstand einer Abweisung mangels Masse. Zuständig ist das Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 503 IN 25/25.

Bei der Hendrix (HNDX) Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Köln wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Köln das Aktenzeichen 70d IN 140/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 99032 registriert.

Die IMO Bau GmbH mit Sitz in Minden ist ebenfalls betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Bielefeld unter dem Aktenzeichen 43 IN 211/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Bad Oeynhausen unter HRB 19380 eingetragen. Der identische Eintrag erscheint in der Ergebnisliste zweimal und wird hier nur einmal berücksichtigt.

Bei der innovade GmbH mit Sitz in Düsseldorf wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Zuständig ist das Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 505 IN 134/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 94259 registriert.

Die Kölner Bildermann UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Wachtberg ist von einer Abweisung mangels Masse betroffen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Bonn das Aktenzeichen 98 IN 18/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 25945 eingetragen.

Bei der MK Autohandel GmbH mit Sitz in Bad Bentheim wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Nordhorn unter dem Aktenzeichen 7 IN 17/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Osnabrück unter HRB 201469 registriert.

Die MQL Fahrschule UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Bremen ist ebenfalls betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Bremen unter dem Aktenzeichen 514 IN 18/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 40923 HB eingetragen.

Bei der Multi Industrial Services GmbH mit Sitz in Ludwigshafen am Rhein wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein das Aktenzeichen 3 a IN 256/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 67865 registriert.

Die MV Renovation GmbH mit Sitz in Kaiserslautern ist Gegenstand einer Abweisung mangels Masse. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Kaiserslautern unter dem Aktenzeichen 1 IN 166/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 34127 eingetragen.

Bei der NIFR at Oak Meadows UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Rheurdt wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Zuständig ist das Amtsgericht Kleve unter dem Aktenzeichen 49 IN 21/25. Die Gesellschaft ist unter HRB 12828 registriert.

Die Optima Bausanierungsgesellschaft mbH mit Sitz in Bad Orb ist ebenfalls betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Hanau unter dem Aktenzeichen 70 IN 272/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 100021 eingetragen.

Bei der Pour la vie Dienstleistungen rund um die Pflege GmbH mit Sitz in Reutlingen wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Tübingen das Aktenzeichen 24 IN 434/23. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 764759 registriert.

Die Regius Montage UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Eberstadt ist Gegenstand einer Abweisung mangels Masse. Zuständig ist das Amtsgericht Heilbronn unter dem Aktenzeichen 40 IN 811/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 776657 eingetragen.

Bei der Schmidt & Kula UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in München wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1507 IN 831/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 259010 registriert.

Die StrandStulle Lingen UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Lingen (Ems) ist ebenfalls betroffen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Lingen das Aktenzeichen 18 IN 40/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Osnabrück unter HRB 221260 eingetragen.

Bei der Testa Verwaltungs GmbH mit Sitz in Hildesheim wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Zuständig ist das Amtsgericht Hildesheim unter dem Aktenzeichen 55 IN 12/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 209562 registriert.

Die Toptransfer UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Krauchenwies ist Gegenstand einer Abweisung mangels Masse. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Hechingen unter dem Aktenzeichen 10 IN 202/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Ulm unter HRB 745544 eingetragen.

Bei der Trockenbau24 UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Dresden wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht Dresden das Aktenzeichen 532 IN 64/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 39493 registriert.

Die way2print GmbH i.L. mit Sitz in Stein ist ebenfalls von einer Abweisung mangels Masse betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Fürth unter dem Aktenzeichen IN 411/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Nürnberg unter HRB 20208 eingetragen.

Bei der weSERV GmbH i. L. mit Sitz in Wetzlar wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wetzlar unter dem Aktenzeichen 3 IN 85/26 geführt.

Die Yering Deutschland GmbH i.L. mit Sitz in München ist Gegenstand einer Abweisung mangels Masse. Das Verfahren trägt beim Amtsgericht München das Aktenzeichen 1513 IN 111/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 229509 registriert.

Bei der Zschieschang Vermögensverwaltungs GmbH mit Sitz in Kreuzau wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Aachen unter dem Aktenzeichen 93 IN 279/25 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Düren unter HRB 1101 eingetragen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

iShares Dow Jones Industrial Average UCITS ETF (DE): Starkes Anlagejahr, aber deutliche Konzentrations- und Währungsrisiken

Next Post

Sicherungsmaßnahmen bei Unternehmensinsolvenzen vom 2. September 2026