Dark Mode Light Mode
Mercel GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
RN Flex Express UG (haftungsbeschränkt): Insolvenzverfahren wegen fehlender Masse abgewiesen
Ukrresurs Trade GmbH – Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

RN Flex Express UG (haftungsbeschränkt): Insolvenzverfahren wegen fehlender Masse abgewiesen

Abweisung mangels Masse – Freiburg im Breisgau, Aktenzeichen 58 IN 263/26, veröffentlicht am 23.09.2026

Bei der RN Flex Express UG (haftungsbeschränkt) aus Neuenburg am Rhein (Freiburg im Breisgau, HRB 733847) wurde der Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens geprüft.

58 IN 263/26

In dem Verfahren über den Antrag

auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der

RN Flex Express UG (haftungsbeschränkt), Kreuzmattweg 17, 79395 Neuenburg am Rhein, vertreten durch die Geschäftsführerin Nicole Monika Ellen Parnack, geb. Bürgelin

Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRB 733847
– Schuldnerin –

Beschluss:

Der Antrag der antragstellenden Gläubigerin auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin wurde mangels Masse abgewiesen.

Hintergrund der Entscheidung:

Eine Abweisung mangels Masse erfolgt, wenn das vorhandene Vermögen nicht ausreicht, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. Dazu zählen unter anderem die Gerichtskosten sowie die Vergütung des Insolvenzverwalters. Ist keine hinreichende Insolvenzmasse vorhanden, kann das Verfahren nicht eröffnet werden.

Rechtsbehelfsbelehrung:

Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden.

Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem

Amtsgericht Freiburg im Breisgau

Kaiser-Joseph-Straße 257a
79098 Freiburg

einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.

Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.

Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.

Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.

Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.

Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.

Amtsgericht Freiburg im Breisgau – Insolvenzgericht – 16.09.2026

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Mercel GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Next Post

Ukrresurs Trade GmbH – Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen