Dark Mode Light Mode

Stabilität mit Kosten – defensiver Stiftungsfonds unter Renditedruck

geralt (CC0), Pixabay

Der Jahresbericht 2024/2025 des G&W – ORDO – STIFTUNGSFONDS zeigt aus Anlegersicht ein defensiv ausgerichtetes, risiko­kontrolliertes Portfolio, das jedoch unter strukturellen Rendite- und Kostenherausforderungen steht. Im Berichtszeitraum vom 01.10.2024 bis 30.09.2025 verzeichnete der Fonds einen Wertverlust von -2,77 %.

1. Anlagekonzept: Klar defensiv, regelbasiert gesteuert

Der Fonds verfolgt klassische Stiftungsziele:

regelmäßige Ausschüttungen

Kapitalerhalt mittelfristig

Begrenzung von Marktrisiken

Bis Februar 2025 lag der Schwerpunkt auf hochverzinslichen Bundesanleihen mit systematischem Laufzeitenmanagement. Aufgrund veränderter Zinsbedingungen wurde das Konzept angepasst: Fokus nun auf kurzlaufende Bundesanleihen hoher Bonität.

Die Aktienquote wird trendfolgend gesteuert:

Maximal rund 30 %

In Abwärtstrends Reduktion bis auf 0 %

Umsetzung über Futures auf STOXX 600 und S&P 500

Ergänzend: Optionsstrategien über Zielfonds

Bewertung:
Das Konzept ist konsistent defensiv und diszipliniert umgesetzt. Es priorisiert Kapitalschutz vor Rendite.

2. Portfolio-Struktur zum 30.09.2025

Laut Vermögensübersicht (S. 3–4):

77,19 % verzinsliche Wertpapiere (Bundesschatzanweisungen)

13,53 % Investmentanteile (Options-/Strategiefonds)

0,13 % Derivate (Netto-Marktwert)

8,56 % Liquidität

Fondsvolumen: 4,49 Mio. EUR (Vorjahr: 5,34 Mio. EUR)

Beobachtungen:

✔ Sehr hohe Bonität
✔ Kurze Laufzeiten → geringeres Zinsänderungsrisiko
✔ Hoher Liquiditätsanteil

⚠ Stark konzentriert auf deutsche Staatsanleihen
⚠ US-Exposure trägt Währungsrisiko
⚠ Futures-Einsatz erhöht taktische Komplexität

3. Performance und Ergebnisanalyse
Jahresergebnis

Realisiertes Ergebnis: -982.268 EUR

Nicht realisierte Gewinne/Verluste: +900.447 EUR

Gesamtergebnis: -81.821 EUR

Die negativen Effekte stammen überwiegend aus:

Verkauf alter Hochkupon-Anleihen über pari

Verlusten aus Derivate- und Fondsverkäufen

Langfristige Entwicklung
Geschäftsjahr Fondsvermögen Anteilwert
2021/22 9,93 Mio. EUR 18,61 €
2022/23 5,82 Mio. EUR 17,55 €
2023/24 5,34 Mio. EUR 18,40 €
2024/25 4,49 Mio. EUR 17,55 €

Interpretation:

Deutlicher Mittelabfluss (-623.658 EUR netto)

Substanzverlust über mehrere Jahre

Keine nachhaltige Wertsteigerung seit 2021

4. Risikoprofil
Value-at-Risk (99 %, 10 Tage):

Min: 0,46 %

Max: 3,69 %

Durchschnitt: 1,89 %

Leverage:

Durchschnittlich 142,28 % (Bruttomethode)

Bewertung:

Marktrisiko moderat

Leverage nicht niedrig, aber durch Futures erklärbar

Trendfolgemodell birgt Risiko von Fehlsignalen in Seitwärtsphasen

5. Kostenstruktur – kritischer Punkt

Gesamtkostenquote (TER): 2,13 %

Für einen überwiegend aus Bundesanleihen bestehenden Fonds ist das:

relativ hoch

Renditebelastend in Niedrigzinsphasen

strukturell problematisch bei defensiver Strategie

Zusätzlich:

Transaktionskosten: 11.961 EUR

Verwaltungsvergütung der Zielfonds bis 1,5 %

6. Ausschüttungspolitik

Ausschüttung: 0,35 EUR je Anteil

Diese wurde nur möglich durch:

Zuführung aus dem Sondervermögen (Substanzverzehr)

Das ist aus Stiftungssicht kritisch, da reale Kapitalerhaltung infrage steht.

Gesamtbewertung aus Anlegersicht
Stärken

✔ Hohe Bonität
✔ Klare Risikosteuerung
✔ Transparente Berichterstattung
✔ Moderate Volatilität

Schwächen

⚠ Hohe Kostenquote
⚠ Mehrjährige Seitwärts-/Negativentwicklung
⚠ Mittelabflüsse
⚠ Substanzverzehr zur Ausschüttung
⚠ Kein ESG-Fokus (nicht Art. 8/9 SFDR)

Fazit

Der G&W – ORDO – STIFTUNGSFONDS ist ein klassischer defensiver Stiftungsfonds mit klarer Risiko­steuerung und hoher Bonität.

Aus Anlegersicht stellt sich jedoch die zentrale Frage:

Reicht die erzielbare Nettorendite nach Kosten langfristig für realen Kapitalerhalt?

Die Kombination aus:

hoher TER (2,13 %),

begrenzter Ertragskraft kurzlaufender Bundesanleihen,

und taktischer Futures-Steuerung

macht das Chance-Risiko-Profil eher konservativ mit strukturell niedriger Renditeerwartung.

Für sehr sicherheitsorientierte Anleger oder Stiftungen mit Priorität auf Kapitalstabilität kann der Fonds geeignet sein.
Für Anleger mit Inflationsschutz-Ziel oder Vermögensaufbau erscheint das Renditepotenzial begrenzt.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Windpark Quitzow: Substanz schrumpft, Eigenkapital bleibt stark – stabile Struktur mit sinkender Liquidität

Next Post

Windpark Pröttlin: Hohe Eigenkapitalquote, sinkende Substanz – solide, aber ohne Wachstumsspielraum