Der Bundesgerichtshof (BGH) wird heute im möglicherweise letzten KZ-Prozess in Deutschland ein wegweisendes Urteil fällen. Im Mittelpunkt des Revisionsverfahrens steht die Frage, ob die administrative Tätigkeit einer Sekretärin in einem Konzentrationslager als Beihilfe zum Massenmord gewertet werden kann. Das Verfahren zieht internationale Aufmerksamkeit auf sich, da es um die historische Aufarbeitung von Verbrechen aus der Zeit des Nationalsozialismus geht.
Die Angeklagte, eine mittlerweile 99-jährige Frau, war vor zwei Jahren vom Landgericht Itzehoe wegen Beihilfe zum Mord in mehr als 10.000 Fällen im Konzentrationslager Stutthof verurteilt worden. Während ihrer Tätigkeit als Sekretärin in der Lagerkommandantur von Stutthof unterstützte sie durch ihre Schreibarbeiten die systematische Ermordung von Insassen. Das Landgericht sah in ihrer Tätigkeit einen wesentlichen Beitrag zum Funktionieren der Lagerorganisation, die den Massenmord erst ermöglicht habe.
Die Verteidigung der Seniorin legte Revision gegen das Urteil ein, mit der Begründung, dass die Schreibtischarbeit der Angeklagten keine unmittelbare Beteiligung an den Tötungen darstelle und daher nicht als Beihilfe zum Mord gewertet werden könne. Sie argumentierte, dass die Angeklagte keine direkte Entscheidungsgewalt gehabt habe und somit nicht verantwortlich für die Verbrechen sei, die in Stutthof begangen wurden.
Der Bundesgerichtshof muss nun entscheiden, ob das Urteil des Landgerichts rechtlich Bestand hat oder ob eine erneute Verhandlung erforderlich ist. Die Entscheidung könnte weitreichende Konsequenzen haben, da sie die Frage klärt, inwieweit administrative Tätigkeiten in einem verbrecherischen System strafrechtlich relevant sind.
Dieser Prozess wird voraussichtlich der letzte seiner Art in Deutschland sein, da die Zeitzeugen und Täter aus der NS-Zeit zunehmend versterben. Das Urteil wird nicht nur die juristische Aufarbeitung dieser Verbrechen weiter prägen, sondern auch ein weiteres Kapitel im kollektiven Gedächtnis Deutschlands schließen.
Das Verfahren unterstreicht die anhaltende Bedeutung der juristischen Aufarbeitung nationalsozialistischer Verbrechen und die Frage nach der individuellen Verantwortung innerhalb eines staatlichen Terrorsystems. Die heutige Entscheidung des Bundesgerichtshofs wird daher mit Spannung erwartet und könnte einen historischen Schlusspunkt in der deutschen Justizgeschichte setzen.
