Die Windpark Lumdatal GmbH aus Buseck hat das Geschäftsjahr 2025 erneut mit einem Verlust abgeschlossen. Der Jahresfehlbetrag stieg von rund 33.100 Euro auf mehr als 121.000 Euro. Gleichzeitig weist die Gesellschaft einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag von rund 235.500 Euro aus. Die Verbindlichkeiten liegen weiterhin bei mehr als 38 Millionen Euro. Trotz dieser Belastungen verfügt das Unternehmen über höhere Bankguthaben als im Vorjahr und hat seine Bankschulden um rund zwei Millionen Euro reduziert.
Jahresverlust hat sich mehr als verdreifacht
Der am 9. Oktober 2026 veröffentlichte Jahresabschluss der Windpark Lumdatal GmbH betrifft das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2025.
Aus den veröffentlichten Bilanzzahlen geht hervor, dass die Gesellschaft erneut einen Jahresfehlbetrag erwirtschaftet hat.
Im Jahr 2025 betrug dieser 121.077 Euro.
Ein Jahr zuvor lag der Verlust noch bei 33.116 Euro.
Damit erhöhte sich der Jahresfehlbetrag um rund 87.961 Euro beziehungsweise etwa 266 Prozent.
Der Verlust fiel somit mehr als dreieinhalbmal so hoch aus wie im Vorjahr.
Welche konkreten betrieblichen Entwicklungen für den Anstieg verantwortlich waren, lässt sich aus den vorliegenden Bilanzangaben nicht abschließend bestimmen.
Insbesondere fehlen in dem bereitgestellten Abschluss die vollständigen Zahlen der Gewinn und Verlustrechnung.
Daher ist nicht ersichtlich, wie sich Umsatzerlöse, laufende Betriebskosten, Abschreibungen und Finanzierungskosten im Einzelnen entwickelt haben.
Der deutlich höhere Jahresverlust ist dennoch ein wichtiger Hinweis auf die wirtschaftliche Belastung der Gesellschaft.
Negatives Eigenkapital steigt auf rund 235.500 Euro
Besonders auffällig ist die Entwicklung des Eigenkapitals.
Die Windpark Lumdatal GmbH weist zum 31. Dezember 2025 einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag von 235.526 Euro aus.
Zum Ende des Vorjahres betrug dieser Fehlbetrag noch 114.449 Euro.
Die rechnerische Unterdeckung hat sich damit um 121.077 Euro erhöht.
Das entspricht genau dem Jahresverlust 2025.
Das gezeichnete Kapital der Gesellschaft beträgt 25.000 Euro und ist nach Angaben im Anhang vollständig eingezahlt.
Gleichzeitig summieren sich die aufgelaufenen Verluste auf einen Betrag, der dieses Kapital übersteigt.
Der Verlustvortrag wird mit 139.449 Euro ausgewiesen.
Hinzu kommt der Jahresfehlbetrag von 121.077 Euro.
Insgesamt übersteigen diese beiden Positionen das Stammkapital um 235.526 Euro.
Der Jahresabschluss zeigt damit eine bilanzielle Überschuldung.
Allerdings ist diese nicht automatisch mit einer insolvenzrechtlichen Überschuldung gleichzusetzen.
Für die insolvenzrechtliche Beurteilung sind zusätzliche Voraussetzungen und die konkrete finanzielle Situation maßgeblich.
Warum das Unternehmen trotzdem von einer Fortführung ausgeht
Im Anhang nimmt die Geschäftsführung ausdrücklich zur bilanziellen Überschuldung Stellung.
Demnach wurde der Jahresabschluss weiterhin unter der Annahme aufgestellt, dass die Unternehmenstätigkeit fortgeführt wird.
Als Begründung nennt die Geschäftsführung qualifizierte Rangrücktrittsvereinbarungen über Darlehen mit einem Nennbetrag von insgesamt 5,7 Millionen Euro.
Solche Vereinbarungen können bei der rechtlichen und wirtschaftlichen Beurteilung von Schulden eine wichtige Rolle spielen.
Vereinfacht bedeutet ein qualifizierter Rangrücktritt, dass bestimmte Gläubiger ihre Ansprüche unter vertraglich festgelegten Voraussetzungen gegenüber anderen Forderungen zurückstellen.
Dadurch kann sich die rechtliche Bewertung der finanziellen Situation verändern.
Die genaue Wirkung hängt jedoch vom Wortlaut der jeweiligen Vereinbarung ab.
Aus dem veröffentlichten Abschluss geht hervor, dass die Geschäftsführung diese Rangrücktritte als Grundlage für die Fortführungsannahme anführt.
Die vollständigen Vertragsbedingungen sind in dem bereitgestellten Dokument nicht enthalten.
Deshalb lässt sich daraus keine eigenständige insolvenzrechtliche Prüfung ableiten.
Die Bilanz zeigt eine rechnerische Unterdeckung. Sie beweist jedoch nicht, dass das Unternehmen zahlungsunfähig ist oder einen Insolvenzantrag stellen muss.
Verbindlichkeiten sinken um rund zwei Millionen Euro
Trotz des gestiegenen Verlustes hat die Gesellschaft ihre bilanziellen Verbindlichkeiten reduziert.
Zum Jahresende 2025 beliefen sie sich auf 38.073.294 Euro.
Ein Jahr zuvor waren es noch 40.094.629 Euro.
Das entspricht einem Rückgang um rund 2,02 Millionen Euro oder etwa fünf Prozent.
Die Reduzierung ist grundsätzlich eine Entlastung auf der Schuldenseite.
Allerdings bleibt das absolute Niveau der Verbindlichkeiten hoch.
Der größte Teil entfällt auf Bankdarlehen.
Daneben bestehen Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern sowie Verpflichtungen aus Lieferungen und Leistungen.
Für die wirtschaftliche Bewertung ist entscheidend, wann diese Beträge zurückgezahlt werden müssen und welche Mittel dem Unternehmen dafür zur Verfügung stehen.
Bankschulden um mehr als zwei Millionen Euro reduziert
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten betrugen zum 31. Dezember 2025 insgesamt 31.404.400 Euro.
Im Vorjahr waren es 33.466.288 Euro.
Damit gingen die Bankschulden um 2.061.888 Euro zurück.
Der Rückgang entspricht rund 6,2 Prozent.
Die Höhe der Veränderung stimmt mit dem für das Jahr 2025 ausgewiesenen kurzfristigen Anteil der Bankverbindlichkeiten überein.
Das deutet auf eine entsprechende Reduzierung der Finanzierung hin.
Ob diese vollständig durch planmäßige Tilgungen erfolgte, lässt sich ohne zusätzliche Angaben zu den Zahlungsströmen nicht abschließend feststellen.
Die verbleibenden Bankschulden sind nach den Angaben im Anhang vollständig durch Pfandrechte oder ähnliche Sicherungsrechte abgesichert.
Genannt werden insbesondere Sicherungsübereignungen sowie Sicherungsabtretungen von Forderungen und Rechten.
Solche Sicherheiten sind bei der Finanzierung größerer Windenergieprojekte nicht ungewöhnlich.
Sie dienen dazu, die Ansprüche der finanzierenden Banken abzusichern.
Mehr als 31 Millionen Euro Bankschulden bleiben bestehen
Die Finanzierung des Windparks ist weiterhin langfristig ausgerichtet.
Von den Bankverbindlichkeiten in Höhe von rund 31,4 Millionen Euro haben 29,34 Millionen Euro eine Restlaufzeit von mehr als einem Jahr.
Davon entfallen rund 21,23 Millionen Euro auf Verbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit von mehr als fünf Jahren.
Das zeigt, dass ein erheblicher Teil der Finanzierung über einen längeren Zeitraum zurückgeführt werden soll.
Die Gesellschaft muss daher auch in den kommenden Jahren ausreichende Mittel für Zinsen und Tilgungen erwirtschaften.
Wie hoch die laufenden Zinszahlungen im Geschäftsjahr 2025 waren, geht aus den vorliegenden Angaben nicht hervor.
Auch die Höhe der Stromerlöse ist nicht ausgewiesen.
Deshalb lässt sich nicht berechnen, wie stark die laufenden Einnahmen die Finanzierungskosten decken.
Gesellschafterdarlehen bleiben bei rund 6,1 Millionen Euro
Neben den Bankschulden bestehen erhebliche Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern.
Diese beliefen sich zum Jahresende 2025 auf 6.099.000 Euro.
Im Vorjahr waren es 6.073.758 Euro.
Die Position erhöhte sich somit um rund 25.242 Euro.
Von den gesamten Gesellschafterverbindlichkeiten haben 5,7 Millionen Euro eine Restlaufzeit von mehr als fünf Jahren.
Für diesen Betrag nennt der Jahresabschluss auch die qualifizierten Rangrücktrittsvereinbarungen.
Weitere 399.000 Euro sind innerhalb eines Jahres fällig.
Gesellschafterdarlehen können für Unternehmen eine wichtige Finanzierungsquelle sein.
Ihre wirtschaftliche Bedeutung hängt unter anderem von den vereinbarten Rückzahlungsbedingungen und der tatsächlichen Zahlungsfähigkeit ab.
Die langfristigen Rangrücktritte sind für die Beurteilung der bilanziellen Unterdeckung besonders relevant.
Sie ändern jedoch nichts daran, dass die entsprechenden Beträge zunächst weiterhin als Verbindlichkeiten in der Handelsbilanz ausgewiesen werden.
Kurzfristige Schulden steigen leicht
Während die gesamten Verbindlichkeiten zurückgingen, erhöhten sich die innerhalb eines Jahres fälligen Beträge geringfügig.
Zum Ende 2025 waren 3.030.782 Euro kurzfristig fällig.
Im Vorjahr waren es 2.990.229 Euro.
Das entspricht einem Anstieg um rund 40.553 Euro beziehungsweise 1,4 Prozent.
Der größte Teil der kurzfristigen Verbindlichkeiten entfällt auf Bankdarlehen.
Hier sind 2.061.888 Euro innerhalb eines Jahres zurückzuzahlen.
Hinzu kommen rund 472.600 Euro aus Lieferungen und Leistungen sowie 399.000 Euro gegenüber Gesellschaftern.
Außerdem bestehen sonstige kurzfristige Verbindlichkeiten von rund 97.300 Euro.
Für die Liquiditätsplanung sind diese Fälligkeiten besonders wichtig.
Das Unternehmen muss sicherstellen, dass es die erforderlichen Zahlungen zum jeweiligen Zeitpunkt leisten kann.
Bankguthaben steigen auf mehr als 1,8 Millionen Euro
Eine positive Veränderung zeigt sich bei den verfügbaren Bankguthaben und liquiden Mitteln.
Diese erhöhten sich von 1.531.737 Euro zum Ende 2024 auf 1.822.041 Euro zum Ende 2025.
Das entspricht einem Anstieg um rund 290.304 Euro oder etwa 19 Prozent.
Damit verfügte die Gesellschaft am Bilanzstichtag über einen höheren Zahlungsmittelbestand als ein Jahr zuvor.
Allerdings deckte dieser Betrag die gesamten kurzfristigen Verbindlichkeiten von rund 3,03 Millionen Euro nicht vollständig ab.
Rechnerisch entsprachen die ausgewiesenen liquiden Mittel etwa 60 Prozent der innerhalb eines Jahres fälligen Verbindlichkeiten.
Daraus ergibt sich jedoch nicht automatisch ein Liquiditätsengpass.
Denn Verbindlichkeiten werden nicht alle gleichzeitig fällig.
Außerdem können während des Geschäftsjahres weitere Einnahmen aus der Stromproduktion zufließen.
Ob diese Mittel ausreichen, lässt sich ohne Zahlungsplanung und Kapitalflussrechnung nicht beurteilen.
Forderungen gehen deutlich zurück
Während die Bankguthaben stiegen, reduzierten sich die Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände.
Zum Jahresende 2025 betrugen sie 1.223.030 Euro.
Ein Jahr zuvor waren es 1.857.234 Euro.
Das entspricht einem Rückgang um rund 634.204 Euro oder etwa 34 Prozent.
Die Entwicklung ist allerdings differenziert zu betrachten.
Die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen stiegen von rund 580.000 Euro auf 626.000 Euro.
Darin enthalten waren Forderungen aus Energielieferungen von rund 606.000 Euro.
Im Vorjahr hatte dieser Betrag noch bei rund 526.000 Euro gelegen.
Die Forderungen im Zusammenhang mit Redispatch 2.0 gingen dagegen von rund 54.000 Euro auf 18.000 Euro zurück.
Redispatch bezeichnet Eingriffe in die Stromerzeugung, die zur Stabilisierung des Stromnetzes erforderlich sein können.
Die damit verbundenen finanziellen Ansprüche werden im Jahresabschluss gesondert ausgewiesen.
Forderungen aus Wartungsverträgen sinken erheblich
Besonders stark verändert haben sich die sonstigen Vermögensgegenstände.
Diese reduzierten sich von rund 1,27 Millionen Euro auf etwa 596.000 Euro.
Ein wesentlicher Grund liegt in der Position der Vertragsstrafen aus einem Wartungsvertrag.
Hier weist die Gesellschaft zum Ende 2025 noch Forderungen von rund 163.000 Euro aus.
Ein Jahr zuvor waren es 843.000 Euro.
Das entspricht einem Rückgang um etwa 680.000 Euro.
Die Veränderung ist erheblich.
Allerdings geht aus den veröffentlichten Angaben nicht hervor, warum diese Forderungen zurückgingen.
Denkbar wären unterschiedliche buchhalterische oder vertragliche Ursachen.
Ohne zusätzliche Informationen wäre es jedoch nicht gerechtfertigt, eine bestimmte Erklärung als Tatsache darzustellen.
Auch lässt sich aus dem Rückgang allein nicht ableiten, ob die Forderungen bezahlt, verrechnet oder anderweitig verändert wurden.
Windkraftanlagen verlieren bilanziell an Wert
Das Anlagevermögen der Gesellschaft betrug zum Jahresende 2025 insgesamt 31.826.433 Euro.
Im Vorjahr lag es noch bei 33.682.394 Euro.
Damit ging der bilanzielle Wert um rund 1,86 Millionen Euro zurück.
Der überwiegende Teil des Anlagevermögens besteht aus Sachanlagen.
Diese wurden zum 31. Dezember 2025 mit 31.726.433 Euro ausgewiesen.
Ein Jahr zuvor waren es 33.582.394 Euro.
Die Finanzanlagen blieben unverändert bei 100.000 Euro.
Im Anhang erläutert die Gesellschaft, dass ihre Windkraftanlagen über eine voraussichtliche Nutzungsdauer von 20 Jahren linear abgeschrieben werden.
Bei einer linearen Abschreibung werden die Anschaffungs oder Herstellungskosten über die angesetzte Nutzungsdauer verteilt.
Dadurch sinkt der Buchwert regelmäßig.
Ein niedrigerer Bilanzwert bedeutet deshalb nicht zwangsläufig, dass die Anlagen technisch schlechter funktionieren oder entsprechend an Marktwert verloren haben.
Wie sich der Rückgang des Sachanlagevermögens im Einzelnen zusammensetzt, lässt sich aus dem bereitgestellten Bilanzauszug ohne den vollständigen Anlagenspiegel nicht abschließend feststellen.
Bilanzsumme sinkt auf rund 38,9 Millionen Euro
Die ausgewiesene Bilanzsumme ging von 41.148.940 Euro auf 38.947.101 Euro zurück.
Das entspricht einer Verringerung um rund 2,2 Millionen Euro beziehungsweise 5,4 Prozent.
Die Entwicklung hängt insbesondere mit dem Rückgang des Anlagevermögens und der Forderungen zusammen.
Gleichzeitig stiegen die liquiden Mittel.
Bei der Interpretation der Bilanzsumme ist eine Besonderheit zu beachten.
Auf der Aktivseite wird ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag von rund 235.500 Euro ausgewiesen.
Dieser Betrag ist kein tatsächlich vorhandener Vermögensgegenstand.
Es handelt sich um einen bilanziellen Ausgleichsposten, der die negative Eigenkapitalsituation sichtbar macht.
Deshalb darf die ausgewiesene Bilanzsumme nicht einfach mit dem wirtschaftlich verwertbaren Vermögen gleichgesetzt werden.
Hohe Rechnungsabgrenzungsposten in der Bilanz
Eine weitere auffällige Position sind die aktiven Rechnungsabgrenzungsposten.
Sie beliefen sich zum Jahresende 2025 auf rund 3,84 Millionen Euro.
Im Vorjahr waren es etwa 3,96 Millionen Euro.
Der Anhang erläutert, dass darin verschiedene bereits geleistete Zahlungen enthalten sind, die wirtschaftlich späteren Zeiträumen zugeordnet werden.
Den größten Anteil bilden Nutzungsentgelte von rund 2,82 Millionen Euro.
Hinzu kommen Prämien für Zinsbegrenzungsgeschäfte von rund 982.000 Euro sowie Zahlungen für einen Wartungsvertrag von rund 38.000 Euro.
Diese Beträge sind nicht mit frei verfügbaren Bankguthaben gleichzusetzen.
Sie stehen vielmehr im Zusammenhang mit bereits bezahlten Leistungen oder vertraglichen Absicherungen.
Für die Beurteilung der kurzfristigen Zahlungsfähigkeit sind deshalb insbesondere die tatsächlich verfügbaren liquiden Mittel und die erwarteten Zahlungseingänge entscheidend.
Unternehmen sichert sich gegen steigende Zinsen ab
Der Jahresabschluss enthält auch Angaben zur Absicherung von Zinsrisiken.
Die Windpark Lumdatal GmbH hat Finanzderivate in Form sogenannter Zinscaps abgeschlossen.
Diese sollen das Risiko steigender Zinsen bei variabel verzinslichen Darlehen nach dem Ende der Zinsbindung im Jahr 2031 begrenzen.
Der Nominalbetrag der abgesicherten Darlehen wird mit rund 19,28 Millionen Euro angegeben.
Der von den Banken mitgeteilte Marktwert der Zinsderivate lag zum Bilanzstichtag bei rund 2,01 Millionen Euro.
Die Gesellschaft hat die Derivate mit den entsprechenden Darlehen zu bilanziellen Bewertungseinheiten zusammengefasst.
Dadurch sollen gegenläufige Wertänderungen der Absicherungsgeschäfte und der abgesicherten Finanzierung gemeinsam betrachtet werden.
Die Angaben zeigen, dass sich das Unternehmen mit künftigen Zinsrisiken beschäftigt.
Ob die Absicherungen wirtschaftlich vorteilhaft sein werden, hängt jedoch von der weiteren Zinsentwicklung und den konkreten Vertragsbedingungen ab.
Der ausgewiesene Marktwert darf außerdem nicht mit einem bereits realisierten Gewinn verwechselt werden.
Zusätzliche Verpflichtungen von rund 7,7 Millionen Euro
Neben den bilanzierten Verbindlichkeiten bestehen weitere finanzielle Verpflichtungen.
Diese beziffert die Gesellschaft auf rund 7,74 Millionen Euro.
Davon werden nach den Angaben im Anhang etwa 315.000 Euro im Folgejahr fällig.
Die Verpflichtungen betreffen unter anderem Mietverträge, Pachtverträge, Leasingvereinbarungen sowie Nutzungs und Wartungsverträge.
Solche langfristigen Verträge sind für den Betrieb von Windenergieanlagen von Bedeutung.
Sie können beispielsweise die Nutzung von Grundstücken, technische Wartungsleistungen oder andere betriebliche Voraussetzungen betreffen.
Die zusätzlichen Verpflichtungen sind nicht mit den bilanzierten Darlehensschulden gleichzusetzen.
Sie stellen jedoch künftige finanzielle Belastungen dar, die bei der wirtschaftlichen Planung berücksichtigt werden müssen.
Rückstellungen sinken auf rund 874.000 Euro
Die Rückstellungen reduzierten sich von 1.054.312 Euro auf 873.807 Euro.
Das entspricht einem Rückgang um rund 180.504 Euro oder 17,1 Prozent.
Rückstellungen werden für Verpflichtungen gebildet, deren genaue Höhe oder Fälligkeit noch nicht vollständig feststeht.
Im Jahresabschluss werden unter anderem ausstehende Rechnungen, Erfolgszinsen aus Nachrangdarlehen und Rückbauverpflichtungen genannt.
Die Rückstellungen für Erfolgszinsen aus Nachrangdarlehen betragen rund 409.000 Euro.
Im Vorjahr waren es noch 542.000 Euro.
Für ausstehende Rechnungen und Auslagen sind rund 304.000 Euro vorgesehen.
Die Rückstellungen für Rückbauverpflichtungen stiegen dagegen von rund 70.000 Euro auf 103.000 Euro.
Damit berücksichtigt die Gesellschaft auch mögliche Kosten, die im Zusammenhang mit dem späteren Rückbau von Anlagen entstehen können.
Die im Anhang einzeln erläuterten Beträge ergeben zusammen nicht vollständig die gesamte ausgewiesene Rückstellungssumme.
Eine weitergehende Aufschlüsselung ist im bereitgestellten Dokument nicht enthalten.
Windpark beschäftigt keine eigenen Arbeitnehmer
Nach den Angaben im Anhang beschäftigte die Windpark Lumdatal GmbH im Geschäftsjahr 2025 durchschnittlich keine Arbeitnehmer.
Das bedeutet nicht, dass für den Betrieb der Windenergieanlagen keine Arbeitsleistungen erforderlich sind.
Bei Windparkgesellschaften können technische Betreuung, Wartung, Verwaltung und andere Dienstleistungen auch durch externe Unternehmen erbracht werden.
Welche Dienstleister im konkreten Fall beauftragt sind, lässt sich aus dem veröffentlichten Abschluss nicht vollständig entnehmen.
Als Geschäftsführer werden Uwe Kühn und Franz Borgmann genannt.
Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Buseck und ist beim Amtsgericht Gießen unter der Handelsregisternummer HRB 8761 eingetragen.
Der Jahresabschluss wurde am 3. Juni 2026 unterzeichnet und am 19. Juni 2026 festgestellt.
Was die Bilanz über die wirtschaftliche Lage aussagt
Die veröffentlichten Zahlen ergeben ein gemischtes Bild.
Auf der einen Seite stehen der gestiegene Jahresverlust, das negative Eigenkapital und die weiterhin hohe Verschuldung.
Auf der anderen Seite hat die Gesellschaft ihre Bankverbindlichkeiten reduziert und verfügt über höhere liquide Mittel als im Vorjahr.
Besonders wichtig ist die langfristige Finanzierungsstruktur.
Ein erheblicher Teil der Verbindlichkeiten wird erst in mehreren Jahren fällig.
Zudem verweist die Geschäftsführung auf qualifizierte Rangrücktrittsvereinbarungen über 5,7 Millionen Euro.
Diese sind für die Fortführungsannahme von besonderer Bedeutung.
Dennoch bleiben Fragen offen.
Ohne vollständige Gewinn und Verlustrechnung lässt sich nicht erkennen, wie hoch die Stromerlöse waren und welche betrieblichen Kosten den Jahresverlust verursacht haben.
Auch eine Kapitalflussrechnung und eine aktuelle Liquiditätsplanung liegen in dem bereitgestellten Material nicht vor.
Deshalb ist eine abschließende Bewertung der wirtschaftlichen Stabilität nicht möglich.
Bedeutet das negative Eigenkapital eine drohende Insolvenz?
Ein negativer Eigenkapitalausweis ist ein ernst zu nehmendes bilanzielles Warnsignal.
Er bedeutet, dass die bilanzierten Schulden und Rückstellungen das ausgewiesene Vermögen übersteigen.
Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass das Unternehmen insolvent ist.
Die rechtliche Beurteilung einer Überschuldung hängt von weiteren Faktoren ab.
Dazu gehören insbesondere die Fortführungsprognose und die insolvenzrechtliche Bewertung der bestehenden Verpflichtungen.
Auch qualifizierte Rangrücktritte können hierbei eine wichtige Rolle spielen.
Die Geschäftsführung erklärt im Jahresabschluss ausdrücklich, dass sie trotz der bilanziellen Unterdeckung von einer Fortführung der Unternehmenstätigkeit ausgeht.
Die dafür genannten Rangrücktrittsvereinbarungen umfassen 5,7 Millionen Euro.
Ob sämtliche insolvenzrechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich anhand des veröffentlichten Abschlusses allein nicht unabhängig überprüfen.
Ebenso gibt es in den bereitgestellten Angaben keinen Nachweis für eine eingetretene Zahlungsunfähigkeit.
Eine Insolvenzbehauptung wäre deshalb nicht gerechtfertigt.
