Dazu haben sie sich in der Vereinbarung mit dem Unternehmen Fairvesta verpflichtet, nach unserer Kenntnis. Nun mag man über solch einen “Maulkorb” geteilter Meinung sein, aber Otmar Knoll scheint damit gut zu fahren, denn die kritischen Anmerkungen eigener Anleger in den Foren halten sich nun wirklich in Grenzen. Rechtlich ist das völlig in Ordnung, aber mit der nun gesamten eingesetzten Diskussion um die Transparenz des Unternehmens Fairvesta, kann das natürlich auch zu Interpretationen führen die dann in eine andere Richtung gehen. Ganz klar gesagt bis HEUTE hat Niemand dem Unternehmen Fairvesta irgendeine strafrechtlich relevante Handlung nachweisen können, warum wird so was in Foren aber trotzdem unterstellt? Manchmal sicherlich auch von Wettbewerbern, egal ob Vertrieb oder Initiatoren. Man sollte einfach hier die Staatsanwaltschaft Stuttgart machen lassen, und schauen was dabei herauskommt. Irgendeiner kann dann aufstehen und sagen “seht her ich habe recht gehabt”, aber der Zeitpunkt dafür ist, wenn man der Staatsanwaltschaft Stuttgart glauben darf, erst im Juli gekommen. Dann will man sich möglicherweise auch öffentlich zu dem Vorgang äußern
