Den Eindruck hat man manchmal, denn beide Unternehmen scheinen die derzeit am schnellst wachsenden Unternehmen im bereich der Emissionshäuser und des Vertriebs zu sein.
Dem Unternehmen INFINUS stehen wir als Redaktion seit Jahren sehr reserviert und kritisch gegenüber. Bei den Anstrengungen neue Vertriebe anzubinden, kann man schon in die vermutung kommen,daß INFINUS immer mehr Vertrieb braucht, nicht nur will. Das Thema Genusscheine sehen wir äußerst kritisch, glauben auch nicht letztlich an den Erfolg dieses Investmentmodels überhaupt. Ein ähnliches Geschäftsmodel hatte da vor Jahren das Unternehmen OFL (heute Four gates) aus Bautzen.Hier sind die Genussrechte heute, im Vergleich zum Verkaufspreis, nur noch „Peanuts“ wert. Auch die Leipzig West AG bei uns vor der Haustür ist da ein warnendes Beispiel.
Wie das „Model INFINUS“ asugehen wird, wird man abwarten müssen.
Auffällig ist derzeit, was wir so vom Markt hören, das INFINUS und S&K sich immer mehr im Wettbewerb auf dem Markt begegnen, besonders dort wo es um die Anbindung neuer Vertriebspartenr geht. Für uns ist das Konzept der S&K nachvollziehbarer da wir wissen woraus die Renditen, auch nachgewiesen, erwirtschaftet werden. Vor allem hat uns die Investition in Sachwerte überzeugt. Solche Investments sidn nachvollziehbar bewertbar.
Wir werden uns den Wettsreit der beiden Unternehmen weiter gerne anschauen.
Warum die Redaktion der INFINUS seit Jahren reserviert und kritisch gegenüber steht, erschließt sich uns nicht.
Der alleinige Hinweis auf die pleite gegangene Leipzig West AG oder angeblich wertlosen Genussscheine von Four gates können hier wohl kein Grund sein.
Die Geschäftsbereiche sind ganz einfach und eindeutig. Erwerb und Veräußerung von Immobilien, Übernahme und Beteiligungen von anderen Firmen und anschließende Gewinnabführungsverträge, sowie Verwertung von Lebens-und Rentenversicherungen.
Hier ist die INFINUS sehr breit aufgestellt und nicht nur auf einen Bereich, wie Immobilien oder Beteiligungen oder Policen angewiesen.
Des Weiteren erschließt sich uns auch nicht, warum die Redaktion INFINUS und S&K in Zusammenhang bringen will. Allerdings bekommt man den Eindruck, dass die Redaktion den Leser positiv für die S&K und negativ für die INFINUS beeinflussen will. Warum wohl?
Zum Schluss noch zur Überschrift. INFINUS hat keine Vertriebsanbindung mit S&K.
Natürlich antworten wir Ihnen gerne. Nun vor 2 Jahren hatten wir einmal einen Termin mit einem Ihrer Vorstände, sind dafür sogar nach Dresden gefahren. Wir haben genau dort versucht das Geschäftsmodel zu hinterfragen. Leider hatte Ihr Vorstand dann keine Zeit und den Termin „vergessen“ abzusagen. Nun gut, dadurch blieben unsere Fragen natürlich unbeantwortet. Ganz anders beim Unternehmen S&K. Hier hat man uns alle Fragen die wir hatten beantwortet und zudem auch noch diverse Unterlagen zur Einsicht zur Verfügung gestellt. Das hat uns überzeugt. Überzeugt hat uns bei S&K auch, das man hier n u r in Sachwerte investiert, einen Weg den Sie ja nachweislich erst seit „kurzem“ gehen. Sachwerte haben für uns eine andere Substanz von der Wertigkeit her haben wir auch einsehen können beim Unternehmen S&K, wie die Renditen erwirtschaftet werden- aus Mieteinnahmen und Immobilienhandel. Unser Kenntnisstand ist da vom Dezember des vorigen Jahres. Was uns bei Ihrem Unternehmen gefehlt hat, ist das nachvollziehen können, wo die Renditen herkommen. Sind das echte erwirtschaftete Gelder die das Unternehmen an die Anleger auszahlt, oder ist das Geld von neuen Kunden für alte Kunden? Sicherlich eine provokative Frage die wir damit stellen. Wir haben nichts gegen das Unternehmen Infinus, warum auch. Der Umgang hat da sicherlich eine Rolle gespielt. Wäre das erste Gespräch zustande gekommen, dann wäre sicherlich das eine oder andere bessere Verständnis dar, oder auch nicht! Die Frage kann ich Ihnen seriös derzeit nicht beantworten.
Mit freundlichen Grüßen
Redaktion
Diebewertung.de
Thomas Bremer
Jordanstraße 12
04177 Leipzig
http://www.diebewertung.de
OK liebe Redaktion. Für mich der ich weder einer Infinus noch einer S&K geneigt bin, liest sich Ihre Rechtfertigung, wie die Dokumentation einer schlechten Recherche oder Sie sind gekauft. Vielen Dank meine Herren.
Nach Rücksprache mit allen INFINUS Vorständen stellt sich die Situation wie folgt dar.
Vor etwa 5 Jahren, und nicht vor 2, fand ein Termin in Dresden mit unserem Vorstand Herrn Ott und Herrn Bremer statt. Herr Bremer vertrat damals die Firma Lipsiafinanz und war als Finanzdienstleister bei uns vorstellig! Bei dem Gespräch ging es um die Vermittlung von Immobilien in Leipzig. Vier Wochen später besuchte Herr Ott Herrn Bremer in Leipzig. Themen waren bei diesem Termin, die Vermittlung von Immobilien in Leipzig, sowie die Vermittlung von Produkten der INFINUS.
Weitere Termine gab es nicht, auch hatten wir keinen weiteren Kontakt zu Herrn Bremer.
Nachdem ich nun das hier reichhaltig vorhandene Nachschlagewerk zum Thema Infinus, Fubus usw. gelesen habe, komme ich zu dem traurigen Urteil, dass es dem hoffentlich intelligenten Leser dieses Forums und Interessenten guter Geldanlagen nicht weiter hilft sich mit dieser doch sehr voreingenommenen Redaktion auseinanderzusetzen. Viele Statements sind einfach nur hetzerisch und anmaßend und sollen wohl den Eindruck erwecken, hier würden Kenner der Branche oder gar Spezialisten schreiben. Da ich bezüglich des Dresdner Emittentenhauses hier noch jungfräulich bin, kann ich das wohl auch völlig unvoreingenommen so schreiben.
Restlos jeder Kommentar in diesem Forum (außer Infinus selber)erweckt für mich den Eindruck, dass hier zu keiner Zeit weder die Absicht besteht, noch bestand etwas Positives über dieses Unternehmen zu berichten. Zwar wird immer wieder durch die Redaktion selber darauf verwiesen, dass man die Gesellschaft ja nicht angreifen wölle, eröffnet aber mit jedem neuen Thread die Gelegenheit für andere Besserwisser, Möchtegerne Rechenchenies und sonstigen Frodos die Möglichkeit unqualifizierten Müll vom Stapel zu lassen. Diese selbst ernannten Strategen erfüllen dann durch ihr negatives Gekritzel sicherlich für den ein oder anderen Leser genau das Ziel, welches hier für mich als Außenstehender nämlich verfolgt wird. So lange und soviel Schlechtes schreiben, bis dieses Unternehmen zerbricht.
Als Außenstehender, der sich nicht nur für diese Anlagen interessiert, sondern durchaus auch mit dem Gedanken spielt seinem eigenen Klientel diese Möglichkeiten zugänglich zu machen, erschließt es sich hier nicht, warum hier immer nur gestichelt und mit dem Zeigefinger gewarnt wird??? Dies ist wohl dann auch der Tatsache geschuldet, dass die Infinus wohl kein Interesse am Vertrieb von Immobilien in Leipzig hat. Ganz ehrlich, ich bin schon lange im Geschäft, aber ich brauche es auch nicht. Von einer verbraucherfreundlichen Redaktion oder dem Robin Hood der Branche, als welchen Sie sich wohl gerne sehen würden erwarte ich mir doch ein wenig mehr Feingefühl und zumindest die Erkenntnis, dass es wohl im Interesse aller von größerem Nutzen wäre auf das Unternehmen zuzugehen und dann unter Umständen mit echten Fakten auszuwarten.
Bei all dem, was ich hier von der Redaktion und den involvierten Jüngern zu lesen bekomme, wäre es mir als Unternehmen am Ende auch zu dumm mit euch an einem Tisch zu sitzen. Es passt wahrscheinlich auch so garnicht in ihre Politik, wenn man darüber nachdenkt, dass all das Schlechte plötzlich nicht so schlecht ist, wie es gemacht wurde. All das Positive, was man inzwischen über das Dresdner Emittentenhaus im Internet und auch draußen lesen kann ist sicherlich alles gelogen, oder? Ich bin durch einen guten Bekannten darauf aufmerksam geworden, aber ich verhalte mich sicherlich nicht wie ein Hund, der nur zubeißt, weil es eben gut riecht. Ich prüfe es vorher und das tue ich nicht alleine.
Ich habe mir die Arbeit gemacht einen unabhängigen Steuer- und Wirtschaftsprüfer mit der langweiligen Aufgabe zu betreuen die Geschäftsberichte und Bilanzen zu prüfen und seine persönliche Meinung abzugeben. Sein kurzer, aber doch sehr allessagender Kommentar nach getaner Arbeit: „wo muss ich unterschreiben?“
Nun stellt diese Tatsache für heute und auch für die Zukunft keine Garantie dar, jedoch ist das Vertrauen in den Einlagensicherungsfonds meinerseits und auch das des Herrn Steuerberaters nicht sonderlich groß und ich bin überzeugt davon, dass wir hier in der Zukunft noch böse Überraschungen erleben werden. Außerdem ist in meinen Augen auch zu erkennen, dass gerade die Infinus den Trend erkennt und weiß, wo was getan werden muss, um auch in Zukunft die Einlagen ihrer Kunden zu sichern.
Wenn Sie hier lieber der staatlichen Einlagensicherung vertrauen möchten, dann wünsche ich Ihnen bei diesem Unterfangen frohes Gelingen und ich hoffe für Sie, dass Sie selber über genug Reserven verfügen, wovon ich ja ausgehen muss, da Sie sich ja so supergut am Kapitalmarkt auskennen. Wenn nicht, dann wird Ihnen sicherlich der ein oder andere Wasserträger aushelfen können., denn die wissen ja wahrscheinlich, wie man einen Geschäftsbericht oder eine Bilanz zu lesen muss um zu wissen, ob es sich lohnt zu investieren.
Fazit: Verzeihen Sie mir bitte meinen doch sehr sarkastischen und kritischen Kommentar zu ihrem Forum. Ich habe sehr viel Zeit damit verbracht zu lesen und sicherlich nicht nur zum Thema Infinus. Es gibt Gutes, sehrwohl aber auch sehr viel Schlechtes. Ich bestreite nicht ihre gute Absicht, jedoch aber ihre Unbefangenheit. Das ist numal meine persönliche Ansicht und vielleicht ist es nur ein Vorurteil, aber eben genau mit diesem Vorurteil bewerten Sie Unternehmen in ihrem Forum, die das nicht verdient haben.
Insofern muss ich mich zu 100 % hinter den Kommentar von paul panther stellen, welchen ich besser nicht hätte schreiben können.
Anmerkung der Redaktion:
Nun, dann dürfte es Ihnen ja nicht schwerfallen uns einmal den Wirtschaftsfprüfer zu benennen der Ihnen diese Auskunft gegeben hat. Gerne würden wir über die Bilanzen einmal ein Gespräch führen.
Wieso sollte ich das tun? Warum sollte ich hier den Namen eines guten Wirtschaftsprüfers nennen? Damit Sie ihm – wie haben Sie es so schön in anderer Sache geschrieben- ein Haar in die Suppe schmeißen und neue Ansätze für zweifelhafte Kommentare zu geben? Ich kann lesen und ich kann rechnen und ich habe, so glaube ich, einen gesunden Menschenverstand. Ich vertraute bisher stets auf meine Erfahrung, meiner Kompetenz und meinem Bauchgefühl und bis heute habe ich mich hier nie geirrt. Beim Durchforsten ihres Forums gab es genug Ansätze, die mehr als zweifelhaft waren, also möchte ich Sie doch bitten die Ettikette einzuhalten und solche Anmerkungen zu unterlassen.
Anmerkung der Redaktion:
Sie haben einen schönes Pseudonym-Troll.Das defeniert WIKIPEDIA wie nachfolgend:
Der Begriff Troll bezeichnet im Netzjargon eine Person, die Kommunikation im Internet fortgesetzt und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion darstellen. Ein gelegentlich gebrauchtes Synonym ist Twit (engl: Dummkopf).
Wie witzig.-) Liebe Redaktion, zum Abschluss möchte ich festhalten, dass das von Ihnen geführte Niveau nicht meinem entspricht. Ich bin doch stilvolleres gewöhnt. Die letzte Anmerkung von Ihnen bestätigt dann auch, was ich ja bereits vermutet hatte. Intelligente Menschen werden dann doch lieber auf ihre Meinung und Bewertung verzichten, da sie diese wohl erst bei Wikipedia ergoogeln müssen. Ich wünsche Ihnen noch viel Erfolg dabei.
Redaktion:
Herzlichen Dank dafür, aber den namen Troll haben Sie sich doch gegeben nicht wir Ihnen,oder? Wikipedia ist doch ein anerkanntes Nachschlagewerk. Sie hätte sich doch auch einen anderen Namen geben können. Ihnen eine gute Zeit.
Witzig, witzig und so einfallsreich!
Liebe Redaktion, die von Ihnen zuletzt getroffene Anmerkung spiegelt dann wohl das Niveau des Forum wider. Ich bin da wohl doch Besseres gewohnt und es bleibt zu hoffen, dass der intelligente Mensch die Art ihrer doch sehr zweifelhaften Kriegsführung gegen das eine oder andere Unternehmen durchschaut. Kommentare der Redaktion werden bei Wikipedia gegoogelt. Sehr nett und so aussagekräftig!!!!! Da wünsche ich ihnen doch für die Zukunft noch viel Glück.
Redaktion:
Bleiben Sie doch bei den Tatsachen, genau wie wir!. Sie stellen in Ihrem Kommentar Behauptungen auf die,
wenn man dann bei Ihnen nachfragt, zu merkwürdigen Reaktionen. Wenn Sie von solch einem Wirtschaftsprüfer reden, dann nennen Sie doch Ross und Reiter. Alles Andere ist doch nicht seriös.Nicht nur wir hinterfragen das INFINUS System kritisch.Viele Kommentatoren machen sich doch Gedanken darüber. Für mich ist das System der INFINUS nicht nachvollziehbar. Ihr ausführlicher Kommenatr macht den Eindruck das man hier gezielte Blogarbeit macht, und diese bezahlt wird von wem auch immer. Sie sehen doch, wir haben kein Problem auch kritische Kommentare zu uns zu Veröffentlichen. Wir sind nich Allwissend.