Eigentlich müsste die Überschrift ja anders heissen, aber da sitz mir eine Person gegenüber die von dem was sie tut und für wen sie es tut absolut überzeugt ist, und das auch an Dritte rüberbringt.
Seit etwas über einem halben Jahr ist Daniel Fritsch nun für S&K tätig, wie man dem Internet entnehmen kann.Erfolgreich wie es scheint, denn die Mannschaft der Vertriebler wird immer größer. Damit wurde auch unsere Skepsis größer gegenüber dem Unternehmen, denn wer ein so grosse Rad dreht der muss besonders beobachtet werden aus unserer Sicht.Im Gegensatz zum Unternehmen Infinus hatten und haben wir aber ein gutes Gefühl was das Unternehmen S&K anbetrifft, auch weil man hier Kontrollmechnismen aufgebaut und eingebaut hat die wir als gut udn aussergewöhnlich bezeichnen. Man lässt sich nicht nur vom TÜV prüfen, sondern auch von Wirtschaftsprüfern alle 3 Monate.Dies alles bezogen auf die eingenommennen Gelder und deren korrekte Verwendung. Das schafft natürlich Vertrauen bei den Kunden und bei den Vertriebspartnern.Was uns fehlt ist die erste Konzernbilanz der S&K Holding, aber diese wird wohl in den nächsten Wochen im Unternehmensregister hinterlegt werden.Das wird dann ein weitere Bausetins ein um Vertrauen zu schaffen.Trotzdem muss man Unternehmen die so schnell wachsen immer kritisch gegenüberstehen und ein besonderes Augenmerk darauf haben, denn Vertrauen ist gut aber Kontrolle ist besser. Ob alle Projekte die im Unternehmen S&K angepackt werden letztlich von Erfolg gekrönt sein werden bleibt abzuwarten. Spannend in des bleibt der Wettbewerb um Vertriebspartner zwischen der Infinus Group und dem Unternehmen S&K.Schaut man sich beide Aktivitäten an, dann hat S&K derzeit ganz klar die Nase vorn. Das Unternehmen Infinus haben wir ja bereits des Öfteren an dieser Stelle kritisiert, und bleiben da auch bei unserer Meinung. Die Vertriebsakquisitionen die S&K vorgenommen hat, sind aus unserer Sicht wesentlich nachhaltiger als die auf Infinus der Seite.
Interessant, TÜV hat geprüft (wurde nicht auch die AKURA AG aus Würzburg geprüft und den Stempel bekommen. Vorstand der AKURA sitzt doch im Gefängnis ). Ist es nicht so, dass man für den Stempel des TÜV`s mehrere zehntausende Euros hinlegen muss. Und was genau hat der TÜV den geprüft :-). Desweiteren wird erklärt, die SK ( S&K ) wird von Wirtschaftsprüfern einer Prüfung (alle drei Monate) unterzogen. Wenn das so ist, wo sind dann die Bilanzen? Es fehlen 2010 und 2011 Bilanzen. Wir sind alle mal gespannt was wir erklärt bekommen. Kann man diese Auswertung der Wirtschaftsprüfer erhalten? Soweit uns bekannt, war Herr Fritsch Vorstand der Asset Trust AG mit Sitz im Gebäude der S&K in Frankfurt. Hier warten wir auch gespannt auf die Bilanzen um einen Eindruck seiner Leistung zu erhalten.
Dem Kommentar von S.Pitter kann ich nur zustimmen. Zu ergänzen ist hier sicherlich auch noch, dass sich auch der Immobilienfonds-Initiator SHB gerne mit den Gutachten des TÜV Rheinland geschmückt hat. Was das wert ist oder war mag jeder für sich an den Leistungsbilanzen der einzelnen SHB-Fonds ablesen oder am besten bei „begeisterten“ SHB-Kommanditisten nachfragen !!!
Bei diesem TÜV handelt es sich nicht um eine Prüfstelle welche Finanzprodukte prüft um Verbraucher zu schützen. Ich finde, das Schmücken mit diesem Siegel ist eher negativ zu bewerten. Habe mir mal dieses TÜV-Siegel angeschaut und muss sagen, da steht nichts anderes als das, was auch die S&K allen, Vermittlern und Kunden, erklärt. Habe keine Bank oder Versicherungsunternehmen mit einem TÜV-Siegel beschmückt gesehen. Ich stimme zu, nur die Bilanzen der Unternehmen geben eine Auskunft. Hier fehlen diese gänzlich von der S&K. Vielleicht ist es der Grund, weshalb man den TÜV vorschiebt.
S&K wurde ausgiebig vom Deutschen Verbraucherschutz zertifiziert und empfohlen:
http://www.deutsche-sk-sachwert.de/de/news_presse
Welche andere Immo-Firma in diesem Segment kann das von sich behaupten?
17.02.2012
Deutsche S&K Sachwert AG erhält Empfehlungszeichen von Verbraucherschutz.de
Deutsche S&K Sachwert AG wurde von Verbraucherschutz.de nach deren Kriterien überprüft und hat schließlich das Empfehlungszeichen erhalten.
An dieses Portal wenden sich jeden Monat 80.000 Verbraucher, die Rat oder Hilfe benötigen, und sich hier nach diversen Unter nehmen erkundigen.
Die Vergabe dieses Siegels an die Deutsche S&K Sachwert AG ist auch relevant für Investoren diverser Fonds, beispielsweise des Emissionshauses United Investors oder DSW Deutsche Sachwert Emmissionshaus AG, da diese mittelbar am Erfolg der Deutsche S&K Sachwert AG partizipieren.
@Hessemann
Verbraucherschutz hat auch Bestatungsunternehmen, Schlüsseldienste, Frisöre etc. das Siegel erteilt. Was soll uns das bitte erklären?
Auf dem Finanzmarkt gibt es viele Mitbewerber. Warum die Redaktion in Zusammenhang mit S&K ausgerechnet die INFINUS nennt, könnte sie vielleicht mal allen erklären. Nur angeblicher Wachstum kann es nicht sein, denn davon gibt es sehr sehr viele Firmen.
Es ist offensichtlich, dass die Redaktion S&K gut und solide hinstellt und die INFUNS schlecht und unsolide.
Des Weiteren wäre es sehr nett von der Redaktion wenn sie uns erklären könnte, warum die „vorgenommenen Vertriebsakquisition der S&K wesentlich nachhaltiger sind als die der INFINUS“, bzw. was das heißen soll.
Die Bildzeitung gibt jetzt auch eine Bewertung ab:
http://www.bild.de/news/inland/razzia/protz-typen-verprassten-100-mio-von-anlegern-29189926.bild.html
Wer hat nun Recht? TÜV, verbraucherschutz.de oder Bild?
Mal ehrlich, für mich war sofort klar als ich die beiden Typen (Köller und Schäfer) das erste mal gesehen habe, dass man hier SICHER kein Geld investieren darf! So einfach ist das manchmal mit der Produktauswahl.
Ich bin seit 1992 in der Branche und kann nur sagen: alles was sich dergestalt präsentiert hat ist IMMER schief gegangen!
Zudem: wer zahlt denn solche Zinsen bei einer angeblichen grundbuchlichen Besicherung?
Ich frage mich was da im Vertrieb draussen lost ist, dann man auf solche Dinge reinfällt!!!!!!!!!!
Wer macht denn nun weiter. Gibt es was neues???