Die Green Planet AG wurde hier in die Kategorie Fonds eingeordnet. Ein Investment bei der Green Planet AG stellt allerdings ein Teakholzinvestment, also ein Investment in Sachwerte, dar und ist weit von einem Fonds mit Gebühren und anderen Merkmalen entfernt. Weil Investoren einzelne Bäume kaufen und nicht in einen Fonds investieren, ist das Anlagemodell der Green Planet AG steuerfrei.
Weiterhin werden Renditen von 13% als unseriös dargestellt, diese basiert allerdings sogar auf konservativen Schätzungen, wie unseren Interviews beim Deutschen Anlegerfernsehen entnommen werden kann. (http://www.youtube.com/watch?v=1Li0kMSBzi8). Eine detaillierte Renditeberechnung finden Sie außerdem in unseren Broschüren, die Sie auf www.green-planet-ag.com anfordern können.
Leider haben Sie die Hinweise, die Sie auf der Website der Green Planet AG gefunden haben und die Ihrer Meinung nach ein unseriöses Bild zeichnen, nicht näher spezifiziert. Wir laden Sie herzlich zu einem Rundgang auf www.green-planet-ag.com ein und freuen uns wenn Sie uns auf Inhalte hinweisen, die Ihrer Meinung nach unseriös sind.
Zu Kommentar #1: Die Green Planet AG ist die Muttergesellschaft der Green Planet Services GmbH und der costa-ricanischen Tochtergesellschaft der Green Planet AG. Zusammen bilden diese 3 Unternehmen die Green Planet Group, wie diese auf der Homepage www.green-planet-ag.com dargestellt ist.
Zu Kommentar #2: Die hier zitierte Green Planet Group steht in keinerlei Geschäftsverhältnis zu uns. Trotzdem wird hier unser Name mit diesem Pennystock in Verbindung gebracht, was schlicht eine falsche Darstellung ist. Die hier zitierte Green Planet Group ist unter http://www.greenplanetgroup.com/ zu erreichen und allein aus der Website wird ersichtlich, dass wir in keinerlei Verbindung zu diesem Unternehmen stehen.
Zu Kommentar #3: Dies alles sind legitime Fragen, die allerdings völlig an der Natur unseres Investments vorbeizielen. Auszahlungsmerkmale einer Versicherungspolice mit unserem Produkt in Verbindung zu bringen halten wir für sehr weit hergeholt und absolut nicht sachdienlich.
Zu Kommentar #4: Die hier zitierten Kritiken sind veraltet und nicht angebracht. Das Berechnungsmodell, auf dem die beworbenen Renditen basieren, ist sehr detailliert und basiert auf realistischen Annahmen bzgl. Marktpreisen. Dadurch, dass der Anleger einzelne Bäume kauft und diese auch ausgewiesen werden, wird die Transparenz weiterhin deutlich erhöht.
Weitere Informationen finden Sie auf www.green-planet-ag.com und wir freuen uns auf Ihre Fragen im persönlichen Gespräch.
Green Planet AG
Gerbermühlstraße 9
60594 Frankfurt am Main
069 / 25624880
info@green-planet-ag.com
Die „zitierten Kritiken“ sind entgegen der Behauptung der Green Planet AG nicht veraltet.
Sie werden insbesondere wegen der unveränderten Intransparenz von ECOreporter.de und Öko-Invest aufrecht gehalten.
Sicherheiten sind unverändert kaum erkennbar, Rücklagen werden nicht offen gelegt, es gibt keine Versicherungen, kaum Unternehmenshistorie, keine neutralen Berichte und nur minimale Forsterfahrung.
Relevant zu Einschätzung der „Seriosität“ der Green Planet AG auch der folgende Beitrag mit dem passenden Titel „Atlantis-Aussteiger locken Aktionäre in den Dschungel“, siehe http://goo.gl/XUN7W
Aktuell erschien auch ein sehr kritischer Artikel über die Green Planet AG im Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anlagestrategie/zwoelf-prozent-und-mehr-teakholz-mit-permakulturprinzip/6301548-5.html
Schau dir doch mal die Videos bei Youtube an.
Das ist doch wohl Transparen genug oder ?
http://www.youtube.com/user/Greenplanetag/
Dann kannst du selber entscheiden ob es was für Dich ist oder nicht.
Warum sollen Werbevideos der Green Planet AG Transparenz zeigen ?!?
Das sind doch alles Videos, für die die Green Planet AG bezahlt hat. In den Videos erzählt mir der Autoteilehändler und Green Planet AG Vorstand „Manfred W. Wander“ theoretisches über Teakinvestments.
Erfährt man in den Videos etwas über deren Forsterfahrung, kaufmännische Erfahrungen, Ländererfahrung, Ab- und Versicherungen ? Nein !
Es ist gut möglich, dass die Green Planet AG ihren Anlegern keinen Cent auszahlen wird. Das jedoch kommt erst in 15 bis 20 Jahren heraus. Bis dahin hat die Green Planet AG dreistellige Millionenbeträge von Anlegern eingenommen.
Lieber Friedhelm,
wenn du etwas mehr ueber die Green Planet AG recherchierst, wie ich es getan habe, wirst du sehr schnell herausfinden, dass der Vorstand der Green Planet AG nichts mit Autoteilen zu tun hat. Genauso wie es viele Dirk Muellers in Deutschland gibt und einer davon zufaellig Boersenhaendler war und Buchautor ist, was nicht heisst, dass alle Dirk Muellers jetzt ploetzlich Finanzbuecher schreiben, gibt es wohl auch die Kombination Manfred Wander oefter in Deutschland. Ich habe genau diesen Punkt auch in einem Gespraech mit Green Planet angesprochen und versichert bekommen (auf Wunsch wurde es mir auch schriftlich angeboten), dass keinerlei Verbindung besteht.
Auch die Ecoreporter-Sache habe ich angesprochen. Wenn du dir den Warnhinweis anschaust, wirst du sehen dass er sich auf eine Werbung mit „12 Prozent plus X“ bezieht, das aktuelle Berechnungsmodell sagt aber „ca. 13%“ voraus. Allein daraus ist offensichtlich, dass sich diese Kritik auf das alte (ca. 2 Jahre alt) und vorherige Berechnungsmodell bezog, das mittlerweile ueberholt und detailreicher gestaltet wurde. Das kannst du alles in der Broschuere sehen (www.green-planet-ag.com -> Infomaterial anfordern)
Weiterhin kam vor einigen Monaten eine Pressemitteilung heraus, dass die Green Planet AG Mitglied in einer deutsch-costaricanischen Handelskammer ist. Dort kannst du das Grundbuch einsehen (online, nicht persoenlich vor Ort meine ich) und pruefen, dass die Green Planet AG wirklich die Gruendstuecke kauft und aufforstet und dass diese frei von Belastungen sind.
Gruss
Heinz
Mag ja alles schön und gut sein…
Das Info Material ist für mich absolut nicht ausreichend!!!
Und in den Videos da stottert der Vorstand nur so rum.
Der glaubt das was er da erzählt doch nicht mal selber…
Wer ist den der Forstingeneur der meine Bäume pflegt?
Wieviel Rücklagen werden den zurückgelegt? Und wer stellt sicher das es wirklich so ist?
Warum kein FSC Siegel ?
Wo sind die Sicherheiten/ Garantien ?
Da kann ich mein Geld auch zum Fenster rausschmeißen,
und dann mal schauen ob es noch da liegt…
Ob Green Planet AG-Vorstand „Manfred W. Wander“ doch kein Autoteilehändler ist, kann man nicht nachvollziehen: Es fehlen jegliche Hinweise auf seinen Lebenslauf und Qualifikationen. Der Telefonteilnehmer-Suchdienst Klicktel zeigt mir deutschlandweit zudem nur drei „Manfred Wander“ an
Das der Autoteilehändler „Manfred W. Wander“ aus Frankfurt daher nicht identisch mit dem Green Planet AG-Vorstand „Manfred W. Wander“ aus Frankfurt sein soll, ist daher eigentlich fast unmöglich.
Mitglied in irgendeiner Handelskammer sind weltweit wohl viele Dutzend Millionen Menschen und Unternehmen. In Deutschland ist z.B. jeder Kleinselbständige Zwangsmitglied einer Handelskammer. Möglicherweise besitzt Green Planet AG sogar Grundstücke und Teakplantagen, auch wenn Green Planet hiervon kein Photo auf der Homepage zeigt, was mich sehr kritisch macht. Denn angeblich existieren diese ja schon seit mehreren Jahren.
Ob zudem Reserven für 20 Jahre Teakplantagenbewirtschaftung existieren, erfährt man ebenfalls nicht.
Die Green Planet AG ist deshalb unverändert auf den Warnlisten von ECOreporter und Öko-Invest, weil unverändert keine ausreichende Transparenz besteht und Fragen nicht ausreichend beantwortet wurden.
Hallo zusammen,
ich muss mich leider korrigieren. Die Warnung bzgl. der Green Planet AG sind nicht mehr aktuell, da sie sich tatsächlich auf das alte Berechnungsmodell bezogen! (12% Rendite, bei dem neueren sind es 13%!). Das neuere Modell ist nicht zu beanstanden!
Ich habe über die Website und über die Broschüre weitere Informationen über die Firma eingeholt und im Gespräch mit einem Mitarbeiter dort meine Zweifel geäußert. Man konnte mir jede Frage zufriedenstellend beantworten!
Somit entschuldige ich mich für die Anschuldigungen und kann jedem nur empfehlen, die Zweifel im Gespräch mit der Firma zu äußern.
Auch die Erfahrung zur Bewirtschaftung der Forstanlagen ist vorhanden bei den Leuten in Costa Rica!
@ BrunoManser
Sie sind niemals der Erfasser des ersten Artikels !!!
Bestimmt sind Sie selber bei Green Planet beschäftigt wie Heinz Neugebauer.
Es ist doch wohl wahr, das Sicherheiten nicht erkennbar sind, und das Rücklagen nicht offen
gelegt werden !!! Es gibt keine positive neutrale Berichte sondern nur negative…
Was die Green Planet im telefonat erzählen, sieht man ja in dem Artikel vom Handelsblatt.
Am Ende und vor Gericht zählt nur das schriftliche und nicht das was man Ihnen erzählt hat.
Wenn die Ihnen wirklich Ihre Fragen beantworten konnten, was ich nicht glaube.
Wie so sind Sie dann nicht der einfachheit halber in der Broschüre aufgeführt ???
Mir ist das mit Green Planet alles zu zweifelhaft und ich bin der Meinung,
dass jeder Anleger die Finger davon lassen sollte.
Spiegel lesser wissen mehr ! ! !
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/nachhaltige-geldanlage-gruen-ist-die-hoffnung-a-849984.html#spCommentsBoxPager
die Vorwürfe die GPAG-Inside erhebt sind sehr schwerwiegend.
ich habe dazu eine Anmerkung und mehrere Nachfragen.
1. Fehlender Emissionsprospket für die Aktie
GPAG-inside bemängelt das Fehlen eines Prospektes für die Aktie, der angeblich notwendig sei.
Soweit ich weiß, muß ein solcher Prospekt nur dann vorlegt werden, wenn die Aktien öffentlich zum Verkauf über eine Börse angeboten werden.
Die Aktie der Green Planet kann aber nach meinem Kenntnisstand gar nicht öffentlich gehandelt werden. Somit ist ein Prospekt nicht erforderlich.
2. Woher weiß GPAG – Inside , daß alles nur Phantasieangebote bei Green Planet seien?
War er vor Ort, hat er die Grundbucheinträge vor Ort überprüft und festgestellt, daß diese Plantagen nicht existieren?
3. GPAG-Inside nennt mehrere Angestellte der Green Planet AG und bezeichnet sie mit „who is who der Frankfurter Anlagebetrüger“
Soweit er dies nicht beweisen kann, oder die genannten tatsächlich vorbestraft sein sollten, stellt diese Behauptung den Tatbestand der Verleumdung dar!
Wenn GPAG-Inside derart schwere Vorwürfe erhebt, dann muß er das auf jeden Fall beweisen können.
Wo sind diese Beweise?
4. GPAG-Inside behauptet mehrere Angestellte der Green Planet AG hätten wegen dieser Machenschaften das sinkende Schiff bereits verlassen.
Wenn das stimmt, dann soll er Roß und Reiter nennen. Wenn diese Leute eh schön gekündigt haben, dann kann er auch ihre Namen nennen.
Meiner Meinung nach ,sind die schwerwiegenden Anschuldigungnen die von GPAG-Inside gegen Green Planet erhoben werden keineswegs hinreichend belegt.
Sehr geehrter Herr Köpke,
zu 1. Man benötigt ein Verkaufsprospekt dann, wenn man mehr wie 99 Investoren darauf anspricht, alles andere läuft unter Family and Friends, was hier nicht geschehen ist
zu 2. Ja ich war vor Ort in CR gewessen, 14 Tage lang unangekündigt. Und habe dort nix dergleichen feststellen können.
zu 3.Reicht Ihnen Google…
Geben Sie dort doch mal die Namen mit dem Zusatz Ocean’s Continental AG, Aqua Orbis AG, Phönix Kapitaldienst, Nicstic u.s.w ein … Sie werden erstaunt sein…
zu 4. Für mehr informationen, schauen Sie bitte morgen in Ihr E Mailfach ! ! !
Forden Sie doch mal eine Detalierte dokumentation Ihrer Bäume an.
Mit Fotos und Baum nummerierung ! ! !
Dann werden Sie ja sehen was Sie bekommen…
Ich als Kunde der Green Planet AG, habe eben grade die schriftliche gegen Darstellung gelesen, und muss sagen, das es mich absolut nicht zufrieden stellt. Was Herr Wander dort geschrieben hat.
Schreiben kann man viel, und Papier ist ja wie bekannt sehr geduldig.
Wenn Sie nix zu verstecken haben Herr Wander, dann beweisen Sie es bitte, indem Sie Bilder veröffentlichen, von nummerierten Bäumen. So wie es in den AGB´s 10.1 steht, den diese AGB´s sind bindend, und nach diesen habe ich gekauft.
Ansonsten werde ich mein Geld zurückforden.
Ansonsten muss ich sehr stark annehmen, das an dem Gerücht etwas dran ist.
Sehr geehrter Herr Unterberger;
Gerücht ???
Es sind doch Fakten die von Seiten der Green Planet AG nicht entkräftet werden ! ! !
Warum verweigert Green Planet seit langer zeit den Nachweis über die angebliche Nummerierung der Bäume ?
Warum gibt es trotz mehrfacher Nachfrage keine aktuellen Photos der Bäume ?
Warum gibt es nirgends eine Dokumentation der angeblichen \Permakultur\ ?
Übrigens: Jeder Kunde hat doch schon mindestens 1 mal mit einem der namentlich genannten Mitarbeiter gesprochen.
Einfach mal Googeln ! ! !
Green Planet AG Gegendarstellung zu den Verleumdungen:
Sehr geehrte Damen und Herren,
am vergangenen Wochenende wurde erneut eine Verleumdungskampagne gegen unser Unternehmen gestartet. Diese beinhaltete sowohl Einträge in Internetforen, welche nach kurzer Zeit wieder von den Betreibern gelöscht wurden, als auch E-Mails an Kunden unseres Hauses.
Die Rechtschreibung und die Form dieser Mails (gefälschte E-Mail Adresse) zeigen, dass dies künstlich aufgebauschte Verleumdungen sind, die darauf abzielen, Angst bei Kunden und Interessenten zu schüren. Die Urheber dieser Mails sind uns bekannt, diese wurden Ende Juni wegen Diebstahls fristlos entlassen und versuchen seitdem, ihrem ehemaligen Arbeitgeber zu schaden. Im Interesse einer professionellen Kommunikation mit Ihnen stellen wir nachfolgend die angesprochenen Punkte sachlich richtig:
1. Aktien der Green Planet AG
Die Aktien bedürfen keines Emissionsprospekts, da diese noch nicht an der Börse notiert sind. Wir streben diese Börsennotierung in naher Zukunft an und werden zu diesem Zeitpunkt selbstverständlich alle notwendigen Dokumente vorlegen.
Es existiert eine „Green Planet Group“ in den USA, die bereits börsennotiert ist, zu dieser stehen wir allerdings in keiner Verbindung. Bitte achten Sie auf die Kennnummern der Wertpapiere.
Das Kennzeichen unserer deutschen AG lautet:
DE000A0CBDU4, diese Aktie notiert bei knapp 13 Euro wie hier zu sehen:
Die Aktie der amerikanischen Gesellschaft besitzt das Kürzel US3932251073 und steht in keiner Verbindung zu uns.
Der einzig wahre Punkt der verleumdenden E-Mail:
Auf unserer Hauptversammlung am 27. Oktober haben wir tatsächlich Besonderes vor! Wir werden das Grundkapital der Green Planet AG um 400.000€ auf dann insgesamt 1.000.000 Euro erhöhen, um unserer fortschreitende Expansion in Costa Rica zu finanzieren. Der größte Teil des eingezahlten Geldes stammt aus dem Privatvermögen unseres Vorstandes Manfred Wander.
2. Nummerierung der Bäume
Alle von uns angebotenen Bäume wurden von uns gepflanzt bzw. gekauft und sind eindeutig nummeriert. Wir besitzen von jeder Forstanlage Listen mit der Gesamtzahl der einzelnen Bäume und den Baumbeständen unserer Kunden. Die Zählung und Nummerierung der Bäume erfolgt nach der Pflanzung bzw. vor dem Kauf der Bäume durch unsere Forstingenieure in Costa Rica.
3. Bewirtschaftung nach FFSCR
Wir haben uns bewusst vom FSC Siegel distanziert, um die Geschäfte, die unter diesem grünen Deckmantel abgewickelt werden, nicht zu unterstützen
Das FFSCR ist ein Zusammenschluss von lokalen Forstwirten aus Costa Rica und benutzt ähnliche Richtlinien wie das FSC Siegel. Für den Verkauf des Holzes und damit Ihre Rendite hat dies keine Auswirkung.
4. Mitarbeiter der Green Planet AG
Die Formulierung „Sämtliche Mitarbeiter die mit diesen Machenschaften nichts zu tun haben wollten, haben Das sinkende Schiff bereits verlassen” wird allein dadurch widerlegt, dass die Green Planet AG sich aufgrund des sehr guten Geschäftsverlaufs ständig vergrößert. Dass zwei fristlos gekündigte Mitarbeiter gerne behaupten, alle verbliebenen Mitarbeiter hätten Unlauteres im Sinn, ist nicht weiter verwunderlich.
5. Dokumente
Gerne stellen wir amtliche Dokumente über unser Unternehmen und vor allem unsere Liegenschaften zur Verfügung. Wir können den Besitz aller 24 Forstanlagen in Costa Rica und deren Lastenfreiheit bei Bedarf gerne belegen. In alle Grundbuchblätter kann Einsicht genommen werden.
6. Forstcapital
Die Firma Forstcapital, die im Visier mehrerer Ermittlungsbehörden steht und deren Konto bereits gerichtlich eingefroren wurde, verleumdet unser Unternehmen seit einigen Monaten. Zwei fristlos entlassene Mitarbeiter unseres Unternehmens, Herr Benjamin Karp und Herr Michael Humboldt, sind seit Mitte Juni unter dem Namen einer nicht existenten Firma „Forstcapital“ aktiv, um Gelder von Anlegern einzusammeln. Die Insolvenz dieser Firma steht unmittelbar bevor, da bereits ein Gerichtsvollzieher auf Grund eines vollstreckbaren Titels mit einer Mobiliarpfändung beauftragt wurde. Da diese „fruchtlos“ verlaufen wird, muss der Geschäftsführer der Firma sofort Insolvenz anmelden, ansonsten ist hier Insolvenzverschleppung, welche einen erheblichen Straftatbestand darstellt, im Spiel. Herr Karp und Herr Humboldt werden von uns anwaltlich belangt, Herr Humboldt ist aber mittlerweile unbekannt verzogen (keine gerichtliche Zustellung möglich), um sich der Strafverfolgung zu entziehen.
Es ist äußerst zweifelhaft, dass die Firma Forstcapital wirklich Wald in Brasilien besitzt, den diese angeblich an Kunden verkauft. Investoren erhalten lediglich ein erfundenes „Holzeinschlagsregister“, woraus aber kein Anspruch auf irgendeine gekaufte Holzmenge oder Ähnliches abgeleitet werden kann
Weiterhin wurde vor dem Landgericht Frankfurt eine einstweilige Verfügung gegen „Forstcapital“ / Südcapital GmbH erwirkt.
Diese einstweilige Verfügung verbietet mehrere täuschende und irreführende Aussagen auf der Homepage bzw. in allen Werbeunterlagen. Da „Forstcapital“ gegen diese einstweilige Verfügung verstößt, wurde bereits Klage eingereicht. Die Strafzahlungen können bis zu 250.000€ betragen.
Obwohl die Firma Forstcapital bereits seit Juni dieses Jahres Gelder von Investoren einsammelt, wurde eine Firma „Forstcapital“ erst am 11. September gegründet. Diese Vortäuschung eines Unternehmens stellt einen Verstoß gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb dar und wird bereits verfolgt.
Die gegründete Firma Forstcapital GmbH & Co KG besitzt lediglich ein Stammkapital von 1000 Euro.
Die Komplementärin (Vollhafter) dieser Gesellschaft ist die Suedcapital GmbH aus München, die Ende 2011 als leerer GmbH-Mantel für 500 Euro gekauft wurde und seit mehreren Jahren keine Bilanzen mehr vorlegen kann, weshalb das Bundesamt für Justiz bereits aktiv geworden ist. Wenn Sie über die Firma Suedcapital eine Bonitätsauskunft einfordern, werden Sie feststellen, dass diese nicht von Creditreform erteilt werden kann, da Suedcapital keine Bonitätsbewertung erhält.
Mit freundlichen Grüßen
Der Vorstand
Losgelöst von diesen Vorwürfen steht die Green Planet AG oder auch „Green Planet Group“ (beide Namen tauchen in ihren Anzeigen auf) bereits seit mehreren Jahren auf den Warnlisten des Ökoanlageportals ECOreporter.de und des Ökofinanzbriefs „Öko-Invest“.
Auch viele andere Medien berichteten negativ oder sehr kritisch über die Green Planet AG oder Green Planet Group, z.B.
SPIEGEL.de: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/nachhaltige-geldanlage-gruen-ist-die-hoffnung-a-849984.html#spCommentsBoxPager
HANDELSBLATT: http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anlagestrategie/zwoelf-prozent-und-mehr-teakholz-mit-permakulturprinzip/6301548-5.html
oder ARD Ratgeber Geld: http://www.daserste.de/ratgeber/geld_beitrag_dyn~uid,020anwdq10mifsmt~cm.asp