Zu diesem Thema erreichen uns in den letzten Wochen immer mehr Anfragen und Kommentare. Wir wollen dem nun gerne Rechnung tragen und uns einmal noch intensiver mit dem Thema befassen.
Dazu wollen wir uns auch bemühen nicht nur Stimmen und Meinungen von Usern zu bekommen, sondern auch vom betroffenen Unternehmen selber.Wir wollen eine seriöse Diskussion eröffnen um für ein bissschen mehr Aufklärung und mehr „Insiderinformationen“ zu bekommen. Natürlich haben wir uns im Netz dazu informiert, aber das Netz ist oft genug „gesteuert“ von Interessen Dritter.Nun schauen wir einmal, ob und wer sich an unseren Diskussionen hier beteiligt. Wir freuen uns auf ihre Meinung und ihren Beitrag.
Dark Mode
Light Mode
Liebe Diebewertung-Team,
finde ich klasse, dass Sie sich der Sache annehmen
Das wurde auch Zeit das hier einmal die Tatsachen auf den Tisch kommen und nicht nur die Haus- und Hofberichterstattung für Herrn Schulz, den ich für einen „Gangster“ halte
Oliver Scholz berühmt und berüchtigt nicht erst seit dem ihr hier das Thema aufnehmt.Dubios sidn auch die Stellungnahmen und Berichterstattungen von Fondstelegramm. ich habe da immer das Gefühl „da wird was mit Anzeigen oder ähnlichem“ bezahlt.Mag mich auch täuschen. Spannend dürfte das allerdings bleiben.
Oliver Schulz hat doch versucht doch seit Jahren BAC kaputt zu machen aus meiner Sicht. Hinter der angeblichen anonymen Anzeige steht meiner Überzeugung nach ganz klar Oliver Schulz. Welche Absichten er damit verfolgt dürfte klar sein, oder?
Ich bin auch der Meinung das hier in den Medien zu einseitig gegen BAC berichtet wird.Der eigentliche „Nutznießer-Verbre. will ich ja nicht sagen“ will doch der Herr Schulz sein. Das mit Fondstelegramm sehe ich genau so.Da wird mit Anzeigen und ähnlichen Dingen bezahlt. das ist doch bei solchen „Scheinverlagen“ so. Man erinnere sich nur an Heinz Gerlach in diesem Zusammenhang.Alles der selbe Mist und die selbe Abzocke ist meine Meinung.