Das Insolvenzgericht Düsseldorf hat im Verfahren mit dem Aktenzeichen 501 IN 146/26 den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Teko GmbH abgewiesen. Die Bekanntmachung ist auf den 04.11.2026 datiert. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Monheim am Rhein und ist im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 97350 eingetragen.
Was die Abweisung mangels Masse bedeutet
„Abweisung mangels Masse“ heißt: Das Gericht eröffnet kein Insolvenzverfahren, weil das vorhandene Vermögen des Unternehmens voraussichtlich nicht einmal ausreicht, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. In einem solchen Fall wird also kein Insolvenzverwalter bestellt und es kommt auch nicht zu einer geordneten Verteilung des Vermögens an die Gläubiger.
Für Gläubiger ist das meist eine ungünstige Situation. Sie müssen ihre Forderungen grundsätzlich selbst weiterverfolgen und haben in vielen Fällen nur geringe Aussichten, noch Geld zu erhalten. Eine amtliche Verteilung im Rahmen eines eröffneten Insolvenzverfahrens findet nicht statt.
Folgen für die Gesellschaft
Die Abweisung mangels Masse ist ein schwerer Schritt für das betroffene Unternehmen. In der Regel wird die Gesellschaft danach aufgelöst und später gelöscht. Für Außenstehende bedeutet das: Das Verfahren endet nicht mit einer regulären Insolvenzverwaltung, sondern mit der Feststellung, dass die Kosten des Verfahrens voraussichtlich nicht getragen werden können.
Aus der Bekanntmachung geht außerdem hervor, dass der Antrag einer Gläubigerin vom 22.06.2026 am 25.06.2026 bei Gericht eingegangen ist. Mit Beschluss vom 29.10.2026 wurde dieser Antrag abgewiesen.
Was Betroffene jetzt tun können
Wer noch offene Forderungen, Anzahlungen oder Gutscheine gegen die Teko GmbH hat, sollte alle Unterlagen sorgfältig sichern. Dazu gehören Rechnungen, Verträge, Zahlungsbelege und Schriftwechsel. Betroffene können außerdem prüfen, ob sie ihre Ansprüche weiter selbst verfolgen müssen und ob anwaltlicher Rat sinnvoll ist. Da kein Insolvenzverfahren eröffnet wurde, gibt es keine normale Verteilung über einen Insolvenzverwalter.