Dark Mode Light Mode

Insolvenzgericht Mannheim weist Antrag gegen Fortius Real Estate GmbH mangels Masse ab

Das Insolvenzgericht Mannheim hat den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Fortius Real Estate GmbH mit Beschluss vom 03.11.2026 unter dem Aktenzeichen 1 IN 1913/26 mangels Masse abgewiesen. Sitz des Unternehmens ist Mannheim, die Firma ist im Register des Amtsgerichts Mannheim unter HRB 722141 eingetragen.

Was die Abweisung mangels Masse bedeutet

Eine Abweisung mangels Masse nach § 26 InsO bedeutet: Das Gericht eröffnet kein Insolvenzverfahren, weil das vorhandene Vermögen des Unternehmens voraussichtlich nicht einmal ausreicht, um die Kosten eines solchen Verfahrens zu bezahlen. Es kommt damit nicht zu einem regulären Insolvenzverfahren mit Insolvenzverwalter und geordneter Verteilung an die Gläubiger.

Für Gläubiger hat das meist ungünstige Folgen. Sie müssen ihre Forderungen selbst weiter verfolgen. In der Regel sind die Aussichten gering, noch Geld zu erhalten. Auch eine geordnete Aufarbeitung der Forderungen im Rahmen eines eröffneten Insolvenzverfahrens findet nicht statt.

Folgen für das Unternehmen

Nach einer solchen Entscheidung kommt es in der Regel zur Eintragung ins Handelsregister; regelmäßig folgt die Auflösung der Gesellschaft und später die Löschung. Für Verbraucherinnen und Verbraucher mit offenen Leistungen, Anzahlungen oder Gutscheinen ist das ein wichtiges Signal, weil die Durchsetzung eigener Ansprüche nun meist schwieriger wird.

Die amtliche Bekanntmachung nennt als Schuldnerin die Fortius Real Estate GmbH, Otto-Beck-Straße 36, 68165 Mannheim. Weitere Angaben zu den Gründen des Antrags oder zur Höhe möglicher Forderungen enthält die Bekanntmachung nicht.

Was Betroffene jetzt tun können

Betroffene sollten alle Unterlagen sichern, etwa Verträge, Rechnungen, Zahlungsbelege, E-Mails und mögliche Gutscheinunterlagen. Wer offene Ansprüche hat, sollte diese selbst prüfen und bei Bedarf rechtlichen Rat einholen. Wichtig ist auch, Fristen und weitere Mitteilungen genau zu beobachten, falls es später noch zu weiteren rechtlichen Schritten kommt.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

EDAMO Unternehmergesellschaft: Insolvenzantrag wegen fehlender Masse abgewiesen

Next Post

FR Investment GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen