Dark Mode Light Mode

Ruhrort Waterfront GmbH & Co. KG: Insolvenzverfahren mangels Masse gescheitert

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Das Amtsgericht Duisburg hat den Insolvenzantrag über das Vermögen der Ruhrort Waterfront GmbH & Co. KG, Duisburg, mit Beschluss vom 17. März 2026 abgewiesen. Das Verfahren lief unter dem Aktenzeichen 605 IN 51/24.

Antrag der Gesellschaft ohne Erfolg

Die Schuldnerin hatte bereits am 30. September 2024 selbst Insolvenzantrag gestellt, der am 6. Oktober 2024 beim Gericht einging. Nach längerer Prüfung stellte das Gericht nun fest, dass keine ausreichende Insolvenzmasse vorhanden ist, um die Kosten eines Verfahrens zu decken.

Der Antrag wurde daher mangels Masse zurückgewiesen.

Gesellschaftsstruktur

Bei der Schuldnerin handelt es sich um eine GmbH & Co. KG mit Sitz in Duisburg. Persönlich haftende Gesellschafterin ist die Ruhrort Waterfront Verwaltungs GmbH, vertreten durch Geschäftsführer Konrad Jocks.

Konsequenzen der Entscheidung

Die Abweisung hat unmittelbare Auswirkungen:

  • Kein Insolvenzverfahren wird eröffnet
  • Kein Insolvenzverwalter wird bestellt
  • Gläubiger können ihre Forderungen nicht im Verfahren anmelden

Ein solcher Beschluss deutet regelmäßig darauf hin, dass keine verwertbaren Vermögenswerte mehr vorhanden sind.

Bedeutung im Kontext

Bemerkenswert ist die lange Zeitspanne zwischen Antragstellung und Entscheidung. Dass das Verfahren letztlich dennoch mangels Masse endet, zeigt, wie schwierig die wirtschaftliche Lage selbst bei komplexeren Projektgesellschaften sein kann.


Der Fall steht exemplarisch für zahlreiche Projektgesellschaften im Immobilienumfeld, bei denen nach längerer Prüfung klar wird: Die Substanz reicht nicht einmal mehr für ein geordnetes Insolvenzverfahren aus.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Digitales Bezahlen im Umbruch: PayPal fliegt aus Google Wallet – Millionen Nutzer müssen jetzt umstellen

Next Post

Ein Kaufhaus mit 1.000 Euro Startkapital – mutiges Konzept oder strukturelles Risiko?