Dark Mode Light Mode

Analyse des Jahresabschlusses 2023 der Windpark am Kleeberg WEA 5 GmbH & Co. KG: Finanzielle Stabilität oder drohende Engpässe?

geralt (CC0), Pixabay

Finanzielle Hauptkennzahlen im Überblick

📉 Eigenkapitalquote: 25,2 % (Vorjahr: 27,6 %)
📉 Eigenkapital: 827.808 EUR (-19,4 % ggü. Vorjahr: 1,03 Mio. EUR)
📉 Verbindlichkeiten: 2,26 Mio. EUR (-11 % ggü. Vorjahr: 2,54 Mio. EUR)
📉 Umlaufvermögen: 235.547 EUR (-28 % ggü. Vorjahr: 327.786 EUR)
📉 Liquide Mittel: 76.734 EUR (-62 % ggü. Vorjahr: 202.859 EUR)


1. Unternehmensentwicklung: Solide, aber rückläufige Eigenkapitalquote

📌 Wesentliche Erkenntnisse:

  • Eigenkapitalquote fällt von 27,6 % auf 25,2 % → Noch stabil, aber rückläufig.
  • Verbindlichkeiten um 11 % gesunken → Rückführung von Schulden, insbesondere bei Kreditinstituten.
  • Sachanlagevermögen um 11 % gesunken, was auf Abschreibungen oder geringe Neuinvestitionen hindeutet.
  • Liquide Mittel drastisch gesunken (-62 %) → Weniger Spielraum für kurzfristige Ausgaben.

💡 Bewertung:
Die Gesellschaft reduziert langsam ihre Schulden, aber gleichzeitig schrumpft das Eigenkapital. Die gesunkenen liquiden Mittel könnten kurzfristig problematisch werden.


2. Finanzierungsstruktur: Fokus auf langfristige Bankdarlehen

📌 Verbindlichkeiten zum 31.12.2023:

  • 2,14 Mio. EUR gegenüber Kreditinstituten (100 % langfristig > 5 Jahre).
  • 121 TEUR aus Lieferungen und Leistungen (alles kurzfristig).
  • Sonstige Verbindlichkeiten vernachlässigbar (1,2 TEUR).

💡 Bewertung:

  • Geringer kurzfristiger Schuldendruck, da fast alle Verbindlichkeiten langfristig sind.
  • Die Verbindlichkeiten wurden reduziert, was positiv ist.
  • Trotzdem geringe Liquidität, was riskant sein kann.

3. Eigenkapitalentwicklung: Rückgang um 19,4 % – Risiko für künftige Finanzierungen?

📌 Entwicklung des Eigenkapitals:

  • Eigenkapital gesunken von 1,03 Mio. EUR auf 827 TEUR (-19,4 %)
  • Kein Bilanzgewinn, sodass keine Kapitalaufstockung erfolgt.

💡 Bewertung:

  • Das Eigenkapital nimmt ab, obwohl Verbindlichkeiten reduziert wurden.
  • Langfristig könnte dies ein Problem sein, wenn neue Finanzierungen benötigt werden.

4. Liquidität und Zahlungsfähigkeit: Kritisch niedrige Barreserven

📌 Kritische Veränderungen:

  • Liquide Mittel gesunken auf 76.734 EUR (Vorjahr: 202.859 EUR).
  • Forderungen bei nur 9.304 EUR → kaum kurzfristige Rückflüsse.
  • Rückstellungen leicht gestiegen auf 187 TEUR (Vorjahr: 153 TEUR).

💡 Bewertung:

  • Kurzfristige Zahlungsfähigkeit ist gefährdet, wenn unerwartete Kosten anfallen.
  • Geringe Barreserven von 76 TEUR bei 122 TEUR kurzfristigen Verbindlichkeiten → Risiko für Engpässe.
  • Mangelnde Pufferbildung könnte zukünftige operative Probleme verursachen.

5. Fazit: Solide, aber Liquiditätsrisiken nehmen zu

📊 Gesamtbewertung: 3/5 ⭐⭐⭐☆☆

📌 Positive Aspekte:
Langfristige Finanzierungsstruktur reduziert kurzfristigen Schuldendruck.
Schuldenabbau um 11 % stärkt finanzielle Position.
Eigenkapitalquote mit 25,2 % noch akzeptabel.

📌 Kritische Punkte:
Eigenkapital nimmt weiter ab → langfristiges Risiko.
Liquide Mittel drastisch gesunken → potenzielle Zahlungsengpässe.
Kaum kurzfristige Forderungen → keine schnelle Erholung der Liquidität.

📢 Empfehlung für Investoren und Stakeholder:
🔹 Stärkere Eigenkapitalbildung notwendig, um langfristige Finanzierungsfähigkeit zu sichern.
🔹 Optimierung des Liquiditätsmanagements, um kurzfristige Engpässe zu vermeiden.
🔹 Strategie zur Sicherung der langfristigen Profitabilität und Rücklagenbildung erforderlich.

Fazit: Das Unternehmen bleibt finanziell stabil, aber die sinkenden liquiden Mittel und das rückläufige Eigenkapital sind besorgniserregend. Eine nachhaltige Finanzierungsstrategie ist erforderlich, um langfristige Risiken zu vermeiden.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Analyse des Jahresabschlusses 2023 der Windpark Wiesental 3 GmbH & Co. KG: Stark gestiegene Verschuldung bei moderatem Eigenkapital – Ist das Unternehmen auf Kurs?

Next Post

Künstliche Intelligenz in der Psychotherapie: Chancen und Herausforderungen