Der frühere Bundeskanzler Gerhard Schröder hat keinen Anspruch auf ein staatlich finanziertes Büro. Diese Entscheidung fällte das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg und wies damit die Klage des 80-jährigen Altkanzlers gegen die Bundesrepublik Deutschland zurück.
Schröder hatte geklagt, nachdem ihm vor zwei Jahren der Haushaltsausschuss des Bundestags das Büro gestrichen hatte. Hintergrund dieser Entscheidung waren Schröders umstrittene Verbindungen nach Russland. Der Altkanzler, der von 1998 bis 2005 regierte, sah darin eine ungerechtfertigte Behandlung und berief sich auf Gewohnheitsrecht und den Gleichbehandlungsgrundsatz.
Das Gericht stellte jedoch klar, dass weder das Gewohnheitsrecht noch der Gleichbehandlungsgrundsatz einen Anspruch auf ein Büro für den Altkanzler begründen. Es sei nicht üblich, ehemaligen Kanzlern automatisch ein Büro zur Verfügung zu stellen, insbesondere wenn politische und diplomatische Umstände sich geändert haben.
Der Haushaltsausschuss hatte die Entscheidung getroffen, Schröder die Finanzmittel für Büros und Mitarbeiter zu entziehen, was bedeutete, dass er auf eigene Kosten agieren musste. Diese Maßnahme war ein deutliches Zeichen der Distanzierung von Schröders Aktivitäten und Verbindungen zu Russland, die in der politischen Landschaft Deutschlands und darüber hinaus für Diskussionen und Kontroversen gesorgt hatten.
Schröders Klage gegen diesen Beschluss verdeutlichte seine Ansicht, dass ihm trotz der Vorwürfe und der politischen Veränderungen weiterhin die Privilegien eines ehemaligen Bundeskanzlers zustehen. Das Oberverwaltungsgericht sah dies jedoch anders und betonte, dass die Bereitstellung eines Büros keine festgeschriebene Pflicht sei und von der aktuellen politischen Einschätzung und den Haushaltsentscheidungen abhänge.
Diese Entscheidung markiert einen weiteren Punkt in der Debatte über den Umgang mit ehemaligen Amtsträgern und deren nachfolgende Privilegien. Sie unterstreicht auch die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit des Systems in Bezug auf veränderte politische Realitäten und ethische Standards.
Schröder, der in seiner Amtszeit als Kanzler viele bedeutende politische Entscheidungen traf, sieht sich nun mit den Konsequenzen seiner späteren Handlungen konfrontiert. Seine engen Kontakte zu Russland, insbesondere in einer Zeit erhöhter geopolitischer Spannungen, haben nicht nur seine Reputation, sondern auch seine Privilegien beeinflusst. Die Entscheidung des Gerichts ist ein klares Signal, dass das Verhalten nach der Amtszeit ebenso sorgfältig geprüft wird wie die Amtsführung selbst.
