Dark Mode Light Mode

DWS Investment GmbH Frankfurt am Main – Jahresbericht 01.01.2023 bis 31.12.2023 DWS Dynamic Opportunities FC (EUR) DE0009848077

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

DWS Investment GmbH

Frankfurt am Main

Jahresbericht 01.01.2023 bis 31.12.2023

DWS ESG Dynamic Opportunities
ISIN Nr.: DE0009848077

Anlageziel und Anlageergebnis im Berichtszeitraum

Der Fonds strebt die Erwirtschaftung eines möglichst hohen Wertzuwachses an. Um dies zu erreichen, investiert er vor allem in Aktien in- und ausländischer Aussteller. Dabei werden Unternehmen favorisiert, die hinsichtlich Marktstellung, Wachstumspotenzial und laufender Unternehmensstrategie hohen Ansprüchen genügen. Neben Aktien kann der Fonds auch in verzinsliche Wertpapiere, Zertifikate, Fonds, Derivate und Geldmarktinstrumente anlegen. Im Rahmen des Wertpapierauswahlprozesses werden neben dem finanziellen Erfolg auch die ökologische und soziale Leistung eines Unternehmens sowie dessen Corporate Governance (sogenannte ESG-Kriterien für die entsprechende englische Bezeichnung Environmental, Social und Governance) berücksichtigt*.

In den zurückliegenden zwölf Monaten bis Ende Dezember 2023 erzielte der Fonds DWS ESG Dynamic Opportunities einen Wertzuwachs von 10,6% (FC Anteilklasse, in Euro; nach BVI-Methode).

Anlagepolitik im Berichtszeitraum

Als wesentliche Risiken sah das Portfoliomanagement insbesondere den Russland-Ukraine-Krieg sowie die Unsicherheiten hinsichtlich des künftigen Kurses der Zentralbanken, gerade auch angesichts deutlich gestiegener Inflationsraten einerseits und Anzeichen einer aufkommenden Rezession andererseits, an.

Im Jahr 2023 bewegten sich die internationalen Kapitalmärkte in schwierigem Fahrwasser: Geopolitische Krisen wie der seit dem 24. Februar 2022 andauernde Russland-Ukraine-Krieg, der sich verschärfende strategische Wettbewerb zwischen den USA und China sowie der Konflikt in Israel/​Gaza, aber auch die hohe Inflation sowie ein verlangsamtes Wirtschaftswachstum trübten die Stimmung an den Märkten zunächst merklich ein. Um der Inflation und deren Dynamik entgegenzuwirken, hoben viele Zentralbanken die Zinsen spürbar an und hatten sich damit von ihrer jahrelangen expansiven Geldpolitik verabschiedet. Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf ein sich weltweit abschwächendes Wirtschaftswachstum mehrten sich bei den Marktakteuren zunehmend Befürchtungen einer um sich greifenden Rezession. Im weiteren Geschäftsjahresverlauf bis Ende Dezember 2023 ließ der Preisauftrieb in den meisten Ländern jedoch spürbar nach. Entsprechend stoppte das Gros der Zentralbanken seinen Zinsanhebungszyklus.

Die Aktienmärkte der Industrieländer verzeichneten im Kalenderjahr 2023 spürbare Kurssteigerungen.

So konnten z.B. die US-Börsen (gemessen am S&P 500) per Saldo kräftige Kurszuwächse verbuchen, getrieben insbesondere von den Technologiewerten, die vom gestiegenen Interesse am Thema „Künstliche Intelligenz“ profitierten. Auch der deutsche Aktienmarkt (gemessen am DAX) legte deutlich zu, begünstigt u.a. durch die seit dem ersten Quartal 2023 abklingende Gaskrise und die geringer als befürchtet ausgefallene wirtschaftliche Abschwächung. Zudem ließ die im weiteren Jahresverlauf in der Eurozone nachlassende Inflation am Markt Erwartungen auf ein Ende des Zinsanstiegs und Zinssenkungen im Folgejahr aufkommen. An den Börsen der Emerging Markets fielen die Kurszuwächse hingegen merklich geringer aus, Chinas Aktien märkte schlossen sogar spürbar im Minus.

An den internationalen Bondmärkten setzte sich im Berichtszeitraum der vorangegangene Renditeanstieg zunächst weiter fort. Kerntreiber hierfür waren die hohen Inflationsraten sowie die zügigen Zinserhöhungen der Zentralbanken zur Inflationsbekämpfung. Im vierten Quartal 2023 allerdings gaben die Anleiherenditen – angesichts sinkender Inflationsraten – wieder merklich nach. Per Saldo entwickelten sich die Bondmärkte im Jahr 2023 überwiegend positiv. Insbesondere Corporate Bonds (Unternehmensanleihen) konnten deutliche Ertragszuwächse verbuchen, begleitet von einer merklichen Einengung ihrer Risikoaufschläge.

Das im Gegensatz zum Vorjahr leicht reduzierte Aktiengewicht bildete weiterhin den Anlageschwerpunkt des Fondsvermögens. Dabei lag der geografische Fokus der Aktieninvestments unverändert auf Titeln von Unternehmen aus den führenden Industrieländern, insbesondere aus den USA und Europa. Die Engagements in Japan wurden im Berichtszeitraum leicht erhöht. Hinsichtlich der Branchenallokation setzte das Portfoliomanagement nach wie vor auf eine breite Diversifikation. Im Jahresverlauf 2023 wurden die Investments in den Bereichen Konsum, Gesundheit sowie Versorger erhöht und stattdessen u.a. bei Industrie-, Finanz- sowie Kommunikationstiteln verringert. Das größte Sektorgewicht bildete weiterhin der Bereich Gesundheit. Das Aktienportfolio trug maßgeblich zum Anlageplus des DWS ESG Dynamic Opportunities bei. Die größten Gewinnbeiträge kamen dabei aus den Bereichen Technologie, Kommunikationsdienstleistungen und Finanzen. Aktien aus dem Gesundheitssektor hingegen enttäuschten und dämpften den Wertzuwachs des Fonds.

Die Gewichtung des Rentenportfolios wurde insbesondere im ersten Quartal 2023 mit Fokus auf kurzlaufende Rentenpapiere erhöht. Hinsichtlich der Emittentenstruktur konzentrierte sich das Portfoliomanagement auf Staatsanleihen, Anleihen staatsnaher Emittenten sowie europäische und US-amerikanische Unternehmensanleihen (Corporate Bonds). ETFs (Exchange Traded Funds) überwiegend aus dem Bereich Investment Grade rundeten das Rentenportfolio ab.

Die dem Fondsportefeuille beigemischte Goldposition (abgebildet über ein ETC (Exchange Traded Commodities) Instrument trug spürbar zum positiven Gesamtanlageergebnis bei. Das Portfoliomanagement reduzierte diese Position im vierten Quartal 2023 leicht und realisierte Kursgewinne.

Auf der Fremdwährungsseite war der Fonds im Rahmen seiner Wertpapierengagements sowie über Devisenterminkontrakte unter anderem im US-Dollar engagiert. Insgesamt dämpften die Fremdwährungspositionen jedoch die Wertsteigerung des Fonds aufgrund der Aufwertung des Euro beispielsweise gegenüber dem US-Dollar.

DWS ESG Dynamic Opportunities
Wertentwicklung der Anteilklassen (in Euro)

Anteilklasse ISIN 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre
Klasse FC DE0009848077 10,6% 15,7% 46,3%
Klasse LC DE000DWS17J0 9,9% 13,5% 41,6%
Klasse LD DE000DWS2XX7 10,0% 13,5% 41,7%
Klasse MFC DE000DWS2X39 11,1% 17,3% 49,6%
Klasse SC DE000DWS2ND0 11,2% 17,3% 49,6%
Klasse TFC DE000DWS2XY5 10,7% 15,7% 46,3%

Wertentwicklung nach BVI-Methode, d. h. ohne Berücksichtigung des Ausgabeaufschlages.
Wertentwicklungen der Vergangenheit ermöglichen keine Prognose für die Zukunft.

Stand: 31.12.2023

DWS ESG Dynamic Opportunities
Überblick über die Anteilklassen

ISIN-Code FC DE0009848077
LC DE000DWS17J0
LD DE000DWS2XX7
SC DE000DWS2ND0
TFC DE000DWS2XY5
MFC DE000DWS2X39
Wertpapierkennnummer (WKN) FC 984807
LC DWS17J
LD DWS2XX
SC DWS2ND
TFC DWS2XY
MFC DWS2X3
Fondswährung EUR
Anteilklassenwährung FC EUR
LC EUR
LD EUR
SC EUR
TFC EUR
MFC EUR
Erstzeichnungs- und Auflegungsdatum FC 30.6.2000
(seit 16.9.2014 als Anteilklasse FC)
LC 1.12.2016
LD 15.10.2018
SC 28.4.2017
TFC 1.10.2018
MFC 15.10.2018
Ausgabeaufschlag FC 0%
LC 5%
LD 5%
SC 0%
TFC Keiner
MFC Keiner
Verwendung der Erträge FC Thesaurierung
LC Thesaurierung
LD Ausschüttung
SC Thesaurierung
TFC Thesaurierung
MFC Thesaurierung
Kostenpauschale FC 0,85% p.a.
LC 1,5% p.a.
LD 1,5% p.a.
SC 0,4% p.a.
TFC 0,85% p.a.
MFC 0,4% p.a.
Mindestanlagesumme FC EUR 2.000.000*
LC Keine
LD Keine
SC EUR 25.000.000*
TFC Keine
MFC Keine
Erstausgabepreis FC EUR 26,00
LC EUR 38,77
LD Anteilwert der Anteilklasse
DWS ESG Dynamic Opportunities FC
am Auflegungstag der Anteilklasse LD
SC Anteilwert der Anteilklasse
DWS ESG Dynamic Opportunities FC
am Auflegungstag der Anteilklasse SC
TFC EUR 100
MFC EUR 100

Es bleibt der Gesellschaft vorbehalten, nach eigenem Ermessen von der Mindestanlagesumme abzuweichen. Folgeeinzahlungen können in beliebiger Höhe erfolgen.

Wesentliche Quellen des Veräußerungsergebnisses

Die wesentlichen Quellen des Veräußerungsergebnisses waren realisierte Gewinne aus dem Verkauf von ausländischen Aktien, Anleihen sowie aus Devisentermingeschäften. Dem standen allerdings – wenn auch in geringerem Ausmaß – realisierte Verluste aus dem Handel mit Zinsfutures, dem Verkauf inländischer Aktien von Fremdwährungspositionen gegenüber.

Informationen zu ökologischen und/​oder sozialen Merkmalen

Dieses Produkt berichtete gemäß Artikel 8(1) der Verordnung (EU) 2019/​2088 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor („SFDR“).

Die Darstellung der offenzulegenden Informationen für regelmäßige Berichte für Finanzprodukte im Sinne des Artikels 8(1) der Verordnung (EU) 2019/​2088 (Verordnung über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor, „Offenlegungsverordnung“) sowie im Sinne des Artikels 6 der Verordnung (EU) 2020/​852 (Taxonomie Verordnung) kann im hinteren Teil des Berichts entnommen werden.

Weitere Details sind im aktuellen Verkaufsprospekt dargestellt.

Vermögensübersicht zum 31.12.2023

Bestand
in EUR
%-Anteil am
Fondsvermögen
I. Vermögensgegenstände
1. Aktien (Branchen):
Gesundheitswesen 425.443.075,46 12,50
Finanzsektor 367.797.320,42 10,82
Informationstechnologie 267.673.363,46 7,87
Kommunikationsdienste 254.841.711,20 7,50
Industrien 230.369.711,60 6,78
Versorger 205.515.906,20 6,05
Dauerhafte Konsumgüter 134.821.674,45 3,97
Grundstoffe 126.417.468,01 3,72
Hauptverbrauchsgüter 89.377.860,79 2,63
Sonstige 68.363.420,58 2,01
Summe Aktien: 2.170.621.512,17 63,85
2. Anleihen (Emittenten):
Zentralregierungen 167.565.886,00 4,92
Institute 94.093.428,76 2,77
Unternehmen 77.383.634,93 2,28
Sonst. Finanzierungsinstitutionen 57.755.355,20 1,70
Summe Anleihen: 396.798.304,89 11,67
3. Zertifikate 259.899.911,30 7,64
4. Investmentanteile 315.603.809,03 9,28
5. Derivate 1.430.502,94 0,05
6. Bankguthaben 243.777.917,01 7,17
7. Sonstige Vermögensgegenstände 15.304.981,10 0,45
8. Forderungen aus Anteilscheingeschäften 90.791,46 0,00
II. Verbindlichkeiten
1. Sonstige Verbindlichkeiten -3.305.772,73 -0,10
2. Verbindlichkeiten aus Anteilscheingeschäften -489.852,83 -0,01
III. Fondsvermögen 3.399.732.104,34 100,00

Durch Rundung der Prozentanteile bei der Berechnung können geringfügige Rundungsdifferenzen entstanden sein.

Vermögensaufstellung zum 31.12.2023

Wertpapierbezeichnung Stück
bzw. Whg.
in 1.000
Bestand Käufe/​
Zugänge
Verkäufe/​
Abgänge
Kurs Kurswert
in EUR
%-Anteil
am Fonds-
vermögen
im Berichtszeitraum
Börsengehandelte Wertpapiere 2.826.505.504,00 83,14
Aktien
Novartis Reg.
(CH0012005267)
Stück 325.266 658.000 332.734 CHF 84,3100 29.536.514,04 0,87
Orsted
(DK0060094928)
Stück 353.174 367.000 13.826 DKK 375,1000 17.773.128,43 0,52
Vestas Wind Systems
(DK0061539921)
Stück 962.327 300.000 37.673 DKK 213,9500 27.622.504,48 0,81
Allianz
(DE0008404005)
Stück 255.017 39.983 EUR 242,0500 61.726.864,85 1,82
ASML Holding
(NL0010273215)
Stück 43.304 44.999 1.695 EUR 685,8000 29.697.883,20 0,87
AXA
(FR0000120628)
Stück 1.992.017 182.983 EUR 29,5200 58.804.341,84 1,73
Capgemini
(FR0000125338)
Stück 159.746 166.000 6.254 EUR 190,0500 30.359.727,30 0,89
Deutsche Post Reg.
(DE0005552004)
Stück 481.163 518.837 EUR 44,9000 21.604.218,70 0,64
Deutsche Telekom Reg.
(DE0005557508)
Stück 2.670.457 475.000 424.543 EUR 21,6750 57.882.155,48 1,70
E.ON Reg.
(DE000ENAG999)
Stück 5.144.272 685.728 EUR 12,1600 62.554.347,52 1,84
ENEL (IT0003128367) Stück 9.671.385 378.615 EUR 6,7460 65.243.163,21 1,92
EssilorLuxottica
(FR0000121667)
Stück 303.133 11.867 EUR 181,7000 55.079.266,10 1,62
Evonik Industries Reg.
(DE000EVNK013)
Stück 1.684.072 145.000 65.928 EUR 18,5050 31.163.752,36 0,92
Infineon Technologies Reg.
(DE0006231004)
Stück 866.094 895.906 EUR 37,7200 32.669.065,68 0,96
L’Oreal S.A
(FR0000120321)
Stück 105.856 4.144 EUR 451,7000 47.815.155,20 1,41
Merck (DE0006599905) Stück 270.414 41.000 10.586 EUR 143,9500 38.926.095,30 1,14
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Vink. Reg.
(DE0008430026)
Stück 135.000 55.000 EUR 376,8000 50.868.000,00 1,50
Veolia Environnement
(FR0000124141)
Stück 2.093.061 206.939 EUR 28,6400 59.945.267,04 1,76
VINCI
(FR0000125486)
Stück 553.338 116.662 EUR 113,7600 62.947.730,88 1,85
Vonovia
(DE000A1ML7J1)
Stück 2.388.659 100.000 1.241.341 EUR 28,6200 68.363.420,58 2,01
Reckitt Benckiser Group
(GB00B24CGK77)
Stück 397.922 68.500 15.578 GBP 54,3200 24.856.397,24 0,73
Smith & Nephew
(GB0009223206)
Stück 1.756.246 1.825.000 68.754 GBP 10,7750 21.761.212,80 0,64
Bridgestone Corp.
(JP3830800003)
Stück 700.800 379.400 JPY 5.840,0000 26.104.554,15 0,77
Daikin Industries
(JP3481800005)
Stück 122.500 122.500 JPY 22.985,0000 17.959.321,98 0,53
Nidec Corp.
(JP3734800000)
Stück 356.010 75.000 JPY 5.695,0000 12.931.987,18 0,38
Nintendo Co.
(JP3756600007)
Stück 200.000 200.000 JPY 7.359,0000 9.387.677,00 0,28
Samsung Electronics Co.
(KR7005930003)
Stück 350.000 110.000 KRW 78.500,0000 19.129.744,58 0,56
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
(TW0002330008)
Stück 2.250.000 571.000 TWD 593,0000 39.316.770,74 1,16
Alphabet Cl.A
(US02079K3059)
Stück 820.000 240.000 320.000 USD 140,2300 104.071.499,68 3,06
Amazon.com
(US0231351067)
Stück 615.889 124.111 USD 153,3800 85.496.474,63 2,51
Amgen
(US0311621009)
Stück 72.175 19.825 USD 288,4600 18.842.972,67 0,55
BioNTech ADR
(US09075V1026)
Stück 245.393 36.000 9.607 USD 105,7200 23.479.905,84 0,69
CSX Corp.
(US1264081035)
Stück 1.061.446 41.554 USD 34,7400 33.373.729,79 0,98
Emerson Electric Co.
(US2910111044)
Stück 235.770 9.230 USD 97,0900 20.717.629,92 0,61
Estée Lauder Companies, The Cl.A
(US5184391044)
Stück 125.102 4.898 USD 147,5500 16.706.308,35 0,49
JPMorgan Chase & Co.
(US46625H1005)
Stück 275.225 21.000 170.775 USD 170,3000 42.420.868,40 1,25
Linde
(IE000S9YS762)
Stück 178.500 208.000 29.500 USD 409,7700 66.199.606,30 1,95
Mastercard Cl.A
(US57636Q1040)
Stück 158.303 31.697 USD 426,3200 61.080.400,91 1,80
Medtronic
(IE00BTN1Y115)
Stück 779.485 60.000 30.515 USD 82,7300 58.364.371,48 1,72
Merck & Co.
(US58933Y1055)
Stück 534.091 105.909 USD 108,7700 52.577.679,49 1,55
Microsoft Corp.
(US5949181045)
Stück 343.000 55.900 112.900 USD 375,2800 116.500.171,96 3,43
NIKE B
(US6541061031)
Stück 235.770 245.000 9.230 USD 108,8200 23.220.645,67 0,68
Nutrien
(CA67077M1086)
Stück 567.773 590.000 22.227 USD 56,5400 29.054.109,35 0,85
PayPal Holdings
(US70450Y1038)
Stück 514.845 20.155 USD 63,0800 29.393.087,70 0,86
Pfizer
(US7170811035)
Stück 1.361.692 245.000 53.308 USD 28,7900 35.481.140,99 1,04
Pinterest
(US72352L1061)
Stück 1.250.000 540.000 USD 37,2700 42.164.449,27 1,24
Thermo Fisher Scientific Inc.
(US8835561023)
Stück 88.534 21.466 USD 532,9400 42.703.692,61 1,26
Union Pacific Corp.
(US9078181081)
Stück 149.161 10.000 38.039 USD 246,0200 33.212.588,67 0,98
VISA Cl.A
(US92826C8394)
Stück 269.452 38.548 USD 260,4000 63.503.756,72 1,87
Walt Disney Co.
(US2546871060)
Stück 505.222 25.000 19.778 USD 90,4000 41.335.929,77 1,22
Verzinsliche Wertpapiere
0,6250 % Abertis Infraestructuras
19/​15.07.25 MTN
(XS2025466413)
EUR 2.300 2.400 100 % 95,8550 2.204.665,00 0,06
3,5500 % AT & T
23/​18.11.2025
(XS2590758400)
EUR 10.600 11.000 400 % 100,5700 10.660.420,00 0,31
1,2080 % Becton, Dickinson & Co
19/​04.06.26
(XS2002532724)
EUR 4.800 5.000 200 % 95,5440 4.586.112,00 0,13
0,5000 % BNP Paribas
20/​01.09.28 MTN
(FR0013532280)
EUR 9.700 400 % 89,8320 8.713.704,00 0,26
0,5000 % BNP Paribas
21/​30.05.28 MTN
(FR0014006NI7)
EUR 7.600 300 % 90,6630 6.890.388,00 0,20
2,5000 % Bundesschatzanweisungen
23/​13.03.2025
(DE000BU22007) 3)
EUR 168.200 175.000 6.800 % 99,6230 167.565.886,00 4,93
3,8750 % COTY
21/​15.04.26 Reg S
(XS2354326410)
EUR 7.000 300 % 100,0780 7.005.460,00 0,21
4,5000 % Dell Bank International
22/​18.10.2027
(XS2545259876)
EUR 9.600 400 % 104,4060 10.022.976,00 0,29
1,5000 % ENEL Finance International
19/​21.07.25 MTN
(XS1937665955)
EUR 4.800 5.000 200 % 97,2380 4.667.424,00 0,14
4,2500 % Fresenius
22/​28.05.2026 MTN
(XS2559580548)
EUR 9.200 400 % 102,3420 9.415.464,00 0,28
0,8500 % General Motors Financia
20/​26.02.26
(XS2125145867)
EUR 4.000 200 % 94,9980 3.799.920,00 0,11
0,6000 % General Motors Financial
21/​20.05.27
(XS2307768734)
EUR 8.120 300 % 91,5110 7.430.693,20 0,22
3,2000 % Grifols
17/​01.05.25 Reg S
(XS1598757760)
EUR 12.510 490 % 97,9590 12.254.670,90 0,36
4,8750 % ING Groep
22/​14.11.2027 MTN
(XS2554746185)
EUR 10.400 400 % 103,8270 10.798.008,00 0,32
2,8750 % International Business Machines
13/​07.11.25
(XS0991099630)
EUR 4.300 4.500 200 % 99,4270 4.275.361,00 0,13
3,8750 % Netflix
19/​15.11.29 Reg S
(XS1989380172)
EUR 5.460 200 % 103,7010 5.662.074,60 0,17
4,7500 % RCI Banque
22/​06.07.2027 MTN
(FR001400B1L7)
EUR 6.450 250 % 104,5820 6.745.539,00 0,20
1,6250 % SES
18/​22.03.26 MTN
(XS1796208632)
EUR 2.100 100 % 95,3820 2.003.022,00 0,06
1,0000 % Veolia Environnement
17/​03.04.25 MTN
(FR0013248507)
EUR 10.600 11.000 400 % 97,1830 10.301.398,00 0,30
1,3750 % Vonovia
22/​28.01.26 MTN
(DE000A3MQS56)
EUR 7.800 300 % 95,6590 7.461.402,00 0,22
2,9500 % AbbVie
19/​21.11.26
(US00287YBV02)
USD 6.140 240 % 95,8325 5.325.473,07 0,16
Verbriefte Geldmarktinstrumente
3,2521 % AEGON
(NL0000116150)
EUR 9.800 400 % 77,9880 7.642.824,00 0,22
3,1190 % AXA 03/​und. MTN
(XS0181369454)
EUR 4.800 200 % 79,7325 3.827.160,00 0,11
3,4890 % AXA 04/​und. MTN
(XS0203470157)
EUR 9.600 400 % 79,7525 7.656.240,00 0,23
5,9200 % BNP Paribas Fortis
08/​19.03.2099 CV
(BE0933899800)
EUR 10.000 % 85,8660 8.586.600,00 0,25
2,9440 % Deutsche Postbank Funding Trust I
04/​und. pref.
(DE000A0DEN75)
EUR 9.700 400 % 75,7420 7.346.974,00 0,22
1,6250 % Kreditanstalt für Wiederaufbau
19/​03.04.24 MTN (XS1967658243) 3)
NOK 129.800 5.200 % 99,2350 11.456.897,11 0,34
0,3750 % European Investment Bank
21/​24.07.24
(US298785JM97)
USD 30.800 1.200 % 97,4220 27.157.187,08 0,80
1,3750 % Kreditanstalt für Wiederaufbau
19/​05.08.24 (US500769JC98)
USD 16.400 600 % 97,8250 14.520.137,57 0,43
Zertifikate
XTrackers ETC/​Gold 23.04.80
(DE000A2T0VU5)
Stück 9.031.829 3.148.171 EUR 28,7760 259.899.911,30 7,64
Sonstige Beteiligungswertpapiere
Roche Holding Profitsh.
(CH0012032048)
Stück 185.729 51.500 7.271 CHF 243,4000 48.690.224,14 1,43
An organisierten Märkten zugelassene
oder in diese einbezogene Wertpapiere
814.224,36 0,02
Verbriefte Geldmarktinstrumente
5,1250 % Howmet Aerospace 14/​01.10.24 (US013817AW16) USD 903 3.962 % 99,6275 814.224,36 0,02
Investmentanteile 315.603.809,03 9,28
Gruppeneigene Investmentanteile
(inkl. KVG-eigene Investmentanteile)
51.805.386,87 1,52
Xtr II EUR Corporate Bond SRI PAB UCITS ETF 1D
(LU0484968812)
(0,060%)
Stück 368.119 127.482 169.409 EUR 140,7300 51.805.386,87 1,52
Gruppenfremde Investmentanteile 263.798.422,16 7,76
iShares Euro Corp BondSustainability Scr.UCITS ETF
(IE00BYZTVT56)
(0,150%)
Stück 23.025.149 6.892.554 5.532.122 EUR 4,7125 108.506.014,66 3,19
Theam Quant-Cross Asset High Focus
(LU2346216455)
(0,350%)
Stück 1.178.690 381.190 EUR 131,7500 155.292.407,50 4,57
Summe Wertpapiervermögen 3.142.923.537,39 92,44
Derivate
Bei den mit Minus gekennzeichneten Beständen
handelt es sich um verkaufte Positionen
Aktienindex-Derivate -1.870.569,17 -0,05
(Forderungen /​ Verbindlichkeiten)
Aktienindex-Terminkontrakte
DAX INDEX MAR 24 (EURX)
EUR
Stück -3.750 217.175,00 0,01
S&P500 EMINI MAR 24 (CME)
USD
Stück -15.000 -2.087.744,17 -0,06
Devisen-Derivate 3.399.762,42 0,10
Devisenterminkontrakte (Kauf)
Offene Positionen
AUD/​EUR 180,00 Mio 1.947.348,27 0,06
NOK/​EUR 500,00 Mio 1.673.505,05 0,05
USD/​EUR 155,00 Mio -1.268.123,41 -0,04
Devisenterminkontrakte (Verkauf)
Offene Positionen
USD/​JPY 43,00 Mio 1.353.692,05 0,04
Geschlossene Positionen
USD/​EUR 40,00 Mio -306.659,54 -0,01
Swaps -98.690,31 0,00
Credit Default Swaps
Protection Buyer
iTraxx Europe Crossover 5 Years /​ 500 BP (GS CO DE) 20.06.27
(OTC)
EUR 1.000 -98.690,31 0,00
Bankguthaben und nicht verbriefte Geldmarktinstrumente 243.777.917,01 7,17
Bankguthaben 243.777.917,01 7,17
Verwahrstelle (täglich fällig)
EUR – Guthaben EUR 155.559.432,58 % 100 155.559.432,58 4,58
Guthaben in sonstigen EU/​EWR-Währungen EUR 2.075.049,44 % 100 2.075.049,44 0,06
Guthaben in Nicht-EU/​EWR-Währungen
Australische Dollar AUD 794,44 % 100 489,29 0,00
Brasilianische Real BRL 2.318,86 % 100 432,51 0,00
Kanadische Dollar CAD 607,59 % 100 414,99 0,00
Schweizer Franken CHF 8.251.296,75 % 100 8.887.174,05 0,26
Britische Pfund GBP 4.264.782,55 % 100 4.904.303,76 0,14
Hongkong Dollar HKD 4.727.949,19 % 100 547.818,69 0,02
Indonesische Rupiah IDR 44.959.017,06 % 100 2.642,76 0,00
Japanische Yen JPY 1.002.183.317,00 % 100 6.392.290,58 0,19
Südkoreanische Won KRW 1.644.816.413,00 % 100 1.145.219,94 0,03
Singapur Dollar SGD 4.934,63 % 100 3.381,04 0,00
Türkische Lira TRY 7.981,02 % 100 244,43 0,00
Taiwanesische Dollar TWD 17.709.161,83 % 100 521.841,53 0,02
US Dollar USD 70.423.211,75 % 100 63.737.181,42 1,87
Sonstige Vermögensgegenstände 15.304.981,10 0,45
Zinsansprüche EUR 5.423.779,95 % 100 5.423.779,95 0,16
Dividenden-/​Ausschüttungsansprüche EUR 1.773.476,27 % 100 1.773.476,27 0,05
Quellensteueransprüche EUR 73.017,20 % 100 73.017,20 0,00
Einschüsse (Initial Margin) EUR 8.009.071,04 % 100 8.009.071,04 0,24
Sonstige Ansprüche EUR 25.636,64 % 100 25.636,64 0,00
Forderungen aus Anteilscheingeschäften EUR 90.791,46 % 100 90.791,46 0,00
Sonstige Verbindlichkeiten -3.305.772,73 -0,10
Verbindlichkeiten aus Kostenpositionen EUR -3.298.081,74 % 100 -3.298.081,74 -0,10
Andere sonstige Verbindlichkeiten EUR -7.690,99 % 100 -7.690,99 0,00
Verbindlichkeiten aus Anteilscheingeschäften EUR -489.852,83 % 100 -489.852,83 -0,01
Fondsvermögen 3.399.732.104,34 100,00

Fußnoten

3) Diese Wertpapiere sind ganz oder teilweise als Wertpapier-Darlehen verliehen.

Anteilwert bzw.
umlaufende Anteile
Stück
bzw. Whg.
Anteilwert in der
jeweiligen Whg.
Anteilwert
Klasse FC EUR 59,34
Klasse LC EUR 56,71
Klasse SC EUR 61,19
Klasse TFC EUR 133,56
Klasse LD EUR 56,03
Klasse MFC EUR 141,48
Umlaufende Anteile
Klasse FC Stück 2.635.988,478
Klasse LC Stück 2.675.436,335
Klasse SC Stück 12.170.673,604
Klasse TFC Stück 156.932,000
Klasse LD Stück 41.486.585,255
Klasse MFC Stück 8.450,000

Durch Rundung der Prozentanteile bei der Berechnung können geringfügige Rundungsdifferenzen entstanden sein.

Marktschlüssel

Terminbörsen

EURX = Eurex (Eurex Frankfurt/​Eurex Zürich)
CME = Chicago Mercantile Exchange (CME) – Index and Options Market Division (IOM)
OTC = Over the Counter

Devisenkurse (in Mengennotiz)

per 29.12.2023
Australische Dollar AUD 1,623650 = EUR 1
Brasilianische Real BRL 5,361350 = EUR 1
Kanadische Dollar CAD 1,464100 = EUR 1
Schweizer Franken CHF 0,928450 = EUR 1
Dänische Kronen DKK 7,453700 = EUR 1
Britische Pfund GBP 0,869600 = EUR 1
Hongkong Dollar HKD 8,630500 = EUR 1
Indonesische Rupiah IDR 17.012,145000 = EUR 1
Japanische Yen JPY 156,780000 = EUR 1
Südkoreanische Won KRW 1.436,245000 = EUR 1
Norwegische Kronen NOK 11,242750 = EUR 1
Singapur Dollar SGD 1,459500 = EUR 1
Türkische Lira TRY 32,650900 = EUR 1
Taiwanesische Dollar TWD 33,935900 = EUR 1
US Dollar USD 1,104900 = EUR 1

Während des Berichtszeitraums abgeschlossene Geschäfte, soweit sie nicht mehr in der Vermögensaufstellung erscheinen

Käufe und Verkäufe in Wertpapieren, Investmentanteilen und Schuldscheindarlehen (Marktzuordnung zum Berichtsstichtag)

Wertpapierbezeichnung Stück
bzw. Whg.
in 1.000
Käufe
bzw.
Zugänge
Verkäufe
bzw. Abgänge
Börsengehandelte Wertpapiere
Aktien
Sandoz Group (CH1243598427) . Stück 64.000 64.000
Alstom (FR0010220475) Stück 50.000 1.220.000
Koninklijke Philips (NL0000009538) . Stück 952.000
Lanxess (DE0005470405) Stück 590.000
SAP (DE0007164600) . Stück 30.000 215.000
Siemens Energy (DE000ENER6Y0) Stück 1.831.940 1.831.940
Activision Blizzard (US00507V1098) Stück 40.855 465.000
AT & T (US00206R1023) Stück 2.800.000
Bank of America Corp. (US0605051046) Stück 1.465.000
Linde (IE00BZ12WP82) . Stück 218.000
NVIDIA Corp. (US67066G1040) Stück 47.000 187.000
salesforce (US79466L3024) Stück 260.000
Verbriefte Geldmarktinstrumente
0,2500 % Fresenius Medical Care 19/​29.11.23 MTN (XS2084510069) EUR 5.000
0,2500 % Kreditanst.f.Wiederaufbau 21/​25.04.23 (US500769JN53) USD 32.000

Derivate (in Opening-Transaktionen umgesetzte Optionsprämien bzw. Volumina der Optionsgeschäfte, bei Optionsscheinen Angabe der Käufe und Verkäufe)

Volumen in 1.000
Terminkontrakte
Aktienindex-Terminkontrakte
Verkaufte Kontrakte: EUR 918.840
(Basiswerte: DAX 40 (Performanceindex), S&P 500 Index)
Zinsterminkontrakte
Gekaufte Kontrakte: EUR 1.604.759
(Basiswerte: US 5YR NOTE DEC 23, US 5YR NOTE JUN 23, US
5YR NOTE MAR 23, US 5YR NOTE MAR 24, US 5YR NOTE SEP 23)
Devisenterminkontrakte
Kauf von Devisen auf Termin
AUD/​EUR EUR 1.102.770
NOK/​EUR EUR 437.932
USD/​EUR EUR 399.335
USD/​JPY EUR 39.418
Verkauf von Devisen auf Termin
AUD/​EUR EUR 117.530
NOK/​EUR EUR 79.106
USD/​EUR EUR 1.894.961
USD/​JPY EUR 396.737

Wertpapier-Darlehen (Geschäftsvolumen, bewertet auf Basis des bei Abschluss des Darlehensgeschäftes vereinbarten Wertes)

Volumen in 1.000
unbefristet EUR 42.223
Gattung: Xtr II EUR Corporate Bond SRI PAB UCITS ETF 1D
(LU0484968812), 3,2521 % AEGON (NL0000116150), 2,5000 %
Bundesschatzanweisungen 23/​13.03.2025 (DE000BU22007),
0,8500 % General Motors Financia 20/​26.02.26 (XS2125145867),
0,3750 % European Investment Bank 21/​24.07.24 (US298785JM97)

Anteilklasse FC

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)
für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023

I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller (vor Körperschaftsteuer) EUR 513.637,53
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) EUR 1.611.345,46
3. Zinsen aus inländischen Wertpapieren EUR 207.951,32
4. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 211.306,68
5. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 360.253,53
6. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Ausland (vor Quellensteuer) EUR 34.286,58
7. Erträge aus Investmentzertifikaten EUR 179.640,82
8. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 7.624,96
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 7.624,96
9. Abzug inländischer Körperschaftsteuer EUR -78.753,98
10. Abzug ausländischer Quellensteuer EUR -138.147,33
11. Sonstige Erträge EUR 2.759,42
Summe der Erträge EUR 2.911.904,99
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -8.170,96
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -1.038,60
2. Verwaltungsvergütung EUR -1.267.982,87
davon:
Kostenpauschale EUR -1.267.982,87
3. Sonstige Aufwendungen EUR -2.895,21
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -2.288,88
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -606,33
Summe der Aufwendungen EUR -1.279.049,04
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 1.632.855,95
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 11.561.359,85
2. Realisierte Verluste EUR -10.798.635,79
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR 762.724,06
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.395.580,01
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 6.618.938,88
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 5.950.722,85
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 12.569.661,73
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 14.965.241,74

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 141.026.559,33
1. Mittelzufluss (netto) EUR 396.855,77
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 16.483.444,72
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -16.086.588,95
2. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR 34.557,06
3. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 14.965.241,74
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 6.618.938,88
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 5.950.722,85
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 156.423.213,90

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Wiederanlage Insgesamt Je Anteil
I. Für die Wiederanlage verfügbar
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.395.580,01 0,91
2. Zuführung aus dem Sondervermögen EUR 0,00 0,00
3. Zur Verfügung gestellter Steuerabzugsbetrag EUR 0,00 0,00
II. Wiederanlage EUR 2.395.580,01 0,91

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres EUR
Anteilwert
EUR
2023 156.423.213,90 59,34
2022 141.026.559,33 53,63
2021 156.741.900,93 60,97
2020 132.475.247,83 51,29

Anteilklasse LC

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)
für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023

I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller (vor Körperschaftsteuer) EUR 500.268,56
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) EUR 1.568.638,01
3. Zinsen aus inländischen Wertpapieren EUR 202.289,90
4. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 205.576,33
5. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 350.406,17
6. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Ausland (vor Quellensteuer) EUR 33.361,42
7. Erträge aus Investmentzertifikaten EUR 174.688,01
8. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 7.413,75
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 7.413,75
9. Abzug inländischer Körperschaftsteuer EUR -76.707,72
10. Abzug ausländischer Quellensteuer EUR -134.478,25
11. Sonstige Erträge EUR 2.692,12
Summe der Erträge EUR 2.834.148,30
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -7.967,47
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -1.011,05
2. Verwaltungsvergütung EUR -2.177.631,79
davon:
Kostenpauschale EUR -2.177.631,79
3. Sonstige Aufwendungen EUR -2.814,90
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -2.225,44
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -589,46
Summe der Aufwendungen EUR -2.188.414,16
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 645.734,14
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 11.250.640,01
2. Realisierte Verluste EUR -10.509.188,68
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR 741.451,33
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.387.185,47
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 6.234.350,56
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 5.570.486,19
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 11.804.836,75
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 13.192.022,22

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 126.914.454,62
1. Mittelzufluss (netto) EUR 11.641.356,81
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 26.644.928,91
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -15.003.572,10
2. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR -29.816,50
3. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 13.192.022,22
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 6.234.350,56
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 5.570.486,19
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 151.718.017,15

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Wiederanlage Insgesamt Je Anteil
I. Für die Wiederanlage verfügbar
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.387.185,47 0,52
2. Zuführung aus dem Sondervermögen EUR 0,00 0,00
3. Zur Verfügung gestellter Steuerabzugsbetrag EUR 0,00 0,00
II. Wiederanlage EUR 1.387.185,47 0,52

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres EUR
Anteilwert
EUR
2023 151.718.017,15 56,71
2022 126.914.454,62 51,58
2021 122.256.754,40 59,02
2020 78.179.353,39 49,97

Anteilklasse SC

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)
für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023

I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller (vor Körperschaftsteuer) EUR 2.438.471,15
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) EUR 7.652.408,38
3. Zinsen aus inländischen Wertpapieren EUR 988.086,09
4. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 1.003.954,00
5. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 1.711.891,10
6. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Ausland (vor Quellensteuer) EUR 162.885,04
7. Erträge aus Investmentzertifikaten EUR 853.777,32
8. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 36.242,98
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 36.242,98
9. Abzug inländischer Körperschaftsteuer EUR -373.869,03
10. Abzug ausländischer Quellensteuer. EUR -656.098,57
11. Sonstige Erträge EUR 13.084,99
Summe der Erträge EUR 13.830.833,45
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -38.758,42
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -4.932,18
2. Verwaltungsvergütung EUR -2.832.762,86
davon:
Kostenpauschale EUR -2.832.762,86
3. Sonstige Aufwendungen EUR -13.761,44
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -10.879,11
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -2.882,33
Summe der Aufwendungen EUR -2.885.282,72
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 10.945.550,73
IV. Veräußerungsgeschäfte 1. Realisierte Gewinne EUR 54.920.429,85
2. Realisierte Verluste EUR -51.294.678,65
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR 3.625.751,20
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 14.571.301,93
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 36.066.777,57
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 31.618.875,78
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 67.685.653,35
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 82.256.955,28

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 832.126.057,05
1. Mittelzufluss (netto) EUR -171.481.432,28
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 30.774.414,01
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -202.255.846,29
2. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR 1.860.570,74
3. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 82.256.955,28
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 36.066.777,57
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 31.618.875,78
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 744.762.150,79

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Wiederanlage Insgesamt Je Anteil
I. Für die Wiederanlage verfügbar
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 14.571.301,93 1,20
2. Zuführung aus dem Sondervermögen EUR 0,00 0,00
3. Zur Verfügung gestellter Steuerabzugsbetrag EUR 0,00 0,00
II. Wiederanlage EUR 14.571.301,93 1,20

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres EUR
Anteilwert
EUR
2023 744.762.150,79 61,19
2022 832.126.057,05 55,05
2021 1.040.794.213,39 62,31
2020 852.840.372,74 52,18

Anteilklasse TFC

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)
für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023

I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller (vor Körperschaftsteuer) EUR 68.824,10
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) EUR 215.909,14
3. Zinsen aus inländischen Wertpapieren EUR 27.864,11
4. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 28.313,80
5. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 48.271,84
6. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Ausland (vor Quellensteuer) EUR 4.594,18
7. Erträge aus Investmentzertifikaten EUR 24.070,42
8. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 1.021,40
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 1.021,40
9. Abzug inländischer Körperschaftsteuer EUR -10.552,51
10. Abzug ausländischer Quellensteuer EUR -18.510,64
11. Sonstige Erträge EUR 369,58
Summe der Erträge EUR 390.175,42
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -1.094,76
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -139,16
2. Verwaltungsvergütung EUR -169.748,17
davon:
Kostenpauschale EUR -169.748,17
3. Sonstige Aufwendungen EUR -387,57
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -306,39
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -81,18
Summe der Aufwendungen EUR -171.230,50
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 218.944,92
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 1.549.139,02
2. Realisierte Verluste . EUR -1.446.940,70
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR 102.198,32
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 321.143,24
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 723.130,51
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 763.157,57
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.486.288,08
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.807.431,32

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 10.799.450,28
1. Mittelzufluss (netto) EUR 8.463.522,62
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 16.828.223,03
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -8.364.700,41
2. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR -111.109,58
3. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.807.431,32
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 723.130,51
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 763.157,57
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 20.959.294,64

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Wiederanlage Insgesamt Je Anteil
I. Für die Wiederanlage verfügbar
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 321.143,24 2,05
2. Zuführung aus dem Sondervermögen EUR 0,00 0,00
3. Zur Verfügung gestellter Steuerabzugsbetrag EUR 0,00 0,00
II. Wiederanlage EUR 321.143,24 2,05

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres EUR
Anteilwert
EUR
2023 20.959.294,64 133,56
2022 10.799.450,28 120,70
2021 12.405.995,56 137,22
2020 6.457.167,22 115,43

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Anteilklasse LD

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)
für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023

I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller (vor Körperschaftsteuer) EUR 7.670.675,49
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) EUR 24.098.060,40
3. Zinsen aus inländischen Wertpapieren EUR 3.105.019,50
4. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 3.158.825,86
5. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 5.380.707,73
6. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Ausland (vor Quellensteuer) EUR 511.371,92
7. Erträge aus Investmentzertifikaten EUR 2.679.742,13
8. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 113.737,10
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 113.737,10
9. Abzug inländischer Körperschaftsteuer EUR -1.176.599,03
10. Abzug ausländischer Quellensteuer EUR -2.066.200,48
11. Sonstige Erträge EUR 41.925,15
Summe der Erträge EUR 43.517.265,77
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -123.657,12
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -15.560,39
2. Verwaltungsvergütung EUR -33.486.027,88
davon:
Kostenpauschale EUR -33.486.027,88
3. Sonstige Aufwendungen EUR -43.177,70
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -34.140,97
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -9.036,73
Summe der Aufwendungen EUR -33.652.862,70
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 9.864.403,07
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 173.011.856,26
2. Realisierte Verluste EUR -161.887.999,59
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR 11.123.856,67
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 20.988.259,74
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 98.733.446,99
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 88.112.743,96
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 186.846.190,95
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 207.834.450,69

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 2.065.300.787,23
1. Ausschüttung/​Steuerabschlag für das Vorjahr . EUR -37.366.747,81
2. Mittelzufluss (netto) EUR 89.424.097,05
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 393.220.374,46
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -303.796.277,41
3. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR -518.655,08
4. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 207.834.450,69
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 98.733.446,99
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 88.112.743,96
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 2.324.673.932,08

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Ausschüttung Insgesamt Je Anteil
I. Für die Ausschüttung verfügbar
1. Vortrag aus dem Vorjahr EUR 131.898.446,72 3,18
2. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 20.988.259,74 0,51
3. Zuführung aus dem Sondervermögen EUR 0,00 0,00
II. Nicht für die Ausschüttung verwendet
1. Der Wiederanlage zugeführt EUR 0,00 0,00
2. Vortrag auf neue Rechnung EUR -143.344.791,85 -3,46
III. Gesamtausschüttung EUR 9.541.914,61 0,23

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres EUR
Anteilwert
EUR
2023 2.324.673.932,08 56,03
2022 2.065.300.787,23 51,86
2021 2.054.000.970,48 59,40
2020 1.130.729.120,74 50,34

Anteilklasse MFC

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)
für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023

I. Erträge
1. Dividenden inländischer Aussteller (vor Körperschaftsteuer) EUR 3.914,48
2. Dividenden ausländischer Aussteller (vor Quellensteuer) EUR 12.284,34
3. Zinsen aus inländischen Wertpapieren EUR 1.586,23
4. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 1.611,62
5. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 2.748,13
6. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Ausland (vor Quellensteuer) EUR 261,48
7. Erträge aus Investmentzertifikaten EUR 1.370,56
8. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 58,20
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 58,20
9. Abzug inländischer Körperschaftsteuer EUR -600,17
10. Abzug ausländischer Quellensteuer EUR -1.053,24
11. Sonstige Erträge EUR 21,00
Summe der Erträge EUR 22.202,63
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -62,20
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -7,92
2. Verwaltungsvergütung EUR -6.016,19
davon:
Kostenpauschale EUR -6.016,19
3. Sonstige Aufwendungen EUR -22,11
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -17,48
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -4,63
Summe der Aufwendungen EUR -6.100,50
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 16.102,13
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 88.186,89
2. Realisierte Verluste EUR -85.845,35
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR 2.341,54
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 18.443,67
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 5.163.197,59
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 3.430.551,81
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres . EUR 8.593.749,40
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres . EUR 8.612.193,07

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 129.355.366,61
1. Mittelzufluss (netto) EUR -138.029.815,57
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 13.733.060,09
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -151.762.875,66
2. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR 1.257.751,67
3. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 8.612.193,07
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR 5.163.197,59
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 3.430.551,81
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 1.195.495,78

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Wiederanlage Insgesamt Je Anteil
I. Für die Wiederanlage verfügbar
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 18.443,67 2,18
2. Zuführung aus dem Sondervermögen EUR 0,00 0,00
3. Zur Verfügung gestellter Steuerabzugsbetrag EUR 0,00 0,00
II. Wiederanlage EUR 18.443,67 2,18

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen
am Ende des
Geschäftsjahres EUR
Anteilwert
EUR
2023 1.195.495,78 141,48
2022 129.355.366,61 127,29
2021 128.829.610,03 144,07
2020 40.048.375,31 120,64

Anhang gemäß § 7 Nr. 9 KARBV

Angaben nach der Derivateverordnung

Das durch Derivate erzielte zu Grunde liegende Exposure:

EUR 502.535.041,62

Vertragspartner der Derivate-Geschäfte:

Barclays Bank Ireland PLC, Dublin; BNP Paribas S.A., Paris; Citigroup Global Markets Europe AG, Frankfurt am Main; Credit Agricole Corporate and Investment Bank, Paris; Goldman Sachs AG, Frankfurt am Main; State Street Bank GmbH, München

Angaben nach dem qualifizierten Ansatz:

Zusammensetzung des Vergleichsvermögens

80% MSCI All Country World Net TR Index – in EUR, 20% iBoxx Euro Overall Index

Potenzieller Risikobetrag für das Marktrisiko

kleinster potenzieller Risikobetrag % 62,838
größter potenzieller Risikobetrag % 100,596
durchschnittlicher potenzieller Risikobetrag % 78,342

Die Risikokennzahlen wurden für den Zeitraum vom 01.01.2023 bis 31.12.2023 auf Basis der VaR-Methode der historischen Simulation mit den Parametern 99% Konfidenzniveau, 10 Tage Haltedauer unter Verwendung eines effektiven, historischen Beobachtungszeitraumes von einem Jahr berechnet. Als Bewertungsmaßstab wird das Risiko eines derivatefreien Vergleichsvermögens herangezogen. Unter dem Marktrisiko versteht man das Risiko, das sich aus der ungünstigsten Entwicklung von Marktpreisen für das Sondervermögen ergibt. Bei der Ermittlung des Marktrisikopotenzials wendet die Gesellschaft den qualifizierten Ansatz im Sinne der Derivate-Verordnung an.

Die durchschnittliche Hebelwirkung aus der Nutzung von Derivaten betrug im Berichtszeitraum 1,3, wobei zur Berechnung der Hebelwirkung die Bruttomethode verwendet wurde.

Das durch Wertpapier-Darlehen erzielte Exposure:

Folgende Wertpapiere sind zum Berichtsstichtag als Wertpapier-Darlehen übertragen:

Gattungsbezeichnung Nominal
in Stück bzw.
Whg. in 1.000
Wertpapier-Darlehen
Kurswert in EUR
befristet unbefristet gesamt
2,5000 % Bundesschatzanweisungen 23/​13.03.2025 EUR 167.700 167.067.771,00
1,6250 % Kreditanstalt für Wiederaufbau 19/​03.04.24 MTN NOK 16.000 1.412.252,34
Gesamtbetrag der Rückerstattungsansprüche aus Wertpapier-Darlehen 168.480.023,34 168.480.023,34

Vertragspartner der Wertpapier-Darlehen:

Barclays Bank Ireland PLC, Dublin; BNP Paribas S.A. Arbitrage, Paris; Credit Agricole Corporate and Investment Bank, Paris; Société Générale S.A., Paris; UBS AG London Branch, London

Gesamtbetrag der bei Wertpapier-Darlehen von Dritten gewährten Sicherheiten:

EUR 180.543.496,15
davon:
Schuldverschreibungen EUR 10,57
Aktien EUR 177.810.022,75
Sonstige EUR 2.733.462,83

Erträge aus Wertpapier-Darlehen einschließlich der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren:

Diese Positionen sind in der Ertrags- und Aufwandsrechnung aufgeführt.

Sonstige Angaben

Anteilwert Klasse FC: EUR 59,34
Anteilwert Klasse LC: EUR 56,71
Anteilwert Klasse SC: EUR 61,19
Anteilwert Klasse TFC: EUR 133,56
Anteilwert Klasse LD: EUR 56,03
Anteilwert Klasse MFC: EUR 141,48

Umlaufende Anteile Klasse FC: 2.635.988,478
Umlaufende Anteile Klasse LC: 2.675.436,335
Umlaufende Anteile Klasse SC: 12.170.673,604
Umlaufende Anteile Klasse TFC: 156.932,000
Umlaufende Anteile Klasse LD: 41.486.585,255
Umlaufende Anteile Klasse MFC: 8.450,000

Angabe zu den Verfahren zur Bewertung der Vermögensgegenstände:

Die Bewertung erfolgt durch die Verwahrstelle unter Mitwirkung der Kapitalverwaltungsgesellschaft. Die Verwahrstelle stützt sich hierbei grundsätzlich auf externe Quellen.

Sofern keine handelbaren Kurse vorliegen, werden Bewertungsmodelle zur Preisermittlung (abgeleitete Verkehrswerte) genutzt, die zwischen Verwahrstelle und Kapitalverwaltungsgesellschaft abgestimmt sind und sich so weit als möglich auf Marktparameter stützen. Diese Vorgehensweise unterliegt einem permanenten Kontrollprozess. Preisauskünfte Dritter werden durch andere Preisquellen, modellhafte Rechnungen oder durch andere geeignete Verfahren auf Plausibilität geprüft.

Die in diesem Bericht ausgewiesenen Anlagen werden nicht zu abgeleiteten Verkehrswerten bewertet.

Angaben zur Transparenz sowie zur Gesamtkostenquote:

Die Gesamtkostenquote belief sich auf:

Klasse FC 0,85% p.a. Klasse LC 1,50% p.a. Klasse SC 0,40% p.a. Klasse TFC 0,85% p.a. Klasse LD 1,50% p.a. Klasse MFC 0,40% p.a.

Die Gesamtkostenquote drückt die Summe der Kosten und Gebühren (ohne Transaktionskosten) einschließlich eventueller Bereitstellungszinsen als Prozentsatz des durchschnittlichen Fondsvolumens innerhalb eines Geschäftsjahres aus.

Zudem fiel aufgrund der Zusatzerträge aus Wertpapierleihegeschäften eine erfolgsabhängige Vergütung in Höhe von

Klasse FC 0,002% Klasse LC 0,002% Klasse SC 0,001% Klasse TFC 0,002% Klasse LD 0,002% Klasse MFC 0,001%

des durchschnittlichen Fondsvermögens an.

Für das Sondervermögen ist gemäß den Anlagebedingungen eine an die Kapitalverwaltungsgesellschaft abzuführende Pauschalgebühr von

Klasse FC 0,85% p.a. Klasse LC 1,50% p.a. Klasse SC 0,40% p.a. Klasse TFC 0,85% p.a. Klasse LD 1,50% p.a. Klasse MFC 0,40% p.a.

vereinbart. Davon entfallen auf die Verwahrstelle bis zu

Klasse FC 0,15% p.a. Klasse LC 0,15% p.a. Klasse SC 0,15% p.a. Klasse TFC 0,15% p.a. Klasse LD 0,15% p.a. Klasse MFC 0,15% p.a.

und auf Dritte (Druck- und Veröffentlichungskosten, Abschlussprüfung sowie Sonstige) bis zu

Klasse FC 0,05% p.a. Klasse LC 0,05% p.a. Klasse SC 0,05% p.a. Klasse TFC 0,05% p.a. Klasse LD 0,05% p.a. Klasse MFC 0,05% p.a.

Im Geschäftsjahr vom 1. Januar 2023 bis 31. Dezember 2023 erhielt die Kapitalverwaltungsgesellschaft DWS Investment GmbH für das Investmentvermögen DWS ESG Dynamic Opportunities keine Rückvergütung der aus dem Sondervermögen an die Verwahrstelle oder an Dritte geleisteten Vergütungen und Aufwendungserstattungen, bis auf von Brokern zur Verfügung gestellte Finanzinformationen für Research-Zwecke.

Die Gesellschaft zahlt von dem auf sie entfallenden Teil der Kostenpauschale

Klasse FC weniger als 10% Klasse LC mehr als 10% Klasse SC weniger als 10% Klasse TFC weniger als 10% Klasse LD weniger als 10% Klasse MFC weniger als 10%

an Vermittler von Anteilen des Sondervermögens auf den Bestand von vermittelten Anteilen.

Für die Investmentanteile sind in der Vermögensaufstellung in Klammern die aktuellen Verwaltungsvergütungs-/​Kostenpauschalsätze zum Berichtsstichtag für die im Wertpapiervermögen enthaltenen Sondervermögen aufgeführt. Das Zeichen + bedeutet, dass darüber hinaus ggf. eine erfolgsabhängige Vergütung berechnet werden kann. Da das Sondervermögen im Berichtszeitraum andere Investmentanteile („Zielfonds“) hielt, können weitere Kosten, Gebühren und Vergütungen auf Ebene des Zielfonds angefallen sein.

Die wesentlichen sonstigen Erträge und sonstigen Aufwendungen sind in der Ertrags- und Aufwandsrechnung pro Anteilklasse dargestellt.

Die im Berichtszeitraum gezahlten Transaktionskosten beliefen sich auf EUR 555.213,26. Die Transaktionskosten berücksichtigen sämtliche Kosten, die im Berichtszeitraum für Rechnung des Fonds separat ausgewiesen bzw. abgerechnet wurden und in direktem Zusammenhang mit einem Kauf oder Verkauf von Vermögensgegenständen stehen. Eventuell gezahlte Finanztransaktionssteuern werden in die Berechnung einbezogen.

Der Anteil der Transaktionen, die im Berichtszeitraum für Rechnung des Fondsvermögens über Broker ausgeführt wurden, die eng verbundene Unternehmen und Personen (Anteil von fünf Prozent und mehr) sind, betrug 2,63 Prozent der Gesamttransaktionen. Ihr Umfang belief sich hierbei auf insgesamt 41 224 620,32 EUR.

Angaben zur Mitarbeitervergütung

Die DWS Investment GmbH („die Gesellschaft“) ist ein Tochterunternehmen der DWS Group GmbH & Co. KGaA („DWS KGaA“) und unterliegt im Hinblick auf die Gestaltung ihres Vergütungssystems den aufsichtsrechtlichen Anforderungen der fünften Richtlinie betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren („OGAW V-Richtlinie“) und der Richtlinie über die Verwaltung alternativer Investmentfonds („AIFM-Richtlinie“) sowie den Leitlinien der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde für solide Vergütungspolitiken („ESMA-Leitlinien“).

Vergütungsrichtlinie & Governance

Für die Gesellschaft gilt die gruppenweite Vergütungsrichtlinie, die die DWS KGaA für sich und alle ihre Tochterunternehmen (zusammen „DWS Konzern“ oder „Konzern“) eingeführt hat. Im Einklang mit der Konzernstruktur wurden Ausschüsse eingerichtet, die die Angemessenheit des Vergütungssystems und die Einhaltung der aufsichtsrechtlichen Vorgaben zur Vergütung sicherstellen und für deren Überprüfung verantwortlich sind.

So wurde unterhalb der DWS KGaA Geschäftsführung das DWS Compensation Committee mit der Entwicklung und Gestaltung von nachhaltigen Vergütungsgrundsätzen, der Erstellung von Empfehlungen zur Gesamtvergütung sowie der Sicherstellung einer angemessenen Governance und Kontrolle im Hinblick auf Vergütung und Zusatzleistungen für den Konzern beauftragt.

Weiterhin wurde das Remuneration Committee eingerichtet, um den Aufsichtsrat der DWS KGaA bei der Überwachung der angemessenen Ausgestaltung der Vergütungssysteme für alle Konzernmitarbeiter zu unterstützen. Dies erfolgt mit Blick auf die Ausrichtung der Vergütungsstrategie auf die Geschäfts- und Risikostrategie sowie unter Berücksichtigung der Auswirkung des Vergütungssystems auf das konzernweite Risiko-, Kapital- und Liquiditätsmanagement.

Im Rahmen der jährlichen internen Überprüfung auf Konzernebene wurde festgestellt, dass die Ausgestaltung des Vergütungssystems angemessen ist und keine wesentlichen Unregelmäßigkeiten vorliegen.

Vergütungsstruktur

Die Mitarbeitervergütung setzt sich aus fixer und variabler Vergütung zusammen. Die fixe Vergütung entlohnt die Mitarbeiter entsprechend ihrer Qualifikation, Erfahrung und Kompetenzen sowie der Anforderung, der Bedeutung und des Umfangs ihrer Funktion. Die variable Vergütung spiegelt die Leistung auf Konzern-, Geschäftsbereichs- und individueller Ebene wider.

Grundsätzlich besteht die variable Vergütung aus zwei Elementen – der DWS-Komponente und der individuellen Komponente. Die DWS-Komponente wird auf Basis der Zielerreichung wesentlicher Konzernerfolgskennzahlen ermittelt. Für das Geschäftsjahr 2022 waren diese: Bereinigte Aufwand-Ertrag-Relation, Nettomittelaufkommen und ESG-Kennzahlen. Die individuelle Komponente der variablen Vergütung berücksichtigt eine Reihe von finanziellen und nicht-finanziellen Faktoren, Verhältnismäßigkeiten innerhalb der Vergleichsgruppe und Überlegungen zur Mitarbeiterbindung. Variable Vergütung kann im Fall von negativen Erfolgsbeiträgen oder Fehlverhalten entsprechend reduziert oder komplett gestrichen werden. Sie wird grundsätzlich nur gewährt und ausgezahlt, wenn die Gewährung für den Konzern tragfähig ist. Im laufenden Beschäftigungsverhältnis werden keine Garantien für eine variable Vergütung vergeben. Garantierte variable Vergütung wird nur bei Neueinstellungen in eng begrenztem Rahmen und limitiert auf das erste Anstellungsjahr vergeben.

Die Vergütungsstrategie ist darauf ausgerichtet, ein angemessenes Verhältnis zwischen fester und variabler Vergütung zu erreichen. Dies trägt dazu bei, die Mitarbeitervergütung an den Interessen von Kunden, Investoren und Aktionären sowie an den Branchenstandards auszurichten. Gleichzeitig wird sichergestellt, dass die fixe Vergütung einen ausreichend hohen Anteil an der Gesamtvergütung ausmacht, um dem Konzern volle Flexibilität bei der Gewährung variablen Vergütung zu ermöglichen.

Festlegung der variablen Vergütung und angemessene Risikoadjustierung

Der Gesamtbetrag der variablen Vergütung unterliegt angemessenen Risikoanpassungsmaßnahmen, die Ex-ante- und Ex-post-Risikoanpassungen umfassen. Die solide Methodik soll sicherstellen, dass die Bestimmung der variablen Vergütung die risikobereinigte Performance sowie die Kapital- und Liquiditätsposition des Konzerns widerspiegelt. Bei der Bewertung der Leistung der Geschäftsbereiche werden eine Reihe von Überlegungen herangezogen. Die Leistung wird im Zusammenhang mit finanziellen und nicht-finanziellen Zielen auf der Grundlage von Balanced Scorecards bewertet. Die Zuteilung von variabler Vergütung zu den Infrastrukturbereichen und insbesondere zu den Kontrollfunktionen hängt zwar vom Gesamtergebnis des Konzerns ab, nicht aber von den Ergebnissen der von ihnen überwachten Geschäftsbereiche.

Auf individueller Mitarbeiterebene gelten Grundsätze für die Festlegung der variablen Vergütung. Diese enthalten Informationen über die Faktoren und Messgrößen, die bei Entscheidungen zur individuellen variablen Vergütung berücksichtigt werden müssen. Dazu zählen beispielsweise Investmentperformance, Kundenbindung, Erwägungen zur Unternehmenskultur sowie Zielvereinbarungen und Leistungsbeurteilungen im Rahmen des Ansatzes der Ganzheitliche Leistung. Zudem werden Hinweise der Kontrollfunktinen und Disziplinarmaßnahmen sowie deren Einfluss auf die variable Vergütung einbezogen.

Nachhaltige Vergütung

Nachhaltigkeit und Nachhaltigkeitsrisiken sind elementarer Bestandteil bei der Bestimmung der variablen Vergütung. Dementsprechend steht die DWS Vergütungsrichtlinie mit den für den Konzern geltenden Nachhaltigkeitskriterien im Einklang. Dadurch schafft der DWS Konzern Verhaltensanreize, die sowohl die Investoreninteressen als auch den langfristigen Erfolg des Unternehmens fördern. Relevante Nachhaltigkeitsfaktoren werden regelmäßig überprüft und in die Gestaltung der Vergütungsstruktur integriert.

Vergütung für das Jahr 2022

Das DWS Compensation Committee hat die Tragfähigkeit der variablen Vergütung für das Jahr 2022 kontrolliert und festgestellt, dass die Kapital- und Liquiditätsausstattung des Konzerns über den regulatorisch vorgeschriebenen Mindestanforderungen und dem internen Schwellenwert für die Risikotoleranz liegt. Als Teil der im März 2023 für das Geschäftsjahr 2022 gewährten variablen Vergütung wird die DWS-Komponente auf Basis der Bewertung der festgelegten Leistungskennzahlen gewährt. Die Geschäftsführung hat für 2022 eine Auszahlungsquote der DWS-Komponente von 76,25% festgelegt.

Vergütungssystem für Risikoträger

Gemäß den regulatorischen Anforderungen hat die Gesellschaft Risikoträger ermittelt. Das Identifizierungsverfahren wurde im Einklang mit den Konzerngrundsätzen durchgeführt und basiert auf der Bewertung des Einflusses folgender Kategorien von Mitarbeitern auf das Risikoprofil der Gesellschaft oder einen von ihr verwalteten Fonds und: (a) Geschäftsführung/​Senior Management, (b) Portfolio-/​Investmentmanager, (c) Kontrollfunktionen, (d) Mitarbeiter mit Leitungsfunktionen in Verwaltung, Marketing und Human Resources, (e) sonstige Mitarbeiter (Risikoträger) mit wesentlichem Einfluss, (f) sonstige Mitarbeiter in der gleichen Vergütungsstufe wie sonstige Risikoträger, deren Tätigkeit einen Einfluss auf das Risikoprofil der Gesellschaft oder des Konzerns hat.

Mindestens 40% der variablen Vergütung für Risikoträger werden aufgeschoben vergeben. Des Weiteren werden für wichtige Anlageexperten mindestens 50% sowohl des direkt ausgezahlten als auch des aufgeschobenen Teils in Form von aktienbasierten oder fondsbasierten Instrumenten des DWS Konzerns gewährt. Alle aufgeschobenen Komponenten unterliegen bestimmten Leistungs- und Verfallbedingungen, um eine angemessene nachträgliche Risikoadjustierung zu gewährleisten. Bei einer variablen Vergütung von weniger als EUR 50.000 erhalten Risikoträger ihre gesamte variablen Vergütung in bar und ohne Aufschub.

Zusammenfassung der Informationen zur Vergütung für die Gesellschaft für 2022¹

Jahresdurchschnitt der Mitarbeiterzahl 482
Gesamtvergütung EUR 101.532.202
Fixe Vergütung EUR 63.520.827
Variable Vergütung EUR 38.011.375
davon: Carried Interest EUR 0
Gesamtvergütung für Senior Management 2) EUR 5.846.404
Gesamtvergütung für sonstige Risikoträger EUR 7.866.362
Gesamtvergütung für Mitarbeiter mit Kontrollfunktionen EUR 2.336.711

1) Vergütungsdaten für Delegierte, an die die Gesellschaft Portfolio- oder Risikomanagementaufgaben übertragen hat, sind nicht in der Tabelle erfasst.
2) „Senior Management“ umfasst nur die Geschäftsführung der Gesellschaft. Die Geschäftsführung erfüllt die Definition als Führungskräfte der Gesellschaft. Über die Geschäftsführung hinaus wurden keine weiteren Führungskräfte identifiziert.

Angaben gemäß Verordnung (EU) 2015/​2365 über die Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften (WpFinGesch.) und der Weiterverwendung sowie zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/​2012 – Ausweis nach Abschnitt A

Wertpapierleihe Pensionsgeschäfte Total Return Swaps
Angaben in Fondswährung
1. Verwendete Vermögensgegenstände
absolut 168.480.023,34
in % des Fondsvermögens 4,96
2. Die 10 größten Gegenparteien
1. Name BNP Paribas S.A. Arbitrage, Paris
Bruttovolumen offene Geschäfte 85.277.288,00
Sitzstaat Frankreich
2. Name Barclays Bank Ireland PLC, Dublin
Bruttovolumen offene Geschäfte 54.923.752,63
Sitzstaat Irland
3. Name Société Générale S.A., Paris
Bruttovolumen offene Geschäfte 24.905.750,00
Sitzstaat Frankreich
4. Name Credit Agricole Corporate and Investment Bank, Paris
Bruttovolumen offene Geschäfte 2.490.575,00
Sitzstaat Frankreich
5. Name UBS AG London Branch, London
Bruttovolumen offene Geschäfte 882.657,71
Sitzstaat Großbritannien
6. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
7. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
8. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
9. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
10. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
3. Art(en) von Abwicklung und Clearing
(z.B. zweiseitig, dreiseitig, zentrale Gegenpartei) zweiseitig
4. Geschäfte gegliedert nach Restlaufzeiten (absolute Beträge)
unter 1 Tag
1 Tag bis 1 Woche
1 Woche bis 1 Monat
1 bis 3 Monate
3 Monate bis 1 Jahr
über 1 Jahr
unbefristet 168.480.023,34
5. Art(en) und Qualität(en) der erhaltenen Sicherheiten
Art(en):
Bankguthaben
Schuldverschreibungen 10,57
Aktien 177.810.022,75
Sonstige 2.733.462,83
Qualität(en):
Dem Fonds werden – soweit Wertpapier-Darlehensgeschäfte, umgekehrte Pensionsgeschäfte oder Geschäfte mit OTC-Derivaten
(außer Währungstermingeschäften) abgeschlossen werden – Sicherheiten in einer der folgenden Formen gestellt:- liquide Vermögenswerte wie Barmittel, kurzfristige Bankeinlagen, Geldmarktinstrumente gemäß Definition in Richtlinie 2007/​16/​EG vom 19. März 2007, Akkreditive und Garantien auf erstes Anfordern, die von erstklassigen, nicht mit dem Kontrahenten verbundenen Kreditinstituten ausgegeben werden, beziehungsweise von einem OECD-Mitgliedstaat oder dessen Gebietskörperschaften oder von supranationalen Institutionen und Behörden auf kommunaler, regionaler oder internationaler Ebene begebene Anleihen unabhängig von ihrer Restlaufzeit
– Anteile eines in Geldmarktinstrumente anlegenden Organismus für gemeinsame Anlagen (nachfolgend „OGA“), der täglich einen Nettoinventarwert berechnet und der über ein Rating von AAA oder ein vergleichbares Rating verfügt
– Anteile eines OGAW, der vorwiegend in die unter den nächsten beiden Gedankenstrichen aufgeführten Anleihen /​ Aktien anlegt
– Anleihen unabhängig von ihrer Restlaufzeit, die ein Mindestrating von niedrigem Investment-Grade aufweisen
– Aktien, die an einem geregelten Markt eines Mitgliedstaats der Europäischen Union oder an einer Börse eines OECD-Mitgliedstaats zugelassen sind oder gehandelt werden, sofern diese Aktien in einem wichtigen Index enthalten sind.
Die Verwaltungsgesellschaft behält sich vor, die Zulässigkeit der oben genannten Sicherheiten einzuschränken. Des Weiteren behält sich die Verwaltungsgesellschaft vor, in Ausnahmefällen von den oben genannten Kriterien abzuweichen. Weitere Informationen zu Sicherheitenanforderungen befinden sich in dem Verkaufsprospekt des Fonds/​Teilfonds.
6. Währung(en) der erhaltenen Sicherheiten
Währung(en): GBP; USD; EUR; JPY; NOK; SEK; CAD; CHF; NZD; AUD; DKK
7. Sicherheiten gegliedert nach Restlaufzeiten (absolute Beträge)
unter 1 Tag
1 Tag bis 1 Woche
1 Woche bis 1 Monat
1 bis 3 Monate
3 Monate bis 1 Jahr
über 1 Jahr
unbefristet 180.543.496,15
8. Ertrags- und Kostenanteile (vor Ertragsausgleich) *
Ertragsanteil des Fonds
absolut 122.381,71
in % der Bruttoerträge 70,00
Kostenanteil des Fonds
Ertragsanteil der Verwaltungsgesellschaft
absolut 52.493,23
in % der Bruttoerträge 30,00
Kostenanteil der Verwaltungsgesellschaft
Ertragsanteil Dritter
absolut
in % der Bruttoerträge
Kostenanteil Dritter
9. Erträge für den Fonds aus Wiederanlage von Barsicherheiten, bezogen auf alle WpFinGesch. und Total Return Swaps
absolut
10. Verliehene Wertpapiere in % aller verleihbaren Vermögensgegenstände des Fonds
Summe 168.480.023,34
Anteil 5,36
11. Die 10 größten Emittenten, bezogen auf alle WpFinGesch. und Total Return Swaps
1. Name Scor SE
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 8.510.267,73
2. Name Anheuser-Busch InBev S.A./​N.V.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 8.268.809,73
3. Name SGS S.A.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 8.268.784,71
4. Name ACS, Actividades de Construcción y Servicios S.A.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 8.268.630,77
5. Name Temenos AG
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 8.268.452,60
6. Name Alphabet Inc.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 8.261.496,85
7. Name Ascential PLC
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 6.639.904,55
8. Name Inchcape PLC
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 6.345.470,42
9. Name Synlab AG
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 5.691.662,45
10. Name Industria de Diseño Textil S.A.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 5.325.794,86
12. Wiederangelegte Sicherheiten in % der empfangenen Sicherheiten, bezogen auf alle WpFinGesch. und Total Return Swaps
Anteil
13. Verwahrart begebener Sicherheiten aus WpFinGesch. und Total Return Swaps (In % aller begebenen Sicherheiten aus WpFinGesch. und Total Return Swaps)
gesonderte Konten /​ Depots
Sammelkonten /​ Depots
andere Konten /​ Depots
Verwahrart bestimmt Empfänger
14. Verwahrer/​Kontoführer von empfangenen Sicherheiten aus WpFinGesch. und Total Return Swaps
Gesamtzahl Verwahrer/​ Kontoführer 1
1. Name State Street Bank International GmbH (Custody Operations)
verwahrter Betrag absolut 180.543.496,15

Eventuelle Abweichungen zu den korrespondierenden Angaben der detaillierten Ertrags- und Aufwandsrechnung beruhen auf Effekten im Rahmen des Ertragsausgleichs.

Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten

Name des Produkts: DWS ESG Dynamic Opportunities
Unternehmenskennung (LEI-Code): 549300K1EGUJKQ2Z1349
ISIN: DE0009848077
Eine nachhaltige Investition ist eine Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt, vorausgesetzt, dass diese Investition keine Umweltziele oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.
Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das in der Verordnung (EU) 2020/​852 festgelegt ist und ein Verzeichnis von ökologisch nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten enthält. In dieser Verordnung ist kein Verzeichnis der sozial nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten festgelegt. Nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel könnten taxonomie-konform sein oder nicht.
Ökologische und/​oder soziale Merkmale
Wurden mit diesem Finanzprodukt nachhaltige Investitionen angestrebt?
[ ] Ja [XNein
[ ] Es wurden damit nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel getätigt:_​_​% [X] Es wurden damit ökologische/​soziale Merkmale beworben und obwohl keine nachhaltigen Investitionen angestrebt wurden, enthielt es 23,68% an nachhaltigen Investitionen
[ ] in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind [ ] mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
[ ] in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind [X] mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
[X] mit einem sozialen Ziel
[ ] Es wurden damit nachhaltige Investitionen mit einem sozialen Ziel getätigt:_​_​% [ ] Es wurden damit ökologische/​soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen getätigt.
Inwieweit wurden die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale erfüllt?

Die Gesellschaft bewarb mit diesem Fonds ökologische und soziale Merkmale in den Bereichen Klimaschutz, soziale Normen sowie Unternehmensführung (Governance) und der allgemeinen ESG-Qualität, indem folgende Ausschlusskriterien angewendet wurden:

(1) Klima- und Transitionsrisiken,
(2) Norm-Verstöße im Hinblick auf die Einhaltung internationaler Normen für Unternehmensführung, Menschen- und Arbeitnehmerrechte, Kunden- und Umweltsicherheit und Geschäftsethik,
(3) In Bezug auf die Prinzipien des United Nations Global Compact (UN Global Compact) wurden Unternehmen mit sehr schwerwiegenden, ungelösten Kontroversen ausgeschlossen,
(4) Im Bereich ESG-Qualität wurden Emittenten ausgeschlossen, die im Verhältnis zu ihrer Vergleichsgruppe am schlechtesten hinsichtlich Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren bewertet wurden,
(5) Freedom House für Staaten, die als „nicht frei“ gekennzeichnet wurden,
(6) Kontroverse Sektoren für Unternehmen, die eine vordefinierte Umsatzgrenze überstiegen,
(7) Kontroverse Waffen.

Die Gesellschaft bewarb mit diesem Fonds zudem einen Anteil an nachhaltigen Investitionen, die einen positiven Beitrag zu einem oder mehreren Zielen der Vereinten Nationen für eine nachhaltige Entwicklung (UN-SDGs) leisteten.

Die Gesellschaft hatte für diesen Fonds keinen Referenzwert für die Erreichung der beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale bestimmt.

Mit Nachhaltigkeits-indikatoren wird gemessen, inwieweit die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht werden.
Wie haben die Nachhaltigkeitsindikatoren abgeschnitten?
Die Erreichung der beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale sowie des Anteils an nachhaltigen Investitionen wurde mittels einer unternehmensinternen ESG-Bewertungsmethodik bewertet. Als Nachhaltigkeitsindikatoren wurden herangezogen:• Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung diente als Indikator dafür, in welchem Maße ein Emittent Klima- und Transitionsrisiken ausgesetzt war.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte• Norm-Bewertung diente als Indikator dafür, in welchem Maße bei einem Unternehmen Norm-Verstöße gegen internationale Standards auftraten.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• UN Global Compact-Bewertung diente als Indikator dafür, ob ein Unternehmen direkt in eine oder mehrere sehr schwerwiegende, ungelöste Kontroversen in Bezug auf den United Nation Global Compact verwickelt war.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• ESG-Qualitätsbewertung diente als Indikator für den Vergleich der Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren eines Emittenten im Verhältnis zu seiner Vergleichsgruppe.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• Freedom House Status diente als Indikator für die politisch-zivile Freiheit eines Staates.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• Ausschluss-Bewertung für kontroverse Sektoren diente als Indikator dafür, inwieweit ein Unternehmen an kontroversen Sektoren beteiligt war.
Performanz: 0 % des Portfoliovermögens

• Ausschluss-Bewertung für „kontroverse Waffen“ diente als Indikator dafür, inwieweit ein Unternehmen an kontroversen Waffen beteiligt war.
Performanz: 0 % des Portfoliovermögens

• Methodik zur Bestimmung von nachhaltigen Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 der EU Verordnung 2019/​2088 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor („Offenlegungsverordnung“) wurde als Indikator zur Messung des Anteils nachhaltiger Investitionen herangezogen (Nachhaltigkeitsbewertung).
Performanz: 23,68 %

Eine Beschreibung der verbindlichen Elemente der Anlagestrategie, die für die Auswahl der Investitionen zur Erfüllung der beworbenen ökologischen oder sozialen Ziele verwendet wurden, einschließlich der Ausschlusskriterien, sowie der Bewertungsmethodik, ob und in welchem Maße Vermögensgegenstände die definierten ökologischen und/​oder sozialen Merkmale erfüllten (einschließlich der für die Ausschlüsse definierten Umsatzschwellen), können dem Kapitel „Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?“ entnommen werden. Dieser Abschnitt enthält weitergehende Informationen zu den Nachhaltigkeitsindikatoren.

Zur Berechnung der Nachhaltigkeitsindikatoren werden die Werte aus dem Front-Office-System der DWS genutzt. Dies bedeutet, dass es zu geringfügigen Abweichungen zu den übrigen im Jahresbericht dargestellten Kurswerten, die aus dem Fondsbuchhaltungssystem abgeleitet werden, kommen kann.

…und im Vergleich zu früheren Perioden?

Die Erreichung der beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale auf Portfolioebene wurde im Vorjahr anhand der folgenden Nachhaltigkeitsindikatoren gemessen:

DWS ESG Dynamic Opportunities
Indikatoren Beschreibung Performanz
Nachhaltigkeitsindikatoren
ESG-Qualitätsbewertung A 47,87 % des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung B 22,17 % des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung C 15,43 % des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung D 6,13 % des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung E 0 % des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung A 0,79 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung B 15,8 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung C 54,08 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung D 10,47 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung E 0,67 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung A 10,53 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung B 12,91 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung C 28,18 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung D 27,47 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung E 2,71 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung A 1,76 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung B 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung C 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung D 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung E 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Beteiligung an umstrittenen Sektoren
Atomenergie C 3,21 % des Portfoliovermögens
Atomenergie D 0 % des Portfoliovermögens
Atomenergie F 0 % des Portfoliovermögens
Atomenergie G 0 % des Portfoliovermögens
Dienstleistungen für Ölschiefer C 1,69 % des Portfoliovermögens
Dienstleistungen für Ölschiefer D 0 % des Portfoliovermögens
Dienstleistungen für Ölschiefer E 0 % des Portfoliovermögens
Dienstleistungen für Ölschiefer F 0 % des Portfoliovermögens
Förderung von Kohle oder Öl C 1,66 % des Portfoliovermögens
Förderung von Kohle oder Öl D 0 % des Portfoliovermögens
Förderung von Kohle oder Öl E 0 % des Portfoliovermögens
Förderung von Kohle oder Öl F 0 % des Portfoliovermögens
Glücksspiel C 1,49 % des Portfoliovermögens
Glücksspiel D 0 % des Portfoliovermögens
Glücksspiel E 0 % des Portfoliovermögens
Glücksspiel F 0 % des Portfoliovermögens
Kohle C 5,77 % des Portfoliovermögens
Kohle D 0 % des Portfoliovermögens
Kohle E 0 % des Portfoliovermögens
Kohle F 0 % des Portfoliovermögens
Pornografie C 0 % des Portfoliovermögens
Pornografie C 0 % des Portfoliovermögens
Pornografie C 0 % des Portfoliovermögens
Pornografie C 0 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie C 3,34 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie D 0 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie E 0 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie F 0 % des Portfoliovermögens
Tabak C 0 % des Portfoliovermögens
Tabak D 0 % des Portfoliovermögens
Tabak E 0 % des Portfoliovermögens
Tabak F 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen C 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen D 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen E 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen F 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand C 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand D 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand E 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand F 0 % des Portfoliovermögens
Ölschieferexploration C 0 % des Portfoliovermögens
Ölschieferexploration D 0 % des Portfoliovermögens
Ölschieferexploration E 0 % des Portfoliovermögens
Ölschieferexploration F 0 % des Portfoliovermögens
Beteiligung an kontroversen Waffen
Abgereicherte Uranmunition D 0 % des Portfoliovermögens
Abgereicherte Uranmunition E 0 % des Portfoliovermögens
Abgereicherte Uranmunition F 0% des Portfoliovermögens
Antipersonenminen D 0 % des Portfoliovermögens
Antipersonenminen E 0 % des Portfoliovermögens
Antipersonenminen F 0 % des Portfoliovermögens
Atomwaffen D 0 % des Portfoliovermögens
Atomwaffen E 0 % des Portfoliovermögens
Atomwaffen F 0 % des Portfoliovermögens
Streumunition D 0 % des Portfoliovermögens
Streumunition E 0 % des Portfoliovermögens
Streumunition F 0 % des Portfoliovermögens

Stand: 30. Dezember 2022

Der Ausweis der Nachhaltigkeitsindikatoren wurde im Vergleich zum Vorjahresbericht überarbeitet. Die Bewertungsmethodik ist unverändert. Weiterführende Hinweise in Bezug auf die aktuell geltenden Nachhaltigkeitsindikatoren sind dem Abschnitt „Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?“ zu entnehmen.
Angaben zur Berücksichtigung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (Principal Adverse Impacts) finden Sie in dem Abschnitt „Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?“.

DWS ESG-Bewertungsskala

In den folgenden Bewertungsansätzen erhielten die Vermögensgegenstände jeweils eine von sechs möglichen Bewertungen, wobei A die beste Bewertung war und F die schlechteste Bewertung war.

Welche Ziele verfolgten die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei?

Die Gesellschaft investierte für den Fonds teilweise in nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 der Offenlegungsverordnung. Diese nachhaltigen Investitionen trugen mindestens zu einem der UN-SDG (sogenannte „SDGs“ (Sustainable Development Goals) – die UN (Vereinte Nationen)- Nachhaltigkeitsziele) bei, die ökologische und/​oder soziale Zielsetzungen hatten, wie beispielsweise folgende (nicht abschließende) Liste:
-Ziel 1: Keine Armut
– Ziel 2: Kein Hunger
– Ziel 3: Gesundheit und Wohlergehen
– Ziel 4: Hochwertige Bildung
– Ziel 5: Geschlechtergleichheit
– Ziel 6: Sauberes Wasser und Sanitäreinrichtungen
– Ziel 7: Bezahlbare und saubere Energie
– Ziel 8: Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum
– Ziel 10: Weniger Ungleichheit
– Ziel 11: Nachhaltige Städte und Gemeinden
– Ziel 12: Nachhaltige/​r Konsum und Produktion
– Ziel 13: Maßnahmen zum Klimaschutz
– Ziel 14: Leben unter Wasser
– Ziel 15: Leben an Land

Der Umfang des Beitrags zu den einzelnen UN-SDGs variierte in Abhängigkeit von den tatsächlichen Anlagen im Portfolio. Die Gesellschaft ermittelte den Beitrag zu den UN-SDGs mittels der Nachhaltigkeitsbewertung, bei der potenzielle Anlagen anhand verschiedener Kriterien dahingehend beurteilt wurden, ob eine Anlage als nachhaltig eingestuft werden konnte. Im Rahmen dieser Bewertungsmethodik wurde beurteilt, ob (1) eine Anlage einen positiven Beitrag zu einem oder mehreren UN-SDGs leistete, (2) der Emittent diese Ziele erheblich beeinträchtigte (Do Not Significantly Harm – „DNSH“ Bewertung), und (3) das Unternehmen Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwandt.

In die Nachhaltigkeitsbewertung flossen Daten von mehreren Datenanbietern, aus öffentlichen Quellen und/​oder internen Bewertungen auf Grundlage einer festgelegten Bewertungs- und Klassifizierungsmethodik ein, um festzustellen, ob eine Anlage nachhaltig war. Tätigkeiten, die einen positiven Beitrag zu den UN-SDGs leisteten, wurden in Abhängigkeit von der Anlage nach Umsatz, Investitionsaufwendungen (CapEx) und/​oder betrieblichen Aufwendungen (OpEx) bewertet. Wurde ein positiver Beitrag festgestellt, galt die Anlage als nachhaltig, wenn der Emittent die DNSH-Bewertung bestand und das Unternehmen Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwandt.

Der Anteil an nachhaltigen Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 Offenlegungsverordnung im Portfolio wurde proportional zu den wirtschaftlichen Aktivitäten der Emittenten berechnet, die als nachhaltig eingestuft wurden. Abweichend hiervon erfolgte bei Anleihen mit Erlösverwendung, die als nachhaltig eingestuft wurden, eine Anrechnung mit dem gesamten Wert der Anleihe.

Die Gesellschaft strebte mit dem Fonds keinen Anteil an nachhaltigen Anlagen an, die mit einem ökologischen Ziel gemäß der EU-Taxonomie im Einklang standen.

Inwiefern haben die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, ökologisch oder sozial nachhaltigen Anlagezielen nicht erheblich geschadet?

Die Bewertung, ob eine erhebliche Beeinträchtigung („DNSH-Bewertung“) vorlag, war ein integraler Bestandteil der DWS-Nachhaltigkeitsbewertung und beurteilte, ob durch einen Emittenten, der zu einem UN-SDG beitrug, eines oder mehrere dieser Ziele erheblich beeinträchtigt wurden. Wenn eine erhebliche Beeinträchtigung festgestellt wurde, bestand der Emittent die DNSH-Bewertung nicht und konnte nicht als nachhaltige Investition angesehen werden.

Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

Im Rahmen der DNSH-Bewertung wurden in der DWS-Nachhaltigkeitsbewertung systematisch die verpflichtenden Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren aus Tabelle 1 (nach Relevanz) sowie relevante Indikatoren aus Tabelle 2 und 3 in Anhang I der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1288 der Kommission zur Ergänzung der Offenlegungsverordnung integriert. Unter Berücksichtigung dieser nachteiligen Auswirkungen legte die Gesellschaft quantitative Schwellenwerte und/​oder qualitative Werte fest, anhand derer bestimmt wurde, ob ein Emittent die ökologischen oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigte. Diese Werte wurden auf der Grundlage verschiedener externer und interner Faktoren, wie Datenverfügbarkeit, politische Ziele oder Marktentwicklungen, festgelegt und konnten im Laufe der Zeit angepasst werden.

Stehen die nachhaltigen Investitionen mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte in Einklang? Nähere Angaben:

Im Rahmen der Nachhaltigkeitsbewertung beurteilte die Gesellschaft darüber hinaus auf Basis der Norm-Bewertung, inwieweit ein Unternehmen mit internationalen Normen im Einklang stand. Dies umfasste Prüfungen hinsichtlich der Einhaltung internationaler Normen, wie beispielsweise der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, der Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte, der Prinzipien des UN Global Compact und der Standards der International Labour Organisation. Unternehmen mit der schlechtesten Norm-Bewertung von F wurden nicht als nachhaltig eingestuft und waren als Anlage ausgeschlossen.

In der EU-Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU-Taxonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische Unionskriterien beigefügt.

Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei denjenigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Investitionen berücksichtigen nicht die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten.

Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen

Bei den wichtigsten nachteiligen Auswirkungenhandelt es sich um die bedeutendsten nachteiligen Auswirkungen von Investitions-entscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren in den Bereichen Umwelt, Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung.
Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

Die Gesellschaft berücksichtigte für den Fonds die folgenden wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren aus Anhang I der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1288 der Kommission zur Ergänzung der Offenlegungsverordnung:
• Treibhausgasemissionen (THG-Emissionen) (Nr. 1);
• CO2-Fußabdruck (Nr. 2);
• THG-Emissionsintensität der Unternehmen, in die investiert wurde (Nr. 3);
• Engagement in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig waren (Nr. 4);
• Verstöße gegen die UNGC- Grundsätze und gegen die Leitsätze der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für multinationale Unternehmen (Nr. 10) und
• Engagement in umstrittenen Waffen (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen) (Nr. 14).

DWS ESG Dynamic Opportunities
Indikatoren Beschreibung Performanz
Die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen (PAI)
PAII – 01. THG-Emissionen Summe des aktuellen Werts der Investitionen von Unternehmen i, geteilt durch den Unternehmenswert des investierten Unternehmens und multipliziert mit den Scope 1+2+3-THG-Emissionen des Unternehmens. 594121,49 tCO2e
PAII – 02. CO2-Fußabdruck – EUR Der CO2-Fußabdruck wird in Tonnen CO2- Emissionen pro Million investierter EUR ausgedrückt. Die CO2-Emissionen eines Emittenten werden durch seinen Unternehmenswert einschließlich liquider Mittel (EVIC) normalisiert. 235,06 tCO2e /​ Million EUR
PAII – 03. Kohlenstoffintensität Gewichtete durchschnittliche Kohlenstoffintensität Scope 1+2+3 530,76 tCO2e /​ Million EUR
PAII – 04. Beteiligung an Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind Anteil der Investitionen in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind 15,66 % des Portfoliovermögens
PAII – 10. Verstöße gegen die UNGC-Grundsätze und die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen Anteil der Investitionen in Unternehmen, die in Verstöße gegen die UNGC-Grundsätze oder die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen verwickelt waren 0 % des Portfoliovermögens
PAII – 14. Beteiligung an umstrittenen Waffen Anteil der Investitionen in Unternehmen, die an der Herstellung oder dem Verkauf von umstrittenen Waffen beteiligt sind (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen) 0 % des Portfoliovermögens

Die Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (Principal Adverse Impact Indicators -PAII) werden anhand der Daten in den DWS Backoffice- und Frontoffice-Systemen berechnet, die überwiegend auf den Daten externer ESG-Datenanbieter basieren. Wenn es zu einzelnen Wertpapieren oder deren Emittenten keine Daten zu einzelnen PAII gibt, entweder weil keine Daten verfügbar sind oder der PAII auf den jeweiligen Emittenten oder das Wertpapier nicht anwendbar ist, werden diese Wertpapiere oder Emittenten nicht in der Berechnung des PAII einbezogen. Bei Zielfondsinvestitionen erfolgt eine Durchsicht („Look-through“) in die Zielfondsbestände, sofern entsprechende Daten verfügbar sind. Die Berechnungsmethode für die einzelnen PAI-Indikatoren kann sich in nachfolgenden Berichtszeiträumen infolge sich entwickelnder Marktstandards, einer veränderten Behandlung von Wertpapieren bestimmter Instrumententypen (wie Derivate) oder durch aufsichtsrechtliche Klarstellungen ändern.
Eine Verbesserung der Datenverfügbarkeit kann sich zudem in nachfolgenden Berichtszeiträumen auf die ausgewiesenen PAIIs auswirken.

Welche sind die Hauptinvestitionen dieses Finanzprodukts?
Die Liste umfasst die folgenden Investitionen, auf die der größte Anteil der im Bezugszeitraum getätigten Investitionen des Finanzprodukts entfiel:
01. Januar 2023 bis zum 31. Dezember 2023
Größte Investitionen Aufschlüsselung der Branchenstruktur /​ Emittenten In % des durchschnittlichen Portfoliovermögens Aufschlüsselung der Länder
XTrackers ETC/​Gold 23.04.80 K – Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 9,0 % Irland
Bundesschatzanweisungen 23/​13.03.2025 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 4,0 % Deutschland
Theam Quant-Cross Asset High Focus NA – Sonstige 3,9 % Luxemburg
iShares Euro Corp BondSustainability Scr.UCITS ETF K – Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 3,2 % Irland
Microsoft Corp. J – Information und Kommunikation 3,1 % Vereinigte Staaten
Alphabet Cl.A M – Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 2,6 % Vereinigte Staaten
Amazon.com G – Handel; Instandhaltung und Reperatur von Kraftfahrzeugen 2,1 % Vereinigte Staaten
E.ON Reg. M – Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 1,8 % Deutschland
VINCI M – Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 1,8 % Frankreich
Vonovia M – Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 1,8 % Deutschland
Veolia Environnement M – Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 1,8 % Frankreich
VISA Cl.A K – Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 1,8 % Vereinigte Staaten
Allianz K – Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 1,8 % Deutschland
Mastercard Cl.A K – Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 1,7 % Vereinigte Staaten
Medtronic Q – Gesundheits- und Sozialwesen 1,7 % Irland

für den Zeitraum vom 01. Januar 2023 bis zum 29. Dezember 2023

Wie hoch war der Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen?

Der Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen betrug zum Stichtag 84,38% des Portfoliovermögens.

Anteil nachhaltigkeitsbezogener Investitionen im Vorjahr: 88,65%

Die Vermögensallokation gibt den jeweiligen Anteil der Investitionen in bestimmte Vermögenswerte an.
Wie sah die Vermögensallokation aus?

Dieser Fonds legte 84,38% seines Wertes in Vermögensgegenstände an, die den von der Gesellschaft definierten ESG-Standards entsprachen (#1 Ausgerichtet auf ökologische und soziale Merkmale). 23,68% des Wertes des Fonds wurden in nachhaltige Investitionen angelegt (#1A Nachhaltige Investitionen).

15,62% des Wertes des Fonds wurden in Vermögensgegenstände angelegt, für die die ESGBewertungsmethodik nicht angewendet wurde oder für die keine vollständige ESG-Datenabdeckung vorlag (#2 Andere Investitionen). Innerhalb dieser Quote wurden Anlagen von bis zu 20% des Wertes des Fonds toleriert, für die keine vollständige Datenabdeckung in Bezug auf die ESG-Bewertungsansätze und Ausschlüsse vorlag.
Diese Toleranz galt nicht für die Norm-Bewertung, das heißt Unternehmen mussten die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.

#1 Ausgerichtet auf ökologische oder soziale Merkmale umfasst Investitionen des Finanzprodukts, die zur Erreichung der beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale getätigt wurden.
#2 Andere Investitionen umfasst die übrigen Investitionen des Finanzprodukts, die weder auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet sind noch als nachhaltige Investitionen eingestuft werden.

Die Kategorie #1 Ausgerichtet auf ökologische oder soziale Merkmale umfasst folgende Unterkategorien:

Die Unterkategorie #1A Nachhaltige Investitionen umfasst ökologisch und sozial nachhaltige Investitionen.

Die Unterkategorie #1B Andere ökologische oder soziale Merkmale umfasst Investitionen, die auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet sind, aber nicht als nachhaltige Investitionen eingestuft werden.

Mit Blick auf die EUTaxonomiekonformität umfassen die Kriterien für fossiles Gas die Begrenzung der Emissionen und die Umstellung auf erneuerbare Energie oder CO2-arme Kraftstoffe bis Ende 2035. Die Kriterien für Kernenergiebeinhalten umfassende Sicherheits- und Abfallentsorgungsvorschriften.
Ermöglichende Tätigkeitenwirken unmittelbar ermöglichend darauf hin, dass andere Tätigkeiten einen wesentlichen Beitrag zu den Umweltzielen leisten.

Übergangstätigkeitensind Tätigkeiten, für die es noch keine CO2-armen Alternativen gibt und die unter anderem Treibhausgas-emissionswerte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.

Taxonomiekonforme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:
Umsatzerlöse, die die gegenwärtige „Umweltfreundlichkeit“ der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln
Investitions- ausgaben (CapEx), die die umweltfreundlichen, für den Übergang zu einer grünen Wirtschaft relevanten Investitionen der Unternehmen, in die investiert wird, aufzeigen
Betriebsausgaben (OpEx), die die umweltfreundlichen betrieblichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln
In welchen Wirtschaftssektoren wurden die Investitionen getätigt?

NACE-Code Aufschlüsselung der Branchenstruktur gemäß NACE-Systematik In % des Portfoliovermögens
B Bergbau und Gewinnung von Steinen und Erden 0,9 %
C Verarbeitendes Gewerbe/​Herstellung von Waren 15,8 %
D Energieversorgung 2,4 %
G Handel; Instandhaltung und Reperatur von Kraftfahrzeugen 2,5 %
H Verkehr und Lagerei 2,7 %
J Information und Kommunikation 10,0 %
K Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 27,7 %
M Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 13,5 %
N Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen 2,1 %
O Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 5,0 %
Q Gesundheits- und Sozialwesen 2,4 %
R Kunst, Unterhaltung und Erholung 1,2 %
NA Sonstige 13,9 %
Beteiligung an Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind 15,7 %

Stand: 29. Dezember 2023

Inwiefern waren die nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel mit der EU-Taxonomie konform?

Der beworbene Anteil ökologisch nachhaltiger Investitionen, gemäß der Verordnung (EU) 2020/​852 (sogenannte Taxonomie- Verordnung) betrug 0% des Wertes des Fonds. Es konnte jedoch sein, dass einige nachhaltige Investitionen dennoch mit einem Umweltziel der Taxonomie-Verordnung konform waren.

WURDEMIT DEM FINANZPRODUKT IN EU-TAXONOMIEKONFORME TÄTIGKEITEN IM BEREICH FOSSILES GAS UND/​ODER KERNENERGIE INVESTIERT1?

[ ] Ja
[ ] In fossiles Gas [ ] In der Kernenergie
[X] Nein

Die Gesellschaft strebte keine Taxonomie-konformen Investitionen im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie an. Dennoch konnte es vorkommen, dass im Rahmen der Anlagestrategie auch in Unternehmen investiert wurde, die jedenfalls auch in diesen Bereichen tätig waren.

1Tätigkeiten im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie sind nur dann EU-taxonomiekonform, wenn sie zur Eindämmung des Klimawandels („Klimaschutz“) beitragen und kein Ziel der EU-Taxonomie erheblich beeinträchtigen – siehe Erläuterung am linken Rand. Die vollständigen Kriterien für EUtaxonomiekonforme Wirtschaftstätigkeiten im Bereich fossiles Gas und Kernenergie sind in der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1214 der Kommission festgelegt.

Die nachstehenden Grafiken zeigen den Mindestprozentsatz der EU-taxonomiekonformen Investitionen in Grün. Da es keine geeignete Methode zur Bestimmung der Taxonomiekonformität von Staatsanleihen* gibt, zeigt die erste Grafik die Taxonomiekonformität in Bezug auf alle Investitionen des Finanzprodukts einschließlich der Staatsanleihen, während die zweite Grafik die Taxonomiekonformität nur in Bezug auf die Investitionen des Finanzprodukts zeigt, die keine Staatsanleihen umfassen.

*Für die Zwecke dieser Diagramme umfasst der Begriff „Staatsanleihen“ alle Risikopositionen gegenüber Staaten.

Wie hoch ist der Anteil der Investitionen, die in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten geflossen sind?

Es bestand kein Mindestanteil an Investitionen in Übergangswirtschaftstätigkeiten oder ermöglichende Tätigkeiten.

Wie hat sich der Anteil der Investitionen, die mit der EU-Taxonomie in Einklang gebracht werden, im Vergleich zu früheren Bezugszeiträumen entwickelt?

Der beworbene Anteil ökologisch nachhaltiger Investitionen, gemäß der Verordnung (EU) 2020/​852 (sogenannte Taxonomie-Verordnung) betrug im aktuellen sowie vorherigen Bezugsraum 0% des Wertes des Fonds. Es konnte jedoch sein, dass einige nachhaltige Investitionen dennoch mit einem Umweltziel der Taxonomie-Verordnung konform waren.

sind nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel, die die Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten gemäß der Verordnung (EU) 2020/​852 nicht berücksichtigen.

Wie hoch war der Anteil der nicht mit der EU-Taxonomie konformen nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel?
Es bestand kein separater Anteil für nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel, die nicht mit der EU-Taxonomie konform waren. Eine Trennung war bei der Bewertung nachhaltiger Investitionen, ob diese ökologische oder soziale Investitionen waren, nicht möglich. Der Gesamtanteil an nachhaltigen Investitionen betrug insgesamt 23,68% des Wertes des Fonds. Der Wert des Vorjahres betrug 23,78%.
Wie hoch war der Anteil der sozial nachhaltigen Investitionen?

Die Gesellschaft hatte für den Fonds keine Mindestquote für ökologisch oder sozial nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 Offenlegungsverordnung festgelegt. Da eine Trennung bei der Bewertung nachhaltiger Investitionen nicht möglich war, betrug der Gesamtanteil an ökologisch und sozial nachhaltigen Investitionen insgesamt 23,68% des Wertes des Fonds. Der Wert des Vorjahres betrug 23,78%.

Welche Investitionen fielen unter „Andere Investitionen“, welcher Anlagezweck wurden mit ihnen verfolgt und gab es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?
Unter #2 Andere Investitionen fielen Vermögensgegenstände in Höhe von 15,62% des Wertes des Fonds, für die die ESG-Bewertungsmethodik nicht angewendet wurde oder für die keine vollständige ESG-Datenabdeckung vorlag.
Innerhalb dieser Quote wurden Anlagen von bis zu 20% des Wertes des Fonds in Anlagen toleriert, für die keine vollständige Datenabdeckung in Bezug auf die ESG-Bewertungsansätze und Ausschlüsse vorlag. Diese Toleranz galt nicht für die Norm-Bewertung, das heißt Unternehmen mussten die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.Diese anderen Investitionen konnten alle in der Anlagepolitik vorgesehenen Vermögensgegenstände, einschließlich Bankguthaben und Derivate, umfassen.“Andere Investitionen“ konnten zu Optimierung des Anlageergebnisses, für Diversifizierungs-, Liquiditäts- und Absicherungszwecke genutzt werden.

Ökologischer oder sozialer Mindestschutz wurde bei diesem Fonds bei den anderen Investitionen nicht oder nur teilweise berücksichtigt.

Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?
Dieser Fonds verfolgte eine Multi-Asset-Strategie. Das Fondsvermögen wurde vorwiegend in Anlagen investiert, die die definierten Standards für die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erfüllten, wie in den folgenden Abschnitten dargelegt wurde. Die Strategie des Fonds im Hinblick auf die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale war ein integraler Bestandteil der unternehmensinternen ESG-Bewertungsmethode und wurde über die Anlagerichtlinien des Fonds fortlaufend überwacht. Weitere Details der Anlagepolitik konnten dem Besonderen Teil des Verkaufsprospekts und den Besonderen Anlagebedingungen entnommen werden.ESG-BewertungsmethodikDie Gesellschaft strebte an, die beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale zu erreichen, indem potenzielle Anlagen unabhängig von deren wirtschaftlichen Erfolgsaussichten anhand einer unternehmensinternen ESG-Bewertungsmethodik bewertet und darauf basierend Ausschlusskriterien angewendet wurden.

Die ESG-Bewertungsmethodik basierte auf der ESG-Datenbank, die Daten mehrerer ESG-Datenanbieter, öffentlicher Quellen und interne Bewertungen nutzte. Interne Bewertungen berücksichtigten unter anderem zukünftig zu erwartende ESG-Entwicklungen eines Emittenten, Plausibilität der Daten im Hinblick auf vergangene oder zukünftige Ereignisse, Dialogbereitschaft zu ESG-Themen und ESG-spezifische Entscheidungen eines Unternehmens.

Die ESG-Datenbank stellte innerhalb einzelner Bewertungsansätze Bewertungen fest, die einer Buchstabenskala von „A“ bis „F“ folgten. Hierbei erhielten Emittenten jeweils eine von sechs möglichen Bewertungen „A bis F“, wobei „A“ die höchste Bewertung und „F“ die niedrigste Bewertung darstellt. Die ESG-Datenbank stellte anhand anderer Bewertungsansätze auch Ausschlusskriterien (Komplettausschlüsse oder Ausschlüsse auf Basis von Umsatzschwellen) bereit.

Die jeweiligen Bewertungen der Vermögensgegenstände wurden dabei einzeln betrachtet. Hatte ein Emittent in einem Bewertungsansatz eine Bewertung, die in diesem Bewertungsansatz als nicht geeignet betrachtet wurde, konnten Vermögensgegenstände von Emittenten nicht erworben werden, auch wenn er in einem anderen Bewertungsansatz eine Bewertung hatte, die geeignet wäre.

Die ESG-Datenbank nutzte unter anderem folgende Bewertungsansätze zur Beurteilung, ob ESG-Standards in Bezug auf die beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale bei Emittenten beziehungsweise Anlagen vorlagen und ob Unternehmen, in die investiert wurde, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwandten:
– Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung

Mittels der Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung wurde das Verhalten von Emittenten im Zusammenhang mit dem Klimawandel und Umweltveränderungen, zum Beispiel der Reduzierung von Treibhausgasen und Wasserschutz bewertet.
Dabei wurden Emittenten, die zum Klimawandel und anderen negativen Umweltveränderungen weniger beitrugen beziehungsweise die diesen Risiken weniger ausgesetzt waren, besser bewertet. Emittenten, die eine Bewertung von F im Bewertungsansatz Klima- und Transitionsrisiko hatten, wurden ausgeschlossen:

– Norm-Bewertung

Mittels der Norm-Bewertung wurden Unternehmen zum Beispiel im Rahmen der Prinzipien des UN Global Compact, der Standards der International Labour Organisation sowie allgemein anerkannter internationaler Normen und Grundsätze bewertet. Die Norm- Bewertung prüfte zum Beispiel Menschenrechtsverletzungen, Verletzungen von Arbeitnehmerrechten, Kinder- oder Zwangsarbeit, nachteilige Umweltauswirkungen und Geschäftsethik. Bei der Bewertung wurden Verstöße gegen die zuvor genannten internationalen Standards berücksichtigt. Diese Verstöße wurden anhand von Daten von ESG-Datenanbietern und/​ oder anderer vorliegender Informationen, wie zum Beispiel die erwarteten zukünftigen Entwicklungen dieser Verstöße sowie die Bereitschaft des Unternehmens, einen Dialog über diesbezügliche Unternehmensentscheidungen aufzunehmen, bewertet. Unternehmen, die eine Bewertung von F im Bewertungsansatz Norm hatten, wurden ausgeschlossen.

– UN Global Compact-Bewertung

Zusätzlich zur Norm-Bewertung wurden Unternehmen ausgeschlossen, die direkt in eine oder mehrere sehr schwerwiegende, ungelöste Kontroversen in Bezug auf die Prinzipien des United Nations Global Compact verwickelt waren.
– ESG-Qualitätsbewertung

Bei der ESG-Qualitätsbewertung wurde zwischen Unternehmen und staatlichen Emittenten unterschieden.
Für Unternehmen wurden Emittenten auf Basis ihrer ESG-Qualität verglichen. Die ESGQualitätsbewertung berücksichtigte bei der Beurteilung des Emittenten unterschiedliche ESGFaktoren, so zum Beispiel den Umgang mit Umweltveränderungen, Produktsicherheit, Mitarbeitermanagement oder Unternehmensethik.
Die ESG-Qualitätsbewertung folgte dem sogenannten „Klassenbester-Ansatz“ (aus dem englischen „best in class“). Dabei erhielten die Emittenten eine Bewertung relativ zu ihrer Vergleichsgruppe. Die Vergleichsgruppe wurde gebildet aus Unternehmen aus dem gleichen Industriesektor. Die im Vergleich besser bewerteten Emittenten erhielten eine bessere Bewertung während die im Vergleich schlechter bewerteten Emittenten eine schlechtere Bewertung erhielten.

Für staatliche Emittenten beurteilte die ESG-Qualitätsbewertung einen Staat über eine Vielzahl an ESG-Kriterien. Indikatoren für Umweltaspekte sind zum Beispiel der Umgang mit dem Klimawandel, natürliche Ressourcen und Katastrophenanfälligkeit, Indikatoren für Soziales sind unter anderem das Verhältnis zu Kinderarbeit, Gleichberechtigung und die herrschenden sozialen Bedingungen, und Indikatoren für eine gute Regierungsführung waren zum Beispiel das politische System, das Vorhandensein von Institutionen sowie die Rechtsstaatlichkeit. Darüber hinaus berücksichtigte die ESG-Qualitätsbewertung explizit die zivilen und demokratischen Freiheiten eines Landes.

Unternehmen und staatliche Emittenten, die eine Bewertung von F im Bewertungsansatz ESG-Qualitätsbewertung hatten, wurden ausgeschlossen.

– Freedom House Status

Freedom House war eine internationale Nichtregierungsorganisation, welche Länder nach dem Grad ihrer politisch-zivilen Freiheit klassifizierte. Auf Basis des Freedom House Status wurden Staaten ausgeschlossen, die von Freedom House als „nicht frei“ gekennzeichnet wurden.
– Ausschluss-Bewertung für kontroverse Sektoren

Es wurden Unternehmen ausgeschlossen, die bestimmte Geschäftsbereiche und Geschäftstätigkeiten in umstrittenen Bereichen („kontroversen Sektoren“) hatten.

Unternehmen wurden nach ihrem Anteil am Gesamtumsatz, den sie in kontroversen Sektoren erzielten, als Anlage ausgeschlossen. Für den Fonds galt ausdrücklich, dass Unternehmen ausgeschlossen wurden, deren Umsätze wie folgt generiert wurden: – zu mehr als 5% aus der Herstellung von Produkten und/​oder Erbringung von Dienstleistungen in der Rüstungsindustrie,

– zu mehr als 5% aus der Herstellung und/​oder Vertrieb ziviler Handfeuerwaffen oder Munition,

– zu mehr als 5% aus der Herstellung von Tabakwaren,

– zu mehr als 5% aus der Herstellung von Produkten und/​oder Erbringung von Dienstleistungen für die Glücksspielindustrie,

– zu mehr als 5% aus der Produktion von Erwachsenenunterhaltung,

– zu mehr als 5% aus der Herstellung von Palmöl,

– zu mehr als 5% aus der Energiegewinnung aus Kernenergie und/​oder Abbau von Uran und/​oder Anreicherung von Uran,

– zu mehr als 10% aus der Förderung von Erdöl,

– aus der unkonventionellen Förderung von Erdöl und/​oder Erdgas (inklusive Ölsand, Ölschiefer/​Schiefergas, arktische Bohrungen),

– zu mehr als 1% aus dem Abbau von Kohle,

– zu mehr als 10% aus der Energiegewinnung aus Kohle,

– zu mehr als 10% aus der Energiegewinnung oder dem sonstigen Einsatz aus/​von fossilen Brennstoffen (exklusive Erdgas),

– zu mehr als 10% aus der Förderung von Kohle und Erdöl,

– zu mehr als 10% aus dem Abbau, der Exploration und aus Dienstleistungen für Ölsand und Ölschiefer. Ausgeschlossen wurden Unternehmen mit Kohleexpansionsplänen, wie zum Beispiel zusätzliche Kohleförderung, -produktion oder -nutzung, basierend auf einer internen Identifizierungsmethodik. Die zuvor genannten kohlebezogenen Ausschlüsse bezogen sich ausschließlich auf sogenannte Kraftwerkskohle, das hieß Kohle, die in Kraftwerken zur Energiegewinnung eingesetzt wurde. Es durften Emittenten für den Fonds erworben werden, die ihren Umsatz durch Aktivitäten im Zusammenhang mit der Energiegewinnung oder dem sonstigen Einsatz aus/​von Atomenergie und Erdgas sowie Förderung von Uran oder Erdgas generierten sofern sie die oben genannten Umsatzschwellen nicht überschritten.

• Ausschluss-Bewertung für „kontroverse Waffen“

Ausgeschlossen wurden Unternehmen, die als Hersteller oder Hersteller wesentlicher Komponenten von Antipersonenminen, Streubomben sowie chemischen und biologischen Waffen, Nuklearwaffen, abgereicherten Uranwaffen beziehungsweise Uranmunition identifiziert wurden. Zudem konnten die Beteiligungsverhältnisse innerhalb einer Konzernstruktur für die Ausschlüsse berücksichtigt werden. Außerdem wurden Unternehmen ausgeschlossen, die als Hersteller oder Hersteller wesentlicher Komponenten von Brandbomben auf Basis von weißem Phosphor identifiziert wurden.

• Bewertung von Anleihen mit Erlösverwendung

Abweichend von den vorab dargestellten Bewertungsansätzen war eine Anlage in Anleihen von ausgeschlossenen Emittenten dennoch zulässig, wenn die besonderen Voraussetzungen für Anleihen mit Erlösverwendung erfüllt wurden. Dabei erfolgte zunächst eine Prüfung der Anleihe auf Übereinstimmung mit den ICMA Prinzipien für grüne Anleihen (Green Bonds), soziale Anleihen (Social Bonds) oder nachhaltige Anleihen (Sustainability Bonds). Zudem wurde in Bezug auf den Emittenten der Anleihe ein definiertes Mindestmaß an ESG-Kriterien geprüft und Emittenten und deren Anleihen, die solche Kriterien nicht erfüllten, ausgeschlossen.

Emittenten wurden basierend auf den folgenden Kriterien ausgeschlossen:

– Unternehmen und staatliche Emittenten mit der schlechtesten ESG-Qualitätsbewertung im Vergleich zu ihrer Vergleichsgruppe (d.h. einer „F“-Bewertung),

– Staatliche Emittenten die von Freedom House als „nicht frei“ gekennzeichnet wurden,

– Unternehmen mit der schlechtesten Norm-Bewertung (d.h. einer „F“-Bewertung),

– Unternehmen, die direkt in eine oder mehrere sehr schwerwiegende, ungelöste Kontroversen in Bezug auf den UN Global Compact verwickelt waren,

– Unternehmen mit Involvierung in kontroversen Waffen, oder

– Unternehmen mit identifizierten Kohleexpansionsplänen.

• Bewertung von Investmentanteilen

Investmentanteile wurden unter Berücksichtigung der Anlagen innerhalb der Zielfonds gemäß der ESG Qualitäts-, Klima- und Transitionsrisiko-, Norm-, UN Global Compact-Bewertung, Freedom House Status und bezüglich der Anlagen in Unternehmen, die als Hersteller oder Hersteller wesentlicher Komponenten von Antipersonenminen, Streubomben, chemischer und biologischer Waffen galten (hierbei werden die Beteiligungsverhältnisse innerhalb einer Konzernstruktur entsprechend berücksichtigt) bewertet.
Die Bewertungsmethoden für Investmentanteile basierten auf einer Gesamtportfoliosicht des Zielfonds unter Berücksichtigung der Anlagen innerhalb des Zielfondsportfolios. In Abhängigkeit zum jeweiligen Bewertungsansatz wurden Ausschlusskriterien (zum Beispiel Toleranzschwellen) definiert, die zu einem Ausschluss des Zielfonds führen. Demnach konnten Zielfonds in Anlagen investiert sein, die nicht im Einklang mit den definierten ESG-Standards für Emittenten standen.

Nachhaltigkeitsbewertung gemäß Artikel 2 Absatz 17 Offenlegungsverordnung Darüber hinaus maß die Gesellschaft zur Ermittlung des Anteils nachhaltiger Investitionen den Beitrag zu einem oder mehreren UN-SDGs. Dies erfolgte mit der Nachhaltigkeitsbewertung, bei der potenzielle Anlagen anhand verschiedener Kriterien dahingehend beurteilt wurden, ob eine Anlage als nachhaltig eingestuft werden konnte.
Nicht ESG-bewertete Vermögensgegenstände

Nicht jede Anlage des Fonds wird durch die ESG-Bewertungsmethodik bewertet. Dies galt insbesondere für folgende Vermögensgegenstände:

Bankguthaben wurden nicht bewertet.

Derivate wurden nicht eingesetzt, um die von dem Fonds beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale zu erreichen und wurden somit bei der Berechnung des Mindestanteils von Vermögensgegenständen, die diese Merkmale erfüllen, nicht berücksichtigt. Derivate auf einzelne Emittenten dürfen jedoch nur dann für den Fonds erworben wurden, wenn die Emittenten der Basiswerte die ESG-Standards erfüllen und nicht nach den oben beschriebenen ESG-Bewertungsansätzen ausgeschlossen sind.

Die angewandte ESG-Anlagestrategie sah keine verbindliche Mindestreduzierung vor.

Die gute Unternehmensführung wurde mit der Norm-Bewertung bewertet. Dementsprechend befolgen die bewerteten Unternehmen, in die investiert wurde, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung.

Bei den Referenzwerten handelt es sich um Indizes, mit denen gemessen wird, ob das Finanzprodukt die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht.
Wie hat dieses Finanzprodukt im Vergleich zum bestimmten Referenzwert abgeschnitten?
Es war kein Index als Referenzwert festgelegt worden.

Hinweise

Wertentwicklung

Der Erfolg einer Investmentfondsanlage wird an der Wertentwicklung der Anteile gemessen. Als Basis für die Wertberechnung werden die Anteilwerte (= Rücknahmepreise) herangezogen, unter Hinzurechnung zwischenzeitlicher Ausschüttungen; bei inländischen thesaurierenden Fonds wird die – nach etwaiger Anrechnung ausländischer Quellensteuer – vom Fonds erhobene inländische Kapitalertragsteuer zuzüglich Solidaritätszuschlag hinzugerechnet. Die Berechnung der Wertentwicklung erfolgt nach der BVI-Methode. Angaben zur bisherigen Wertentwicklung erlauben keine Prognosen für die Zukunft.

Darüber hinaus sind in den Berichten auch die entsprechenden Vergleichsindizes – soweit vorhanden – dargestellt. Alle Grafik- und Zahlenangaben geben den Stand vom 31. Dezember 2023 wieder (sofern nichts anderes angegeben ist).

Verkaufsprospekte

Alleinverbindliche Grundlage des Kaufs ist der aktuelle Verkaufsprospekt einschließlich Anlagebedingungen sowie das Dokument „Wesentliche Anlegerinformationen“, die Sie bei der DWS Investment GmbH oder den Geschäftsstellen der Deutsche Bank AG und weiteren Zahlstellen erhalten.

Angaben zur Kostenpauschale

In der Kostenpauschale sind folgende Aufwendungen nicht enthalten:

a) im Zusammenhang mit dem Erwerb und der Veräußerung von Vermögensgegenständen entstehende Kosten;
b) im Zusammenhang mit den Kosten der Verwaltung und Verwahrung evtl. entstehende Steuern;
c) Kosten für die Geltendmachung und Durchsetzung von Rechtsansprüchen des Sondervermögens.

Details zur Vergütungsstruktur sind im aktuellen Verkaufsprospekt geregelt.

Ausgabe- und Rücknahmepreise

Börsentäglich im Internet
www.dws.de

Gesonderter Hinweis für betriebliche Anleger:

Anpassung des Aktiengewinns wegen des EuGH-Urteils in der Rs. STEKO Industriemontage GmbH und der Rechtsprechung des BFH zu § 40a KAGG

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in der Rs. STEKO Industriemontage GmbH (C-377/​07) entschieden, dass die Regelung im KStG für den Übergang vom körperschaftsteuerlichen Anrechnungsverfahren zum Halbeinkünfteverfahren in 2001 europarechtswidrig ist. Das Verbot für Körperschaften, Gewinnminderungen im Zusammenhang mit Beteiligungen an ausländischen Gesellschaften nach § 8b Absatz 3 KStG steuerwirksam geltend zu machen, galt nach § 34 KStG bereits in 2001, während dies für Gewinnminderungen im Zusammenhang mit Beteiligungen an inländischen Gesellschaften erst in 2002 galt. Dies widerspricht nach Auffassung des EuGH der Kapitalverkehrsfreiheit.

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 28. Oktober 2009 (Az. I R 27/​08) entschieden, dass die Rs. STEKO grundsätzlich Wirkungen auf die Fondsanlage entfaltet. Mit BMF-Schreiben vom 01.02.2011 „Anwendung des BFH-Urteils vom 28. Oktober 2009 – I R 27/​08 beim Aktiengewinn („STEKO-Rechtsprechung“)“ hat die Finanzverwaltung insbesondere dargelegt, unter welchen Voraussetzungen nach ihrer Auffassung eine Anpassung eines Aktiengewinns aufgrund der Rs. STEKO möglich ist.

Der BFH hat zudem mit den Urteilen vom 25.6.2014 (I R 33/​09) und 30.7.2014 (I R 74/​12) im Nachgang zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Dezember 2013 (1 BvL 5/​08, BGBl I 2014, 255) entschieden, dass Hinzurechnungen von negativen Aktiengewinnen aufgrund des § 40a KAGG i. d. F. des StSenkG vom 23. Oktober 2000 in den Jahren 2001 und 2002 nicht zu erfolgen hatten und dass steuerfreie positive Aktiengewinne nicht mit negativen Aktiengewinnen zu saldieren waren. Soweit also nicht bereits durch die STEKO-Rechtsprechung eine Anpassung des Anleger-Aktiengewinns erfolgt ist, kann ggf. nach der BFH-Rechtsprechung eine entsprechende Anpassung erfolgen. Die Finanzverwaltung hat sich hierzu bislang nicht geäußert.

Im Hinblick auf mögliche Maßnahmen aufgrund der BFH-Rechtsprechung empfehlen wir Anlegern mit Anteilen im Betriebsvermögen, einen Steuerberater zu konsultieren.

Zweite Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II)

Bezüglich der gemäß § 101 Abs. 2 Satz 5 des Kapitalanlagegesetzbuches erforderlichen Angaben nach § 134c Abs. 4 des Aktiengesetzes verweisen wir auf die Informationen, die auf der DWS-Homepage unter „Rechtliche Hinweise“ (www.dws.de/​ footer/​rechtliche-hinweise) gegeben werden.

Die Angaben zur Umschlagsrate des betreffenden Fondsportfolios werden auf der Website „dws.de“ bzw. „dws.com“ unter „Fonds-Fakten“ veröffentlicht. Sie finden diese auch unter folgender Adresse:

(https:/​/​www.dws.de/​gemischte-fonds/​de0009848077-dws-esg-dynamic-opportunities-fc/​)

Hinweise für Anleger in der Schweiz

Das Angebot von Anteilen dieser kollektiven Kapitalanlage (die „Anteile“) in der Schweiz richtet sich ausschliesslich an qualifizierte Anleger, wie sie im Bundes gesetz über die kollektiven Kapital anlagen vom 23. Juni 2006 („KAG“) in seiner jeweils gültigen Fassung und in der umsetzenden Verordnung („KKV“) definiert sind. Entsprechend ist und wird diese kollektive Kapitalanlage nicht bei der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht FINMA registriert. Dieses Dokument und/​oder jegliche andere Unterlagen, die sich auf die Anteile beziehen, dürfen in der Schweiz einzig qualifizierten Anlegern zur Verfügung gestellt werden.

1. Vertreter in der Schweiz

DWS CH AG
Hardstrasse 201
CH-8005 Zürich

2. Zahlstelle in der Schweiz

Deutsche Bank (Suisse) SA
Place des Bergues 3
CH-1201 Genf

3. Bezugsort der massgeblichen Dokumente

Der Verkaufsprospekt, die Anlagebedingungen, „Wesentliche Anlegerinformationen“ sowie Jahres- und Halbjahresberichte können beim Vertreter sowie der Zahlstelle in der Schweiz kostenlos bezogen werden.

4. Erfüllungsort und Gerichtsstand

Für die in der Schweiz angebotenen Anteile ist der Erfüllungsort am Sitz des Vertreters. Der Gerichtsstand liegt am Sitz des Vertreters oder am Sitz oder Wohnsitz des Anlegers.

 

Frankfurt am Main, den 03. April 2024

DWS Investment GmbH, Frankfurt am Main

Die Geschäftsführung

Vermerk des unabhängigen Abschlussprüfers

An die DWS Investment GmbH, Frankfurt am Main

Prüfungsurteil

Wir haben den Jahresbericht des Sondervermögens DWS ESG Dynamic Opportunities – bestehend aus dem Tätigkeitsbericht für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2023 bis zum 31. Dezember 2023, der Vermögensübersicht und der Vermögensaufstellung zum 31. Dezember 2023, der Ertrags- und Aufwandsrechnung, der Verwendungsrechnung, der Entwicklungsrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2023 bis zum 31. Dezember 2023 sowie der vergleichenden Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre, der Aufstellung der während des Berichtszeitraums abgeschlossenen Geschäfte, soweit diese nicht mehr Gegenstand der Vermögensaufstellung sind, und dem Anhang – geprüft.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der beigefügte Jahresbericht in allen wesentlichen Belangen den Vorschriften des deutschen Kapitalanlagegesetzbuchs (KAGB) und den einschlägigen europäischen Verordnungen und ermöglicht es unter Beachtung dieser Vorschriften, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen.

Grundlage für das Prüfungsurteil

Wir haben unsere Prüfung des Jahresberichts in Übereinstimmung mit § 102 KAGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt „Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresberichts“ unseres Vermerks weitergehend beschrieben. Wir sind von der DWS Investment GmbH unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht zu dienen.

Verantwortung der gesetzlichen Vertreter für den Jahresbericht

Die gesetzlichen Vertreter der DWS Investment GmbH sind verantwortlich für die Aufstellung des Jahresberichts, der den Vorschriften des deutschen KAGB und den einschlägigen europäischen Verordnungen in allen wesentlichen Belangen entspricht und dafür, dass der Jahresbericht es unter Beachtung dieser Vorschriften ermöglicht, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit diesen Vorschriften als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Jahresberichts zu ermöglichen, der frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen (d.h. Manipulation der Rechnungslegung und Vermögensschädigungen) oder Irrtümern ist.

Bei der Aufstellung des Jahresberichts sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, Ereignisse, Entscheidungen und Faktoren, welche die weitere Entwicklung des Sondervermögens wesentlich beeinflussen können, in die Berichterstattung einzubeziehen. Das bedeutet u.a., dass die gesetzlichen Vertreter bei der Aufstellung des Jahresberichts die Fortführung des Sondervermögens durch die DWS Investment GmbH zu beurteilen haben und die Verantwortung haben, Sachverhalte im Zusammenhang mit der Fortführung des Sondervermögens, sofern einschlägig, anzugeben.

Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresberichts

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresbericht als Ganzes frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern ist, sowie einen Vermerk zu erteilen, der unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 102 KAGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus dolosen Handlungen oder Irrtümern resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung.

Darüber hinaus

identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher falscher Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern im Jahresbericht, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zu dienen. Das Risiko, dass aus dolosen Handlungen resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist höher als das Risiko, dass aus Irrtümern resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, da dolose Handlungen kollusives Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.

gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Jahresberichts relevanten internen Kontrollsystem, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieses Systems der DWS Investment GmbH abzugeben.

beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern der DWS Investment GmbH bei der Aufstellung des Jahresberichts angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.

ziehen wir Schlussfolgerungen auf der Grundlage erlangter Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fortführung des Sondervermögens durch die DWS Investment GmbH aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Vermerk auf die dazugehörigen Angaben im Jahresbericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Vermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass das Sondervermögen durch die DWS Investment GmbH nicht fortgeführt wird.

beurteilen wir Darstellung, Aufbau und Inhalt des Jahresberichts insgesamt, einschließlich der Angaben sowie ob der Jahresbericht die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Jahresbericht es unter Beachtung der Vorschriften des deutschen KAGB und der einschlägigen europäischen Verordnungen ermöglicht, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen.

Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen u.a. den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger bedeutsamer Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.

 

Frankfurt am Main, den 03. April 2024

KPMG AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

 

Kuppler Steinbrenner
Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer
Add a comment Add a comment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

HANSAINVEST Hanseatische Investment-Gesellschaft mit beschränkter Haftung Hamburg - Jahresbericht FAM Renten Spezial I;FAM Renten Spezial R;FAM Renten Spezial A DE000A14N878; DE000A2PRZS5; DE000A3C5448

Next Post

Großeinsatz am Frankfurter Flughafen: Massenübelkeit bei Condor-Flug