Achtung: Fidura Fonds die wir mit dem Namen Klaus Ragotzky verbinden

Wir haben uns in der Vergangenheit mehrfach mit den Fonds des Unternehmens kritisch befasst. Auch „Test“ hat dazu letztmalig einen Artikel im Jahre 2021 verfasst, den jeder Anleger sehen und lesen sollte. Möglicherweise denken sie auch einmal darüber nach, ob es möglicherweise nicht mehr Sinn macht, die Raten still zu legen, anstatt diese weiter einzubezahlen.

Test Zitat:

Das Urteil des Land­gerichts Hamburg, das die Finanztest-Bewertungen des Fidura Rendite Plus Ethik Fonds für zulässig hält, ist rechts­kräftig (Az. 324 O 60/20). Die Fidura Rendite Plus Ethik Fonds GmbH & Co. KG zog ihre Berufung gegen das Urteil zurück. Laut Land­gericht darf Finanztest den Fonds als „eine über 20 Jahre laufende riskante Unter­nehmens­beteiligung“ bewerten, die „für Klein­anleger zu riskant“ ist.

Für diese Aussage: „Das Risiko, schlechter abzu­schneiden als mit einer konventionellen Spar­anlage, ist trotz Absicherung hoch“, gebe es tatsäch­liche Anknüpfungs­punkte. Etwa das Blind-Pool-Konzept, bei dem nicht klar sei, in welche Unternehmen der Fonds bis 2027 investiere. Auch sei ein Total­verlust möglich, urteilt das Gericht. Das Wort „Fidura“ in Internetsuch­maschinen einzugeben, sei nicht rechts­widrig. Für die Bewertungen gebe es ein berechtigtes öffent­liches Interesse.

Zitat Ende

Da gibt es dann noch einen weiteren Artikel aus dem Jahre 2007

Zitat:

Die Werbung „Zweistellige Renditen und 100-prozentige Absicherung“ suggeriert eine sichere Geldanlage. Doch der „Rendite Plus Ethik Fonds“ der Münchener Fidura Capital Consult GmbH ist eine über 20 Jahre laufende riskante Unternehmensbeteiligung.

Beteiligen können sich Anleger ab 19 500 Euro. Auch um Kleinsparer wirbt die Fidura. Sie können die Summe mit einmalig 1 500 Euro und monatlichen Raten von 100 Euro über 15 Jahre (!) erbringen. Alle Anleger zahlen eine Gebühr (Agio) von 5 Prozent.

https://www.test.de/Unternehmensbeteiligung-Fidura-Fonds-fuer-Kleinanleger-zu-riskant-1528755-0/

Interessant ist dann aber der Kommentar den das Unternehmen dazu abgibt:

Offizielle Stellungnahme von FIDURA zum Finanztest

Zitat:

Es ist bemerkenswert, wie die Stiftung Warentest und speziell ihre Postille „Finanztest“ an längst überholten und widerlegten Meinungen festhält, sich buchstäblich in ihnen festbeißt.
Nachdem wir in den vergangenen Jahren mehrfach vergeblich versucht hatten, die Redaktion dazu zu bewegen, einen Artikel aus dem Jahr 2007(!) bei Google zu entfernen (nicht aber aus deren Archiv), nahmen wir gerichtliche Hilfe in Anspruch. Dieses Unterfangen führte jedoch nicht zum gewünschten Erfolg, da wir feststellen mussten, dass die Vorsitzende Richterin ein vertrauensvolles Verhältnis zum gegnerischen Anwalt unterhielt, unseren Private-Equity-Fonds nicht von einem Aktienfonds unterscheiden konnte („der Praktikant hat sich das gestern angesehen“) und offenbar nicht bereit war, sich sachgerecht mit der Konstruktion unseres Fonds und den unhaltbaren, alten Aussagen von „Finanztest“ auseinander zu setzen. Auf eine Urteilsrevision haben wir aus ökonomischen Gründen verzichtet.

Zitat Ende

Unsere Meinung dazu: Ein wenig sollte man mit Kritik auskommen können.