Die WB-Holding AG hat am 9. Oktober 2026 eine zweite Bekanntmachung nach § 64 des Aktiengesetzes (AktG) veröffentlicht. Darin fordert der Vorstand die Aktionärin Derya Erim auf, einen noch offenen Einlagebetrag von 18.750 Euro zu begleichen.
Die Gesellschaft hatte bereits am 15. September 2026 eine entsprechende Zahlungsaufforderung veröffentlicht. Nun verschärft sich die Situation durch eine Änderung der Nachfrist.
Statt wie ursprünglich vorgesehen bis zum 31. Januar 2027 soll die Aktionärin den vollständigen Rückstand bereits bis zum 15. Dezember 2026 ausgleichen.
Die Bekanntmachung ist von Vorstand Dr. Ingo Wissmann unterzeichnet und auf den 6. Oktober 2026 datiert.
WB-Holding AG verkürzt Zahlungsfrist um 47 Tage
Die auffälligste Änderung der zweiten Bekanntmachung betrifft den Zahlungstermin.
In der ursprünglichen Aufforderung vom 15. September 2026 war der Aktionärin nach Angaben der Gesellschaft eine Nachfrist bis zum 31. Januar 2027 eingeräumt worden.
Diese Frist wird nun auf den 15. Dezember 2026 vorverlegt.
Damit endet die neue Zahlungsfrist 47 Tage früher als zunächst angekündigt.
Für die betroffene Aktionärin bedeutet dies, dass sie den ausstehenden Betrag nach dem erklärten Willen der Gesellschaft bereits vor Jahresende vollständig leisten soll.
Die WB-Holding AG bezeichnet die neue Bekanntmachung ausdrücklich als zweite Bekanntmachung im Sinne des § 64 Absatz 2 AktG.
Warum die Gesellschaft die ursprünglich gesetzte Nachfrist geändert hat, geht aus dem veröffentlichten Text nicht hervor.
Ebenso enthält die Bekanntmachung keine Angaben darüber, ob es zwischenzeitlich Gespräche über die Zahlung, eine Stundung oder eine anderweitige Einigung gegeben hat.
Was hinter der Forderung von 18.750 Euro steckt
Bei dem verlangten Betrag handelt es sich nach Darstellung der WB-Holding AG um eine noch nicht vollständig erbrachte Einlage auf übernommene Aktien.
Eine solche Einlage ist von einer gewöhnlichen Kaufpreisforderung für bereits vollständig bezahlte Börsenaktien zu unterscheiden.
Wer im Rahmen einer Aktienübernahme gegenüber der Gesellschaft zur Leistung einer Einlage verpflichtet ist, muss diese Verpflichtung grundsätzlich nach den gesetzlichen und vertraglichen Vorgaben erfüllen.
Bleibt ein fälliger Betrag aus, kann die Aktiengesellschaft unter bestimmten Voraussetzungen die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen gegen säumige Aktionäre einleiten.
Die WB-Holding AG beruft sich hierfür auf § 64 AktG.
Aus der Veröffentlichung geht allerdings nicht hervor, wie viele Aktien von dem Rückstand betroffen sind, welchen Nennbetrag oder rechnerischen Anteil am Grundkapital sie repräsentieren und welche Einzahlungen auf diese Aktien bereits erfolgt sind.
Auch die Gesamtbeteiligung von Derya Erim an der Gesellschaft lässt sich anhand der Bekanntmachung nicht bestimmen.
Die Summe von 18.750 Euro bezeichnet ausschließlich den von der Gesellschaft geltend gemachten noch offenen Einlagebetrag.
Verlust der Aktien und bereits geleisteter Zahlungen angedroht
Die möglichen Folgen einer weiterhin ausbleibenden Zahlung sind erheblich.
Die WB-Holding AG droht ausdrücklich an, Derya Erim nach Ablauf der Nachfrist ihrer betroffenen Aktien sowie der darauf bereits geleisteten Einzahlungen zugunsten der Gesellschaft für verlustig zu erklären.
Dabei handelt es sich um das im Aktiengesetz vorgesehene Verfahren gegen Aktionäre, die mit einer eingeforderten Einlage im Rückstand sind.
Das Gesetz ermöglicht unter bestimmten Voraussetzungen eine sogenannte Kaduzierung. Dabei kann ein säumiger Aktionär die betreffenden Aktien und die darauf geleisteten Einzahlungen verlieren.
Ein solcher Schritt ist allerdings an gesetzliche Anforderungen gebunden.
Die öffentliche Androhung bedeutet deshalb nicht, dass die Aktien bereits entzogen wurden.
Nach dem Inhalt der Bekanntmachung befindet sich die WB-Holding AG vielmehr noch im Stadium der erneuten Zahlungsaufforderung und der Androhung möglicher Konsequenzen.
Ob es später tatsächlich zu einer Verlustigerklärung kommt, hängt vom weiteren Verlauf und der Einhaltung der rechtlichen Voraussetzungen ab.
Welche Bedeutung hat § 64 Aktiengesetz?
§ 64 AktG regelt die Folgen einer nicht rechtzeitig geleisteten Einlage auf Aktien.
Die Vorschrift dient dazu, Aktiengesellschaften ein gesetzliches Verfahren an die Hand zu geben, wenn Aktionäre ihren Einlageverpflichtungen nicht nachkommen.
Die Gesellschaft kann dem säumigen Aktionär eine Nachfrist setzen und für den Fall der Nichtzahlung den Verlust der betreffenden Aktien und der darauf geleisteten Einzahlungen androhen.
Damit verfolgt das Gesetz auch den Zweck, die Aufbringung des Gesellschaftskapitals abzusichern.
Für die betroffene Person können die Folgen weit über die ursprüngliche Zahlungsforderung hinausgehen.
Denn neben der Verpflichtung, den ausstehenden Betrag zu leisten, steht unter den gesetzlichen Voraussetzungen auch der Verlust der betreffenden Beteiligungsrechte im Raum.
Die Anwendung des Verfahrens setzt jedoch voraus, dass die gesetzlichen Anforderungen eingehalten werden.
Insbesondere ist bei einer nachträglichen Änderung einer bereits bekannt gemachten Nachfrist rechtlich zu unterscheiden zwischen dem von der Gesellschaft erklärten neuen Zahlungstermin und der Frage, ob diese Änderung im konkreten Verfahren wirksam ist.
Die Veröffentlichung allein erlaubt keine abschließende Beurteilung dieser Frage.
Zusätzlich können Verzugszinsen anfallen
Neben der Forderung über 18.750 Euro verweist die WB-Holding AG auf die gesetzlichen Verzugsfolgen.
Ausdrücklich genannt wird die Verzinsung des rückständigen Einlagebetrags gemäß § 63 Absatz 2 AktG.
Die Gesellschaft macht damit deutlich, dass sie sich neben der Einlageforderung auch auf die gesetzlichen Folgen einer verspäteten Zahlung beruft.
Wie hoch die bis zum Zeitpunkt einer möglichen Zahlung aufgelaufenen Zinsen sind, wird in der Bekanntmachung nicht beziffert.
Ebenso fehlen Angaben zum genauen Beginn des Verzugs und zu etwaigen zusätzlichen Ansprüchen.
Daher lässt sich aus dem veröffentlichten Text keine abschließende Gesamtsumme einschließlich Zinsen berechnen.
Der ausdrücklich eingeforderte rückständige Einlagebetrag beläuft sich weiterhin auf 18.750 Euro.
Was die Bekanntmachung über die wirtschaftliche Lage aussagt
Die öffentliche Aufforderung zeigt zunächst, dass die WB-Holding AG nach eigener Darstellung eine fällige Einlageforderung gegenüber einer Aktionärin geltend macht und deren Erfüllung mit den Mitteln des Aktienrechts durchsetzen will.
Daraus lässt sich jedoch nicht ohne Weiteres auf die wirtschaftliche Gesamtsituation der Gesellschaft schließen.
Weder enthält die Veröffentlichung Angaben zu Umsatz, Ergebnis, Liquidität oder Eigenkapital noch macht sie Aussagen über mögliche finanzielle Schwierigkeiten des Unternehmens.
Auch die Bedeutung des Betrags von 18.750 Euro für die Finanzierung der WB-Holding AG bleibt offen.
Ob die Forderung im Verhältnis zum Grundkapital oder zur Bilanzsumme wesentlich ist, lässt sich ohne weitere Unternehmensdaten nicht beurteilen.
Die Bekanntmachung ist deshalb in erster Linie als gesellschaftsrechtliche Maßnahme zur Durchsetzung einer ausstehenden Einlage einzuordnen.
Keine Angaben zu den Gründen des Zahlungsrückstands
Offen bleibt, weshalb die nach Angaben des Vorstands fällige Einlage bislang nicht vollständig geleistet wurde.
Die WB-Holding AG nennt in ihrer Veröffentlichung weder die Ursachen des Rückstands noch eine Stellungnahme der betroffenen Aktionärin.
Ob die Forderung inhaltlich bestritten wird, ob Zahlungsprobleme bestehen oder ob andere Gründe für die ausstehende Leistung vorliegen, ist nicht bekannt.
Auch über mögliche rechtliche Schritte der Aktionärin enthält die Bekanntmachung keine Informationen.
Die Darstellung des Zahlungsrückstands beruht somit auf den veröffentlichten Angaben der Gesellschaft.
Eine unabhängige Prüfung des zugrunde liegenden Einlageverhältnisses ist anhand des Bekanntmachungstextes nicht möglich.
Fazit: WB-Holding AG setzt Aktionärin unter erheblichen rechtlichen Zahlungsdruck
Mit ihrer zweiten Bekanntmachung erhöht die WB-Holding AG den Druck zur Erfüllung einer ausstehenden Einlageverpflichtung.
Die Gesellschaft verlangt von Derya Erim weiterhin 18.750 Euro, verkürzt jedoch die ursprünglich gesetzte Zahlungsfrist vom 31. Januar 2027 auf den 15. Dezember 2026.
Zugleich droht der Vorstand ausdrücklich mit dem Verlust der betroffenen Aktien und der darauf bereits geleisteten Einzahlungen nach § 64 AktG.
Damit steht für die Aktionärin nicht nur die Begleichung des ausstehenden Betrags im Raum, sondern möglicherweise auch der Verlust von Beteiligungsrechten.
Ob die Zahlung innerhalb der neu genannten Frist erfolgt und ob die Gesellschaft das angekündigte Verfahren anschließend tatsächlich fortsetzt, bleibt offen.
Ebenso ist auf Grundlage der Veröffentlichung nicht abschließend geklärt, welche rechtlichen Auswirkungen die Verkürzung der zunächst angekündigten Nachfrist hat.
