Dark Mode Light Mode
DWS Dynamic Global Balance: Stabilität in turbulenten Zeiten
DWS Investment GmbH Frankfurt am Main – Jahresbericht 01.06.2023 bis 31.05.2024 DWS Qi Extra Bond Total Return DE0009788026
DWS Qi Extra Bond Total Return: Stabilität in aufstrebenden Märkten

DWS Investment GmbH Frankfurt am Main – Jahresbericht 01.06.2023 bis 31.05.2024 DWS Qi Extra Bond Total Return DE0009788026

Tumisu (CC0), Pixabay

DWS Investment GmbH

Frankfurt am Main

Jahresbericht 01.06.2023 bis 31.05.2024

DWS Qi Extra Bond Total Return
ISIN Nr.: DE0009788026

Anlageziel und Anlageergebnis im Berichtszeitraum

Ziel der Anlagepolitik von DWS Qi Extra Bond Total Return ist die Ausrichtung auf Hartwährungsanleihen der aufstrebenden Länder und deren Ertragspotenzial. Um dies zu erreichen, kann der Ländermix je nach Markteinschätzung angepasst werden. In Betracht kommen u. a. verzinsliche Wertpapiere, die auf Euro oder eine andere wichtige Währung (z.B. US-Dollar) lauten, wobei Währungsrisiken gegen Euro abgesichert werden. Derivate können zu Investitions- und Absicherungszwecken eingesetzt werden.

In den zurückliegenden zwölf Monaten bis Ende Mai 2024 erzielte der Fonds einen Wertzuwachs von 4,3% je Anteil (SD Anteilklasse, nach BVI-Methode; in Euro).

Anlagepolitik im Berichtszeitraum

Als wesentliche Risiken sah das Portfoliomanagement insbesondere den Russland-Ukraine-Krieg sowie die Unsicherheiten hinsichtlich des künftigen Kurses der Zentralbanken einerseits und Anzeichen einer aufkommenden Rezession andererseits an.

Hinsichtlich der Emittentenstruktur wurde ausschließlich in Staatsanleihen und staatsnahe Anleihen von Ländern, die spezielle Qualitätskriterien erfüllen, investiert. Dabei kam ein quantitatives Modell zum Einsatz, bei dem die einzelnen Länder auf politische und wirtschaftliche Stabilität hin geprüft werden.

Im Berichtszeitraum bewegten sich die internationalen Kapitalmärkte in schwierigem Fahrwasser: Geopolitische Krisen wie der seit dem 24. Februar 2022 andauernde Russland-Ukraine-Krieg, der sich verschärfende strategische Wettbewerb zwischen den USA und China sowie der Konflikt in Israel/​Gaza, aber auch die anfangs immer noch hohe Inflation sowie ein verlangsamtes Wirtschaftswachstum trübten die Stimmung an den Märkten zunächst merklich ein. Um der Inflation und deren Dynamik entgegenzuwirken, hoben viele Zentralbanken, die sich bereits zuvor von ihrer jahrelangen expansiven Geldpolitik verabschiedet hatten, die Zinsen weiter an. Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf ein sich weltweit abschwächendes Wirtschaftswachstum mehrten sich bei den Marktakteuren zunehmend Befürchtungen einer um sich greifenden Rezession. Im weiteren Geschäftsjahresverlauf bis Ende Mai 2024 ließ der Preisauftrieb in den meisten Ländern jedoch spürbar nach. Entsprechend stoppte das Gros der Zentralbanken seinen Zinsanhebungszyklus.

An den europäischen und internationalen Bondmärkten setzte sich im Berichtszeitraum der vorangegangene Renditeanstieg zunächst weiter fort. Kerntreiber hierfür waren die hohen Inflationsraten sowie die zügigen Zinserhöhungen der Zentralbanken zur Inflationsbekämpfung. Im vierten Quartal 2023 allerdings gaben die Anleiherenditen – angesichts sinkender Inflationsraten – wieder merklich nach. Per Saldo entwickelten sich die Anleihemärkte uneinheitlich. Bei Staatsanleihen verzeichneten u.a. deutsche und US-amerikanische Zinstitel einen Renditeanstieg, begleitet von ermäßigten Anleihekursen. Bei Corporate Bonds wirkten sich einengende Risikoprämien günstig auf deren Entwicklung aus.

DWS Qi Extra Bond Total Return

Wertentwicklung der Anteilklassen (in Euro)

Anteilklasse ISIN 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre
Klasse SD DE0009788026 4,3% -13,4% -10,4%
Klasse FD DE000DWS17Z6 4,5% -12,9% -9,5%

Wertentwicklung nach BVl-Methode, d. h. ohne Berücksichtigung des Ausgabeaufschlages.

Wertentwicklungen der Vergangenheit ermöglichen keine Prognose für die Zukunft.

Stand: 31.5.2024

Wesentliche Quellen des Veräußerungsergebnisses

Die wesentlichen Quellen des Veräußerungsergebnisses waren realisierte Verluste vor allem bei Devisentermingeschäften, ausländischen Renten, Futures und Währungen.

Sonstige Informationen -nicht vom Prüfungsurteil zum Jahresbericht umfasst

Informationen zu ökologischen und/​oder sozialen Merkmalen

Dieses Produkt berichtete gemäß Artikel 8(1) der Verordnung (EU) 2019/​2088 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor („SFDR“).

Die Darstellung der offenzulegenden Informationen für regelmäßige Berichte für Finanzprodukte im Sinne des Artikels 8(1) der Verordnung (EU) 2019/​2088 (Verordnung über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor, „Offenlegungsverordnung“) sowie im Sinne des Artikels 6 der Verordnung (EU) 2020/​852 (Taxonomie Verordnung) kann im hinteren Teil des Berichts entnommen werden.

DWS Qi Extra Bond Total Return

Überblick über die Anteilklassen

ISIN-Code SD DE0009788026
FD DE000DWS17Z6
Wertpapierkennnummer (WKN) SD 978802
FD DWS17Z
Fondswährung EUR
Anteilklassenwährung SD EUR
FD EUR
Erstzeichnungsund Auflegungsdatum SD 3.4.2000
(seit 16.9.2014 als Anteilsklasse SD)
FD 30.11.2016
Ausgabeaufschlag SD 3%
FD keiner
Verwendung der Erträge SD Ausschüttung
FD Ausschüttung
Kostenpauschale SD 0,65% p.a.
FD 0,45% p.a.
Mindestanlagesumme SD keine
FD EUR 2.000.000*
Erstausgabepreis SD EUR 51,50
FD Anteilwert der Anteilklasse
DWS Qi Extra Bond Total Return SD am Auflegungstag der Anteilklasse FD

Es bleibt der Gesellschaft vorbehalten, nach eigenem Ermessen von der Mindestanlagesumme abzuweichen.Folgeeinzahlungen können in beliebiger Höhe erfolgen.

Vermögensübersicht zum 31.05.2024

Bestand in EUR %-Anteil am Fondsvermögen
I. Vermögensgegenstände
1. Anleihen (Emittenten):
Sonstige öffentliche Stellen 129.463.539,38 79,94
Zentralregierungen 17.441.002,75 10,77
Institute 7.131.894,61 4,40
Unternehmen 3.772.297,61 2,33
Sonstige 846.134,60 0,52
Summe Anleihen: 158.654.868,95 97,96
2. Derivate 29.292,69 0,02
3. Bankguthaben 1.271.282,93 0,78
4. Sonstige Vermögensgegenstände 2.086.992,55 1,29
II. Verbindlichkeiten
1. Sonstige Verbindlichkeiten -80.679,67 -0,05
III. Fondsvermögen 161.961.757,45 100,00

Durch Rundung der Prozentanteile bei der Berechnung können geringfügige Rundungsdifferenzen entstanden sein.

Vermögensaufstellung zum 31.05.2024

Wertpapierbezeichnung Stück bzw. Whg. in 1.000 Bestand Käufe/​ Zugänge Verkäufe/​ Abgänge Kurs Kurswert in EUR %-Anteil am Fondsvermögen
im Berichtszeitraum
Börsengehandelte Wertpapiere 158.036.277,22 97,58
Verzinsliche Wertpapiere
0,5000 % Bank Gospodarstwa Krajowego 21/​08.07.31 (XS2361047538) EUR 1.000 % 78,6390 786.390,00 0,49
0,3750 % Bank Gospodarstwa Krajowego 21/​13.10.28 MTN (XS2397082939) EUR 690 % 86,1525 594.452,25 0,37
5,1250 % Bank Gospodarstwa Krajowego 23/​22.02.2033 MTN (XS2589727168) EUR 570 % 107,3860 612.100,20 0,38
4,3750 % Bank Gospodarstwa Krajowego 24/​13.03.2029 MTN (XS2778274410) EUR 500 500 % 98,9350 494.675,00 0,31
2,6250 % Bulgaria 15/​26.03.27 MTN (XS1208855889) EUR 2.000 % 98,2860 1.965.720,00 1,21
3,1250 % Bulgaria 15/​26.03.35 MTN (XS1208856341) EUR 1.000 % 92,1830 921.830,00 0,57
3,0000 % Bulgaria 16/​21.03.28 MTN (XS1382696398) 3) EUR 3.500 % 99,0990 3.468.465,00 2,14
0,3750 % Bulgaria 20/​23.09.30 Mtn (XS2234571425) EUR 2.000 % 82,7430 1.654.860,00 1,02
1,3750 % Bulgaria 20/​23.09.50 Mtn (XS2234571771) EUR 1.070 % 60,9620 652.293,40 0,40
4,8750 % Bulgaria 23/​13.05.2036 (XS2716887844) EUR 670 670 % 106,5660 713.992,20 0,44
4,5000 % Bulgaria 23/​27.01.2033 Reg S (XS2579483319) EUR 520 % 105,3570 547.856,40 0,34
1,5000 % Ceske Drahy 19/​23.05.26 (XS1991190361) EUR 200 % 95,2310 190.462,00 0,12
5,6250 % Ceske Drahy 22/​12.10.2027 (XS2495084621) 3) EUR 1.500 % 104,1570 1.562.355,00 0,96
1,8750 % Chile 15/​27.05.30 (XS1236685613) 3) EUR 1.750 % 90,3620 1.581.335,00 0,98
1,7500 % Chile 16/​20.01.26 (XS1346652891) EUR 1.600 % 96,8390 1.549.424,00 0,96
0,8300 % Chile 19/​02.07.31 (XS1843433639) 3) EUR 4.000 % 82,5170 3.300.680,00 2,04
1,2500 % Chile 20/​30.01.40 (XS2108987517) 3) EUR 1.630 % 68,7360 1.120.396,80 0,69
1,2500 % Chile 21/​22.01.51 (XS2291692890) 3) EUR 1.100 % 55,5450 610.995,00 0,38
3,0000 % Croatia 17/​20.03.27 (XS1428088626) EUR 1.000 1.000 % 99,3900 993.900,00 0,61
2,7500 % Croatia 17/​27.01.30 (XS1713475306) EUR 1.000 % 97,4360 974.360,00 0,60
1,1250 % Croatia 19/​19.06.29 Reg S (XS1843434876) EUR 1.040 % 90,3300 939.432,00 0,58
1,5000 % Croatia 20/​17.06.31 (XS2190201983) 3) EUR 1.900 % 89,0960 1.692.824,00 1,05
1,1250 % Croatia 21/​04.03.33 (XS2309428113) 3) EUR 1.000 % 83,1850 831.850,00 0,51
1,7500 % Croatia 21/​04.03.41 (XS2309433899) 3) EUR 1.510 % 74,4560 1.124.285,60 0,69
2,8750 % Croatia 22/​22.04.32 (XS2471549654) 3) EUR 680 % 97,5990 663.673,20 0,41
4,0000 % Croatia 23/​14.06.2035 (XS2636439684) EUR 400 400 % 103,2000 412.800,00 0,25
3,3750 % Croatia 24/​12.03.2034 (XS2783084218) EUR 940 940 % 98,0240 921.425,60 0,57
0,1250 % Estonia 20/​10.06.30 (XS2181347183) EUR 350 % 83,0270 290.594,50 0,18
0,3750 % Hungarian Development Bank 21/​09.06.26 (XS2348280707) EUR 1.000 % 92,2930 922.930,00 0,57
6,0000 % Hungarian Export-Import Bank 23/​16.05.2029 (XS2719137965) EUR 180 180 % 105,2260 189.406,80 0,12
1,7500 % Hungary 17/​10.10.27 (XS1696445516) 3) EUR 857 % 93,9950 805.537,15 0,50
1,7500 % Hungary 20/​05.06.35 (XS2181689659) EUR 2.000 % 76,9290 1.538.580,00 0,95
1,5000 % Hungary 20/​17.11.50 (XS2259191430) EUR 1.200 % 56,9720 683.664,00 0,42
0,5000 % Hungary 20/​18.11.30 (XS2259191273) EUR 1.000 % 79,8290 798.290,00 0,49
1,6250 % Hungary 20/​28.04.32 (XS2161992511) EUR 1.800 % 82,9080 1.492.344,00 0,92
5,0000 % Hungary 22/​22.02.2027 (XS2558594391) EUR 260 % 103,1650 268.229,00 0,17
5,3750 % Hungary 23/​12.09.2033 (XS2680932907) EUR 960 960 % 105,2200 1.010.112,00 0,62
4,0000 % Hungary 24/​25.07.2029 (XS2753429047) EUR 310 310 % 99,5770 308.688,70 0,19
3,3750 % Indonesia 15/​30.07.25 MTN Reg S (XS1268430201) EUR 900 % 99,3520 894.168,00 0,55
3,7500 % Indonesia 16/​14.08.28 MTN Reg S (XS1432493440) EUR 1.160 % 99,5590 1.154.884,40 0,71
1,4000 % Indonesia 19/​30.10.31 (XS2069959398) EUR 1.000 % 84,0810 840.810,00 0,52
0,9000 % Indonesia 20/​14.02.27 (XS2100404396) EUR 630 % 92,2260 581.023,80 0,36
1,1000 % Indonesia 21/​12.03.33 (XS2280331898) EUR 1.070 % 79,0780 846.134,60 0,52
1,3000 % Indonesia 21/​23.03.34 (XS2387734317) EUR 1.000 % 78,0000 780.000,00 0,48
1,0000 % Indonesia 21/​28.07.29 (XS2366690332) EUR 1.000 1.000 % 86,6810 866.810,00 0,54
1,5000 % Israel 17/​18.01.27 MTN (XS1551294256) EUR 2.000 % 92,5980 1.851.960,00 1,14
1,5000 % Israel 19/​16.01.29 MTN (XS1936100483) EUR 630 % 88,3390 556.535,70 0,34
0,6250 % Israel22/​18.01.32 MTN (XS2433136194) EUR 1.330 % 76,8685 1.022.351,05 0,63
1,3750 % Latvia 16/​16.05.36 MTN (XS1409726731) EUR 1.000 % 77,9870 779.870,00 0,48
2,2500 % Latvia 17/​15.02.47 MTN (XS1566190945) 3) EUR 1.000 % 74,5600 745.600,00 0,46
1,8750 % Latvia 19/​19.02.49 MTN (XS1953056253) EUR 900 % 69,9760 629.784,00 0,39
2,1250 % Litauen 22/​32 Mtn (XS2487342649) EUR 500 % 90,1680 450.840,00 0,28
2,1250 % Lithuania 15/​22.10.35 MTN (XS1310032260) EUR 1.000 % 86,6950 866.950,00 0,54
2,1000 % Lithuania 17/​26.05.47 MTN (XS1619568139) EUR 750 % 74,5470 559.102,50 0,35
0,5000 % Lithuania 19/​19.06.29 MTN (XS2013677864) 3) EUR 500 % 86,2480 431.240,00 0,27
1,6250 % Lithuania 19/​19.06.49 MTN (XS2013678086) 3) EUR 1.000 % 65,8810 658.810,00 0,41
0,7500 % Lithuania 20/​06.05.30 MTN (XS2168038847) EUR 1.000 % 85,6360 856.360,00 0,53
0,5000 % Lithuania 20/​28.07.50 MTN (XS2210006339) EUR 1.250 % 50,1720 627.150,00 0,39
3,6250 % Mexico 14/​09.04.29 MTN (XS1054418600) EUR 1.170 % 98,0060 1.146.670,20 0,71
3,0000 % Mexico 15/​06.03.45 MTN (XS1198103456) EUR 1.500 % 74,3390 1.115.085,00 0,69
4,0000 % Mexico 15/​15.03.2115 MTN (XS1218289103) EUR 800 % 76,1510 609.208,00 0,38
1,7500 % Mexico 18/​17.04.28 MTN (XS1751001139) EUR 1.440 % 92,2120 1.327.852,80 0,82
2,8750 % Mexico 19/​08.04.39 MTN (XS1974394758) 3) EUR 500 % 78,3410 391.705,00 0,24
1,1250 % Mexico 20/​17.01.30 (XS2104886341) EUR 730 % 84,0780 613.769,40 0,38
2,1250 % Mexico 21/​25.10.51 (XS2289588167) EUR 500 % 57,2940 286.470,00 0,18
1,6250 % Nordmazedonien 21/​10.03.28 Reg S (XS2310118893) EUR 560 % 87,3710 489.277,60 0,30
6,9600 % North Macedonia 23/​13.03.2027 Reg S (XS2582522681) EUR 340 % 104,1250 354.025,00 0,22
2,7500 % Peru 15/​30.01.26 (XS1315181708) EUR 3.000 % 97,8150 2.934.450,00 1,81
3,7500 % Peru 16/​01.03.30 (XS1373156618) EUR 2.000 % 98,0830 1.961.660,00 1,21
1,2500 % Peru 21/​11.03.33 (XS2314020806) EUR 460 % 77,9450 358.547,00 0,22
1,9500 % Peru 21/​17.11.36 (XS2408608219) EUR 1.300 % 75,9880 987.844,00 0,61
0,8750 % Philippines 19/​17.05.27 MTN (XS1991219442) EUR 4.100 % 91,6760 3.758.716,00 2,32
0,7000 % Philippines 20/​03.02.29 (XS2104985598) EUR 1.090 % 86,7170 945.215,30 0,58
1,2000 % Philippines 21/​28.04.33 (XS2334361354) EUR 1.600 % 80,0480 1.280.768,00 0,79
1,7500 % Philippines 21/​28.04.41 (XS2334361511) 3) EUR 1.390 % 70,9980 986.872,20 0,61
2,3750 % Poland 16/​18.01.36 MTN (XS1346201889) EUR 3.300 % 86,5890 2.857.437,00 1,76
1,1250 % Poland 18/​07.08.26 MTN (XS1766612672) EUR 1.000 % 95,6490 956.490,00 0,59
1,0000 % Poland 19/​07.03.29 MTN (XS1958534528) EUR 1.000 1.000 % 91,0640 910.640,00 0,56
2,0000 % Poland 19/​08.03.49 MTN (XS1960361720) EUR 400 % 69,9320 279.728,00 0,17
2,7500 % Poland 22/​25.05.32 MTN (XS2447602793) EUR 1.550 % 95,1080 1.474.174,00 0,91
4,2500 % Poland 23/​14.02.2043 MTN (XS2586944147) EUR 500 % 102,2920 511.460,00 0,32
3,6250 % Poland, Republic of 24/​11.01.2034 S.10Y (XS2746102479) EUR 440 440 % 99,0240 435.705,60 0,27
2,7500 % Romania 15/​29.10.25 MTN Reg S (XS1312891549) EUR 1.280 1.000 % 98,7390 1.263.859,20 0,78
3,8750 % Romania 15/​29.10.35 MTN Reg S (XS1313004928) EUR 1.000 % 85,3850 853.850,00 0,53
2,3750 % Romania 17/​19.04.27 MTN Reg S (XS1599193403) EUR 4.000 % 96,3220 3.852.880,00 2,38
3,3750 % Romania 18/​08.02.38 MTN Reg S (XS1768074319) 3) EUR 1.000 % 77,3350 773.350,00 0,48
2,8750 % Romania 18/​11.03.29 MTN Reg S (XS1892141620) EUR 1.420 % 93,0860 1.321.821,20 0,82
4,6250 % Romania 19/​03.04.49 MTN Reg S (XS1968706876) EUR 420 % 84,5060 354.925,20 0,22
2,0000 % Romania 19/​08.12.26 MTN Reg S (XS1934867547) EUR 530 % 95,7860 507.665,80 0,31
2,1240 % Romania 19/​16.07.31 MTN Reg S (XS2027596530) EUR 1.000 % 81,5040 815.040,00 0,50
2,6250 % Romania 20/​02.12.40 MTN Reg S (XS2258400162) EUR 1.200 % 66,5760 798.912,00 0,49
2,0000 % Romania 20/​28.01.32 Reg S (XS2109812508) EUR 1.500 % 79,1070 1.186.605,00 0,73
3,3750 % Romania 20/​28.01.50 MTN Reg S (XS2109813142) EUR 1.300 % 68,4650 890.045,00 0,55
1,7500 % Romania 21/​13.07.30 MTN Reg S (XS2364199757) EUR 500 % 82,0310 410.155,00 0,25
6,3750 % Romania 23/​18.09.2033 Reg S (XS2689948078) EUR 650 650 % 105,9460 688.649,00 0,43
1,5000 % Serbia 19/​26.06.29 Reg S (XS2015296465) EUR 1.800 % 84,7620 1.525.716,00 0,94
2,0500 % Serbia 21/​23.09.36 MTN Reg S (XS2388562139) EUR 780 % 71,2620 555.843,60 0,34
3,1250 % Serbien 20/​15.05.27 Reg S (XS2170186923). EUR 560 % 95,9970 537.583,20 0,33
3,7500 % South Africa 14/​24.07.26 (XS1090107159) EUR 1.000 % 96,7750 967.750,00 0,60
4,4899 % United Mexican States 24/​25.05.2032 (XS2754067242) EUR 460 460 % 99,4320 457.387,20 0,28
5,3750 % Bank Gospodarstwa Krajowego 23/​22.05.2033 MTN (XS2625207571) USD 400 % 98,1220 362.207,46 0,22
6,2500 % Bank Gospodarstwa Krajowego 23/​31.10.2028 Reg S (XS2711511795) USD 930 930 % 103,2670 886.289,31 0,55
4,5000 % Brazil 19/​30.05.29 (US105756CA66) USD 1.000 % 93,7370 865.051,68 0,53
6,0000 % Brazil 23/​20.10.2033 (US105756CF53) USD 900 % 96,8960 804.784,05 0,50
7,1250 % Brazil 24/​13.05.2054 (US105756CJ75) USD 340 340 % 97,5340 306.031,34 0,19
3,6250 % Chile 12/​30.10.42 (US168863BP27) 3) USD 500 % 76,3670 352.376,34 0,22
3,8600 % Chile 17/​21.06.47 (US168863CE60) USD 1.000 % 76,5183 706.149,35 0,44
3,5000 % Chile 19/​25.01.50 (US168863DL94) USD 1.000 % 70,8050 653.423,77 0,40
2,4500 % Chile 20/​31.01.31 (US168863DP09) USD 260 % 84,5050 202.762,09 0,13
3,1000 % Chile 21/​22.01.61 (US168863DQ81) USD 1.277 % 60,6670 714.947,94 0,44
4,6880 % Comisión Federal de Electricidad 22/​15.05.29 Reg S (USP30179BQ04) USD 1.000 % 93,5988 863.776,30 0,53
3,1500 % Corp. Nacional del Cobre Chile 20/​14.01.30 Reg S (USP3143NBH63) USD 706 % 87,5030 570.109,99 0,35
3,7000 % Corporacion Nacional Del Cobre 19/​30.01.50 Reg S (USP3143NBF08) USD 500 % 67,3240 310.649,69 0,19
4,8750 % Dominican 20/​23.09.32 Reg S (USP3579ECH82) USD 900 900 % 89,2219 741.045,42 0,46
6,0000 % Dominican 22/​22.02.33 Reg S (USP3579ECN50) USD 730 % 96,4210 649.569,31 0,40
6,5000 % Dominican Republic 18/​15.02.48 Reg S (USP3579EBY25) USD 500 % 93,9350 433.439,46 0,27
3,0680 % Empresa De Los Ferro. Del Estado 20/​18.08.50 Reg S (USP3742RAW09) USD 500 % 59,5860 274.944,63 0,17
6,2500 % Fed. republic of Brazil 23/​18.03.2031 (US105756CG37) USD 890 890 % 99,5105 817.316,03 0,50
4,3750 % Guatemala 17/​05.06.27 Reg S (USP5015VAG16) USD 2.000 % 94,8490 1.750.627,54 1,08
7,0500 % Guatemala, Republic of 23/​04.10.2032 Reg S (USP5015VAR70) USD 560 560 % 104,0491 537.721,60 0,33
3,1250 % Hungary 21/​21.09.51 Reg S (XS2388586583) USD 340 % 62,1350 194.960,32 0,12
2,1250 % Hungary 21/​22.09.31 Reg S (XS2388586401) USD 360 % 78,4770 260.720,93 0,16
5,5000 % Hungary 22/​16.06.34 Reg S (XS2010026487). USD 690 % 96,3970 613.823,64 0,38
6,1250 % Hungary 23/​22.05.2028 Reg S (XS2574267188) USD 660 % 101,7690 619.855,48 0,38
6,7500 % Hungary 23/​25.09.2052 (XS2574267345) USD 200 % 106,0410 195.719,82 0,12
5,5000 % Hungary 24/​26.03.2036 Reg S (XS2744128369) USD 440 440 % 95,1800 386.482,10 0,24
6,6250 % Indonesia 07/​17.02.37 Reg S (USY20721AJ83) USD 1.500 % 110,8750 1.534.814,51 0,95
3,7000 % Indonesia 19/​30.10.49 (US455780CN45) USD 560 % 74,9270 387.219,64 0,24
4,2000 % Indonesia 20/​15.10.50 (US455780CT15) 3) USD 1.000 % 81,3880 751.088,96 0,46
1,8500 % Indonesia 21/​12.03.31 (US455780CV60) USD 900 % 80,7500 670.681,06 0,41
3,3500 % Indonesia 21/​12.03.71 (US455780CX27) USD 200 % 63,1050 116.472,87 0,07
3,2000 % Indonesia 21/​23.09.61 (US455780DG84) 3) USD 820 % 63,2240 478.439,28 0,30
4,6500 % Indonesia 22/​20.09.2032 (US455780DN36) USD 340 % 95,6230 300.035,25 0,19
4,5500 % Indonesia 23/​11.01.2028 (US455780DQ66) USD 760 1.000 % 97,4680 683.607,24 0,42
3,3750 % Israel 20/​15.01.50 (US46513JXN61) USD 880 % 63,5840 516.370,62 0,32
4,5000 % Israel 23/​17.01.2033 (US46514BRA79) USD 300 % 89,8340 248.709,86 0,15
5,5000 % Israel 24/​12.03.2034 (US46514BRL35) USD 880 880 % 95,7930 777.942,41 0,48
3,8750 % Korea 18/​20.09.48 (US50064FAN42) 3) USD 500 % 81,9050 377.930,05 0,23
5,1250 % Latvia, Republic of 24/​30.07.2034 Reg S (XS2829701718) USD 2.200 2.200 % 98,0240 1.990.151,35 1,23
6,1250 % Magyar Export-Import Bank 23/​04.12.2027 Reg S (XS2618838564) USD 500 % 100,5370 463.902,73 0,29
6,0500 % Mexico 08/​11.01.40 MTN (US91086QAV05) USD 500 % 96,8933 447.089,94 0,28
4,6000 % Mexico 15/​23.01.46 MTN (US91086QBF46) USD 1.000 % 77,8460 718.401,62 0,44
3,2500 % Mexico 20/​16.04.30 (US91087BAH33) USD 660 % 87,8370 534.998,34 0,33
3,7710 % Mexico 20/​24.05.61 (US91087BAN01) USD 254 % 61,8296 144.930,96 0,09
5,0000 % Mexico 20/​27.04.51 (US91087BAL45) USD 500 % 81,0542 374.004,48 0,23
3,7500 % Mexico 21/​19.04.71 MTN (XS2280637039) USD 417 % 60,6140 233.259,86 0,14
5,4000 % Mexico 22/​09.02.2028 (US91087BAU44) USD 440 % 99,6040 404.445,92 0,25
6,3380 % Mexico 23/​04.05.2053 (US91087BAX82) USD 220 % 94,8383 192.547,37 0,12
6,5000 % MFB Magyar Fejlesztesi Bank 23/​29.06.2028 (XS2630760796) USD 1.500 % 101,3800 1.403.377,63 0,87
4,5000 % Panama 17/​15.04.47 (US698299BG85) USD 500 % 68,4210 315.711,52 0,19
3,1600 % Panama 19/​23.01.30 (US698299BK97) USD 570 % 83,6181 439.851,52 0,27
3,8700 % Panama 19/​23.07.60 (US698299BL70) USD 500 % 56,2540 259.569,95 0,16
4,5000 % Panama 20/​01.04.56 (US698299BM53) USD 1.000 % 63,8149 588.915,40 0,36
2,2520 % Panama 20/​29.09.32 (US698299BN37) USD 800 % 71,3720 526.925,06 0,33
6,4000 % Panama 22/​14.02.2035 (US698299BT07) USD 540 % 94,0670 468.772,43 0,29
3,2980 % Panama 22/​19.01.33 (US698299BR41) USD 770 % 76,7130 545.118,22 0,34
8,8750 % Panama 97/​30.09.27 (US698299AD63) USD 2.400 % 107,7383 2.386.230,90 1,47
6,1000 % Paraguay 14/​11.08.44 Reg S (USP75744AB11) USD 700 % 94,5405 610.726,74 0,38
5,0000 % Paraguay 16/​15.04.26 Reg S (USP75744AD76) USD 1.000 % 98,4400 908.453,30 0,56
2,7390 % Paraguay 21/​29.01.33 Reg S (USP75744AK10) USD 250 % 80,0190 184.613,79 0,11
3,8490 % Paraguay 22/​28.06.33 Reg S (USP75744AL92) USD 1.250 % 86,1810 994.151,44 0,61
5,8500 % Paraguay 23/​21.08.2033 Reg S (USP75744AM75) USD 910 910 % 98,2380 824.996,12 0,51
8,7500 % Peru 03/​21.11.33 (US715638AP79) USD 1.500 % 119,6508 1.656.295,64 1,02
2,7800 % Peru 20/​01.12.60 (US715638DQ26) USD 672 % 54,5980 338.592,25 0,21
2,3920 % Peru 20/​23.01.26 (US715638DE95) USD 320 % 94,7710 279.870,06 0,17
3,5500 % Peru 21/​10.03.51 (US715638DT64) USD 262 % 69,1210 167.125,34 0,10
3,3000 % Peru 21/​11.03.41 (US715638DS81) USD 1.280 % 72,4930 856.321,89 0,53
9,5000 % Philippines 05/​02.02.30 (US718286AY36) USD 1.000 % 120,8784 1.115.526,02 0,69
3,7000 % Philippines 16/​01.03.41 (US718286CA32) USD 1.000 % 79,5590 734.210,04 0,45
2,9500 % Philippines 20/​05.05.45 (US718286CH84) USD 490 % 67,3820 304.698,97 0,19
2,6500 % Philippines 20/​10.12.45 (US718286CL96) USD 980 % 63,9820 578.648,58 0,36
5,6090 % Philippines 22/​13.04.2033 (US718286CT23) USD 200 % 101,9160 188.106,31 0,12
5,5000 % Philippines 23/​17.01.2048 (US718286CX35) USD 200 % 98,7658 182.291,99 0,11
1,9500 % Philippines21/​06.01.32 (US718286CN52) USD 1.000 % 79,4190 732.918,05 0,45
4,8750 % Poland, Republic of 23/​04.10.2033 (US731011AV42) USD 460 % 96,4510 409.445,00 0,25
2,5500 % Republic Of Chile 21/​27.07.33 (US168863DT21) USD 750 % 80,1990 555.087,21 0,34
6,0000 % REPUBLIC OF PARAGUAY 24/​09.02.2036 Reg S (USP75744AN58) USD 250 250 % 99,2440 228.968,25 0,14
5,5000 % Republic of Poland 23/​04.04.2053 (US731011AW25) USD 520 % 96,4820 462.999,63 0,29
6,5000 % Republic of Serbia 23/​26.09.2033 Reg S (XS2580270275) USD 690 % 100,4580 639.682,72 0,39
6,1250 % Romania 14/​22.01.44 MTN Reg S (US77586TAE64) USD 500 % 94,9200 437.984,50 0,27
4,0000 % Romania 20/​14.02.51 Reg S (XS2201851685) USD 1.000 % 68,8430 635.317,46 0,39
3,6250 % Romania 22/​27.03.32 Reg S (XS2434896010) USD 1.200 % 84,1510 931.904,76 0,58
7,1250 % Romania 23/​17.01.2033 Reg S (XS2571923007) USD 650 % 104,9000 629.245,11 0,39
7,6250 % Romania 23/​17.01.2053 Reg S (XS2571924070) USD 150 % 108,4730 150.156,42 0,09
2,1250 % Serbia 20/​01.12.30 Reg S (XS2264555744) USD 1.010 % 79,3150 739.277,87 0,46
4,8500 % South Africa 19/​30.09.29 (US836205BA15) USD 500 % 89,5070 413.007,57 0,26
5,8750 % South Africa 22/​20.04.32 (US836205BC70) USD 670 % 89,8300 555.427,28 0,34
7,6250 % Uruguay 06/​21.03.36 (US760942AS16) USD 2.000 % 118,2230 2.182.041,34 1,35
4,1250 % Uruguay 12/​20.11.45 (US760942AY83) USD 500 % 85,8120 395.957,92 0,24
4,5000 % Vereinigte Mexikanische Staaten 19/​31.01.50 (US91087BAG59) USD 500 % 75,8610 350.041,53 0,22
Verbriefte Geldmarktinstrumente
2,1500 % Indonesia 17/​18.07.24 MTN Reg S (XS1647481206) EUR 1.000 % 99,7630 997.630,00 0,62
1,7500 % Indonesia 18/​24.04.25 (XS1810775145) EUR 1.000 % 98,1440 981.440,00 0,61
2,7500 % Nordmazedonien 18/​18.01.25 Reg S (XS1744744191) EUR 1.000 % 98,3250 983.250,00 0,61
2,7040 % Banco del Estado de Chile 20/​09.01.25 MTN Reg S (US05968AAG13) USD 460 % 98,0336 416.163,23 0,26
An organisierten Märkten zugelassene oder in diese einbezogene Wertpapiere 618.591,73 0,38
Verzinsliche Wertpapiere
5,6250 % Peru 10/​18.11.50 (US715638BM30) USD 700 % 95,7580 618.591,73 0,38
Summe Wertpapiervermögen 158.654.868,95 97,96
Derivate
Bei den mit Minus gekennzeichneten Beständen handelt es sich um verkaufte Positionen
Zins-Derivate (Forderungen /​ Verbindlichkeiten) 47.177,66 0,03
Zinsterminkontrakte
EURO BUXL 30YR BOND JUN 24 (EURX) EUR -900 76.320,00 0,05
EURO-BUND JUN 24 (EURX) EUR 2.600 -46.500,00 -0,03
EURO-SCHATZ JUN 24 (EURX) EUR 7.800 -64.740,00 -0,04
US 10YR NOTE SEP 24 (CBT) USD -9.200 54.169,38 0,03
US 2YR NOTE SEP 24 (CBT) USD 8.200 -7.060,16 0,00
US ULTRA 10YR NOTE SEP 24 (CBT) USD -4.200 34.988,44 0,02
Devisen-Derivate -17.884,97 -0,01
Devisenterminkontrakte (Verkauf)
Offene Positionen
USD/​EUR 60,96 Mio. -17.884,97 -0,01
Bankguthaben und nicht verbriefte Geldmarktinstrumente 1.271.282,93 0,78
Bankguthaben 1.271.282,93 0,78
Verwahrstelle (täglich fällig)
EUR – Guthaben EUR 1.087.495,43 % 100 1.087.495,43 0,67
Guthaben in Nicht-EU/​EWR-Währungen
US Dollar USD 199.152,13 % 100 183.787,50 0,11
Sonstige Vermögensgegenstände 2.086.992,55 1,29
Zinsansprüche EUR 1.718.093,92 % 100 1.718.093,92 1,06
Einschüsse (Initial Margin) EUR 364.969,58 % 100 364.969,58 0,23
Sonstige Ansprüche EUR 3.929,05 % 100 3.929,05 0,00
Sonstige Verbindlichkeiten -80.679,67 -0,05
Verbindlichkeiten aus Kostenpositionen EUR -79.500,96 % 100 -79.500,96 -0,05
Andere sonstige Verbindlichkeiten EUR -1.178,71 % 100 -1.178,71 0,00
Fondsvermögen 161.961.757,45 100,00
Anteilwert bzw. umlaufende Anteile Stuck bzw. Whg. Anteilwert in der jeweiligen Whg.
Anteilwert
Klasse SD EUR 43,68
Klasse FD EUR 44,56
Umlaufende Anteile
Klasse SD Stück 2.377.057,506
Klasse FD Stück 1.304.390,000

Durch Rundung der Prozentanteile bei der Berechnung können geringfügige Rundungsdifferenzen entstanden sein.

Marktschlüssel

Terminbörsen

EURX = Eurex (Eurex Frankfurt/​Eurex Zürich)
CBT = Chicago Board of Trade (CBOT)

Devisenkurse (in Mengennotiz)

per 31.05.2024
US Dollar USD 1,083600 = EUR 1

Fußnoten

3) Diese Wertpapiere sind ganz oder teilweise als Wertpapier-Darlehen verliehen.

Während des Berichtszeitraums abgeschlossene Geschäfte, soweit sie nicht mehr in der Vermögensaufstellung erscheinen

Käufe und Verkäufe in Wertpapieren, Investmentanteilen und Schuldscheindarlehen (Marktzuordnung zum Berichtsstichtag)

Wertpapierbezeichnung Stück bzw. Whg. in 1.000 Käufe bzw. Zugänge Verkäufe bzw. Abgänge
Börsengehandelte Wertpapiere
Verzinsliche Wertpapiere
1,2500 % Hungary 18/​22.10.25 (XS1887498282) EUR 2.320
0,3750 % Latvia 16/​07.10.26 MTN (XS1501554874) EUR 1.500
3,1790 % Malaysia Sukuk Global 16/​27.04.26 Reg S (USY54788AA57) USD 1.000
5,5000 % Poland 22/​16.11.2027 (US857524AD47) USD 450
Verbriefte Geldmarktinstrumente
3,0000 % Croatia 15/​11.03.25 (XS1117298916) EUR 2.200
2,6250 % Indonesia 16/​14.06.23 MTN Reg S (XS1432493879) EUR 1.000
5,6250 % Nordmazedonien 16/​26.07.23 Reg S (XS1452578591) EUR 1.000
5,2500 % Poland 10/​20.01.25 MTN (XS0479333311) EUR 2.000
5,8750 % Dominican Republic 13/​18.04.24 Reg S (US P3579 EAS65) USD 3.000
4,6650 % South Africa 12/​17.01.24 (US836205AQ75) USD 800

Derivate (in Opening-Transaktionen umgesetzte Optionsprämien bzw. Volumina der Optionsgeschäfte, bei Optionsscheinen Angabe der Käufe und Verkäufe)

Volumen in 1.000
Terminkontrakte
Zinsterminkontrakte
Gekaufte Kontrakte: EUR 55.634
(Basiswerte: EURO-BUND JUN 23, EURO-BUND SEP 23, EUROSCHATZ DEC 23, EURO-SCHATZ MAR 24, US 10YR NOTE DEC 23, US 10YR NOTE JUN 24, US 2YR NOTE DEC 23, US 2YR NOTE JUN 24, US 2YR NOTE MAR 24)
Verkaufte Kontrakte: EUR 93.377
(Basiswerte: EURO BUXL 30YR BOND DEC 23, EURO BUXL 30YR BOND MAR 24, EURO-BUND DEC 23, EURO-BUND JUN 24, EUROBUND MAR 24, EURO-BUND SEP 23, US 10YR NOTE DEC 23, US 10YR NOTE JUN 24, US 10YR NOTE MAR 24, US 10YR NOTE SEP 23, US ULTRA 10YR NOTE DEC 23, US ULTRA 10YR NOTE JUN 24, US ULTRA 10YR NOTE MAR 24)
Devisenterminkontrakte
Kauf von Devisen auf Termin
USD/​EUR EUR 56.332
Verkauf von Devisen auf Termin
USD/​EUR EUR 230.964

Wertpapier-Darlehen (Geschäftsvolumen, bewertet auf Basis des bei Abschluss des Darlehensgeschäftes vereinbarten Wertes)

Volumen in 1.000
unbefristet EUR 110.722
Gattung: 2,6250 % Bulgaria 15/​26.03.27 MTN (XS1208855889), 3,0000 % Bulgaria 16/​21.03.28 MTN (XS1382696398), 0,3750 % Bulgaria 20/​23.09.30 MTN (XS2234571425), 1,3750 % Bulgaria 20/​23.09.50 MTN (XS2234571771), 4,8750 % Bulgaria 23/​ 13.05.2036 (XS2716887844), 4,5000 % Bulgaria 23/​27.01.2033 Reg S (XS2579483319), 1,5000 % Ceske Drahy 19/​23.05.26 (XS1991190361), 5,6250 % Ceske Drahy 22/​12.10.2027 (XS2495084621), 1,8750 % Chile 15/​27.05.30 (XS1236685613), 1,2500 % Chile 20/​30.01.40 (XS2108987517), 1,2500 % Chile 21/​ 22.01.51 (XS2291692890), 3,0000 % Croatia 17/​20.03.27 (XS1428088626), 2,7500 % Croatia 17/​27.01.30 (XS1713475306), 1,1250 % Croatia 19/​19.06.29 Reg S (XS1843434876), 1,5000 % Croatia 20/​17.06.31 (XS2190201983), 1,1250 % Croatia 21/​04.03.33 (XS2309428113), 1,7500 % Croatia 21/​04.03.41 (XS2309433899), 2,8750 % Croatia 22/​22.04.32 (XS2471549654), 4,0000 % Croatia 23/​14.06.2035 (XS2636439684), 3,3750 % Croatia 24/​12.03.2034 (XS2783084218), 0,1250 % Estonia 20/​10.06.30 (XS2181347183), 1,7500 % Hungary 17/​10.10.27 (XS1696445516), 1,2500 % Hungary 18/​22.10.25 (XS1887498282), 1,5000 % Hungary 20/​17.11.50 (XS2259191430), 0,5000 % Hungary 20/​18.11.30 (XS2259191273), 1,6250 % Hungary 20/​28.04.32 (XS2161992511), 1,1000 % Indonesia 21/​12.03.33 (XS2280331898), 1,3000 % Indonesia 21/​23.03.34 (XS2387734317), 1,5000 % Israel 17/​18.01.27 MTN (XS1551294256), 1,5000 % Israel 19/​16.01.29 MTN (XS1936100483), 0,6250 % Israel 22/​18.01.32 MTN (XS2433136194), 0,3750 % Latvia 16/​07.10.26 MTN (XS1501554874), 1,3750 % Latvia 16/​16.05.36 MTN (XS1409726731), 2,2500 % Latvia 17/​15.02.47 MTN (XS1566190945), 1,8750 % Latvia 19/​19.02.49 MTN (XS1953056253), 2,1250 % Litauen 22/​32 MTN (XS2487342649), 0,5000 % Lithuania 19/​19.06.29 MTN (XS2013677864), 1,6250 % Lithuania 19/​19.06.49 MTN (XS2013678086), 0,7500 % Lithuania 20/​06.05.30 MTN (XS2168038847), 0,5000 % Lithuania 20/​28.07.50 MTN (XS2210006339), 3,6250 % Mexico 14/​09.04.29 MTN (XS1054418600), 3,0000 % Mexico 15/​06.03.45 MTN (XS1198103456), 4,0000 % Mexico 15/​15.03.2115 MTN (XS1218289103), 1,7500 % Mexico 18/​17.04.28 MTN (XS1751001139), 2,8750 % Mexico 19/​08.04.39 MTN (XS1974394758), 5,6250 % Nordmazedonien 16/​26.07.23 Reg S (XS1452578591), 2,7500 % Nordmazedonien 18/​18.01.25 Reg S (XS1744744191), 1,6250 % Nordmazedonien 21/​10.03.28 Reg S (XS2310118893), 6,9600 % North Macedonia 23/​13.03.2027 Reg S (XS2582522681), 1,9500 % Peru 21/​17.11.36 (XS2408608219), 1,7500 % Philippines 21/​28.04.41 (XS2334361511), 2,7500 % Romania 15/​29.10.25 MTN Reg S (XS1312891549), 3,8750 % Romania 15/​29.10.35 MTN Reg S (XS1313004928), 2,3750 % Romania 17/​19.04.27 MTN Reg S (XS1599193403), 3,3750 % Romania 18/​08.02.38 MTN Reg S (XS1768074319), 4,6250 % Romania 19/​03.04.49 MTN Reg S (XS1968706876), 2,1240 % Romania 19/​16.07.31 MTN Reg S (XS2027596530), 2,0000 % Romania 20/​28.01.32 Reg S (XS2109812508), 3,3750 % Romania 20/​28.01.50 MTN Reg S (XS2109813142), 6,3750 % Romania 23/​18.09.2033 Reg S (XS2689948078), 1,5000 % Serbia 19/​26.06.29 Reg S (XS2015296465), 2,0500 % Serbia 21/​23.09.36 MTN Reg S (XS2388562139), 6,0000 % Brazil 23/​20.10.2033 (US105756CF53), 3,6250 % Chile 12/​30.10.42 (US168863BP27), 3,8600 % Chile 17/​ 21.06.47 (US168863CE60), 6,0000 % Dominican 22/​22.02.33 Reg S (USP3579ECN50), 6,5000 % Dominican Republic 18/​15.02.48 Reg S (USP3579EBY25), 4,2000 % Indonesia 20/​15.10.50 (US455780CT15), 3,2000% Indonesia 21/​23.09.61 (US455780DG84), 4,5500 % Indonesia 23/​11.01.2028 (US455780DQ66), 3,3750 % Israel 20/​ 15.01.50 (US46513JXN61), 4,5000 % Israel 23/​17.01.2033 (US46514BRA79), 3,8750 % Korea 18/​20.09.48 (US50064FAN42), 4,6000 % Mexico 15/​23.01.46 MTN (US91086QBF46), 5,0000 % Mexico 20/​27.04.51 (US91087BAL45), 2,2520 % Panama 20/​ 29.09.32 (US698299BN37), 6,4000 % Panama 22/​14.02.2035 (US698299BT07), 3,2980 % Panama 22/​19.01.33 (US698299BR41), 5,0000 % Paraguay 16/​15.04.26 Reg S (USP75744AD76),
8,7500 % Peru 03/​21.11.33 (US715638AP79), 3,5500 % Peru 21/​ 10.03.51 (US715638DT64), 3,3000 % Peru 21/​11.03.41 (US715638DS81), 2,6500 % Philippines 20/​10.12.45 (US718286CL96), 5,5000 % Philippines 23/​17.01.2048 (US718286CX35), 1,9500 % Philippines21/​06.01.32 (US718286CN52), 3,6250 % Romania 22/​27.03.32 Reg S (XS2434896010), 7,1250 % Romania 23/​17.01.2033 Reg S (XS2571923007), 2,1250 % Serbia 20/​01.12.30 Reg S (XS2264555744), 5,8750 % South Africa 22/​20.04.32 (US836205BC70), 4,5000 % Vereinigte Mexikanische Staaten 19/​31.01.50 (US91087BAG59)

Anteilklasse SD

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)

für den Zeitraum vom 01.06.2023 bis 31.05.2024

I. Erträge
1. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 3.236.736,81
2. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 95.343,10
3. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 54.833,56
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 54.833,56
4. Sonstige Erträge EUR 290.047,93
Summe der Erträge EUR 3.676.961,40
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -723,40
davon:
Bereitstellungszinsen EUR EUR -690,60
2. Verwaltungsvergütung EUR -661.822,18
davon:
Kostenpauschale EUR -661.822,18
3. Sonstige Aufwendungen EUR -16.515,33
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -16.449,83
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten -65,50
Summe der Aufwendungen EUR -679.060,91
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 2.997.900,49
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 1.559.685,52
2. Realisierte Verluste EUR -2.552.898,55
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR -993.213,03
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.004.687,46
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR -116.103,75
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 2.546.624,23
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.430.520,48
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 4.435.207,94

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 108.776.753,63
1. Ausschüttung/​Steuerabschlag für das Vorjahr EUR -3.035.540,88
2. Mittelzufluss (netto) EUR -6.404.572,32
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 2.316.974,61
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -8.721.546,93
3. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR 60.839,41
4. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 4.435.207,94
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR -116.103,75
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 2.546.624,23
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 103.832.687,78

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Ausschüttung

Insgesamt Je Anteil
I. Für die Ausschüttung verfügbar
1. Vortrag aus dem Vorjahr EUR 650.051,26 0,27
2. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.004.687,46 0,85
3. Zuführung aus dem Sondervermögen 1) EUR 340.353,74 0,14
II. Nicht für die Ausschüttung verwendet
1. Der Wiederanlage zugeführt EUR 0,00 0,00
2. Vortrag auf neue Rechnung EUR 0,00 0,00
III. Gesamtausschüttung EUR 2.995.092,46 1,26

1) Die Zuführung aus dem Sondervermögen resultiert aus der Berücksichtigung von realilisierten Verlusten.

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen am Ende des Geschäftsjahres EUR Anteilwert EUR
2024 103.832.687,78 43,68
2023 108.776.753,63 43,06
2022 126.900.279,04 46,68
2021 149.537.031,96 54,39

Anteilklasse FD

Ertrags- und Aufwandsrechnung (inkl. Ertragsausgleich)

für den Zeitraum vom 01.06.2023 bis 31.05.2024

I. Erträge
1. Zinsen aus ausländischen Wertpapieren (vor Quellensteuer) EUR 1.810.626,79
2. Zinsen aus Liquiditätsanlagen im Inland EUR 53.340,52
3. Erträge aus Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften EUR 30.673,69
davon:
aus Wertpapier-Darlehen EUR 30.673,69
4. Sonstige Erträge EUR 162.284,49
Summe der Erträge EUR 2.056.925,49
II. Aufwendungen
1. Zinsen aus Kreditaufnahmen 1) EUR -404,59
davon:
Bereitstellungszinsen EUR -386,25
2. Verwaltungsvergütung EUR -256.231,17
davon:
Kostenpauschale EUR -256.231,17
3. Sonstige Aufwendungen EUR -9.238,53
davon:
erfolgsabhängige Vergütung aus Wertpapier-Darlehen EUR -9.201,92
Aufwendungen für Rechts- und Beratungskosten EUR -36,61
Summe der Aufwendungen EUR -265.874,29
III. Ordentlicher Nettoertrag EUR 1.791.051,20
IV. Veräußerungsgeschäfte
1. Realisierte Gewinne EUR 872.596,26
2. Realisierte Verluste EUR -1.428.209,24
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften EUR -555.612,98
V. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.235.438,22
1. Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR -59.197,75
2. Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 1.359.597,97
VI. Nichtrealisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.300.400,22
VII. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.535.838,44

Hinweis: Die Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) errechnet sich aus Gegenüberstellung der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zum Ende des Geschäftsjahres und der Summe aller nichtrealisierten Gewinne (Verluste) zu Beginn des Geschäftsjahres. In die Summe der nichtrealisierten Gewinne (Verluste) fließen die positiven (negativen) Differenzen ein, die aus dem Vergleich der Wertansätze der einzelnen Vermögensgegenstände zum Berichtsstichtag mit den Anschaffungskosten resultieren.

Die nichtrealisierten Ergebnisse werden ohne Ertragsausgleich ausgewiesen.

1) Inklusive eventuell noch angefallener Zinsen aus Einlagen.

Entwicklungsrechnung für das Sondervermögen

I. Wert des Sondervermögens am Beginn des Geschäftsjahres EUR 56.679.902,11
1. Ausschüttung/​Steuerabschlag für das Vorjahr EUR -1.677.855,96
2. Mittelzufluss (netto) EUR 612.477,53
a) Mittelzuflüsse aus Anteilscheinverkäufen EUR 3.160.908,53
b) Mittelabflüsse aus Anteilscheinrücknahmen EUR -2.548.431,00
3. Ertrags- und Aufwandsausgleich EUR -21.292,45
4. Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 2.535.838,44
davon:
Nettoveränderung der nichtrealisierten Gewinne EUR -59.197,75
Nettoveränderung der nichtrealisierten Verluste EUR 1.359.597,97
II. Wert des Sondervermögens am Ende des Geschäftsjahres EUR 58.129.069,67

Verwendungsrechnung für das Sondervermögen

Berechnung der Ausschüttung Insgesamt Je Anteil
I. Für die Ausschüttung verfügbar
1. Vortrag aus dem Vorjahr EUR 0,00 0,00
2. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres EUR 1.235.438,22 0,95
3. Zuführung aus dem Sondervermögen 1) EUR 551.576,08 0,42
II. Nicht für die Ausschüttung verwendet
1. Der Wiederanlage zugeführt EUR 0,00 0,00
2. Vortrag auf neue Rechnung EUR 0,00 0,00
III. Gesamtausschüttung EUR 1.787.014,30 1,37

1) Die Zuführung aus dem Sondervermögen resultiert aus der Berücksichtigung von realisierten Verlusten.

Vergleichende Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre

Fondsvermögen am Ende des Geschäftsjahres EUR Anteilwert EUR
2024 58.129.069,67 44,56
2023 56.679.902,11 43,93
2022 57.328.151,77 47,64
2021 62.057.314,85 55,51

Anhang gemäß § 7 Nr. 9 KARBV

Angaben nach der Derivateverordnung

Das durch Derivate erzielte zu Grunde liegende Exposure:

EUR 87.248.027,80

Vertragspartner der Derivate-Geschäfte:

HSBC Continental Europe S.A., Paris

Angaben nach dem qualifizierten Ansatz:

Zusammensetzung des Vergleichsvermögens

67% JP Morgan Euro EMBI Global Diversified IG, 33% JP Morgan EMBI Global Diversifed IG Only Hedge 100% EUR

Potenzieller Risikobetrag für das Marktrisiko

kleinster potenzieller Risikobetrag % 86,722
größter potenzieller Risikobetrag % 115,528
durchschnittlicher potenzieller Risikobetrag % 101,037

Die Risikokennzahlen wurden für den Zeitraum vom 01.06.2023 bis 31.05.2024 auf Basis der VaR-Methode der historischen Simulation mit den Parametern 99% Konfidenzniveau, 10 Tage Haltedauer unter Verwendung eines effektiven, historischen Beobachtungszeitraumes von einem Jahr berechnet. Als Bewertungsmaßstab wird das Risiko eines derivatefreien Vergleichsvermögens herangezogen. Unter dem Marktrisiko versteht man das Risiko, das sich aus der ungünstigsten Entwicklung von Marktpreisen für das Sondervermögen ergibt. Bei der Ermittlung des Marktrisikopotenzials wendet die Gesellschaft den qualifizierten Ansatz im Sinne der Derivate-Verordnung an.

Die durchschnittliche Hebelwirkung aus der Nutzung von Derivaten betrug im Berichtszeitraum 1,5, wobei zur Berechnung der Hebelwirkung die Bruttomethode verwendet wurde.

Vertragspartner der Derivate-Geschäfte:

HSBC Continental Europe S.A., Paris

Das durch Wertpapier-Darlehen erzielte Exposure:

Folgende Wertpapiere sind zum Berichtsstichtag als Wertpapier-Darlehen übertragen:

Gattungsbezeichnung Nominal in Stuck bzw. Whg. in 1.000 befristet Wertpapier-Darlehen Kurswert in EUR unbefristet gesamt
3,0000 % Bulgaria 16/​21.03.28 MTN EUR 100 99.099,00
5,6250 % Ceske Drahy 22/​12.10.2027 EUR 600 624.942,00
1,8750 % Chile 15/​27.05.30 EUR 1.000 903.620,00
0,8300 % Chile 19/​02.07.31 EUR 500 412.585,00
1,2500 % Chile 20/​30.01.40 EUR 1.500 1.031.040,00
1,2500 % Chile 21/​22.01.51 EUR 1.000 555.450,00
1,5000 % Croatia 20/​17.06.31 EUR 400 356.384,00
1,1250 % Croatia 21/​04.03.33 EUR 100 83.185,00
1,7500 % Croatia 21/​04.03.41 EUR 1.007 749.771,92
2,8750 % Croatia 22/​22.04.32 EUR 200 195.198,00
1,7500 % Hungary 17/​10.10.27 EUR 800 751.960,00
2,2500 % Latvia 17/​15.02.47 MTN EUR 900 671.040,00
0,5000 % Lithuania 19/​19.06.29 MTN EUR 100 86.248,00
1,6250 % Lithuania 19/​19.06.49 MTN EUR 999 658.151,19
2,8750 % Mexico 19/​08.04.39 MTN EUR 400 313.364,00
1,7500 % Philippines 21/​28.04.41 EUR 1.200 851.976,00
3,3750 % Romania 18/​08.02.38 MTN Reg S EUR 500 386.675,00
3,6250 % Chile 12/​30.10.42 USD 200 140.950,54
4,2000 % Indonesia 20/​15.10.50 USD 800 600.871,17
3,2000 % Indonesia 21/​23.09.61 USD 620 361.746,77
3,8750 % Korea 18/​20.09.48 USD 300 226.758,03
Gesamtbetrag der Rückerstattungsansprüche aus Wertpapier-Darlehen 10.061.015,62 10.061.015,62

Vertragspartner der Wertpapier-Darlehen:

Barclays Bank Ireland PLC, Dublin; BNP Paribas S.A., Paris; BofA Securities Europe S.A., Paris; Deutsche Bank AG, Frankfurt am Main; UniCredit Bank AG, München; J.P. Morgan SE, Frankfurt am Main; Nomura Financial Products Europe GmbH, Frankfurt am Main; Zürcher Kantonalbank, Zürich

Gesamtbetrag der bei Wertpapier-Darlehen von Dritten gewährten Sicherheiten:

EUR 10.898.942,07
davon:
Schuldverschreibungen EUR 9.938.094,29
Aktien EUR 960.847,78

Erträge aus Wertpapier-Darlehen einschließlich der angefallenen direkten und indirekten Kosten und Gebühren:

Diese Positionen sind in der Ertrags- und Aufwandsrechnung aufgeführt.

Sonstige Angaben

Anteilwert Klasse SD: EUR 43,68

Anteilwert Klasse FD: EUR 44,56

Umlaufende Anteile Klasse SD: 2.377.057,506

Umlaufende Anteile Klasse FD: 1.304.390,000

Angabe zu den Verfahren zur Bewertung der Vermögensgegenstände:

Die Bewertung erfolgt durch die Verwahrstelle unter Mitwirkung der Kapitalverwaltungsgesellschaft. Die Verwahrstelle stützt sich hierbei grundsätzlich auf externe Quellen.

Sofern keine handelbaren Kurse vorliegen, werden Bewertungsmodelle zur Preisermittlung (abgeleitete Verkehrswerte) genutzt, die zwischen Verwahrstelle und Kapitalverwaltungsgesellschaft abgestimmt sind und sich so weit als möglich auf Marktparameter stützen. Diese Vorgehensweise unterliegt einem permanenten Kontrollprozess. Preisauskünfte Dritter werden durch andere Preisquellen, modellhafte Rechnungen oder durch andere geeignete Verfahren auf Plausibilität geprüft.

Die in diesem Bericht ausgewiesenen Anlagen werden nicht zu abgeleiteten Verkehrswerten bewertet.

Erläuterungen zum Swing Pricing

Swing Pricing ist ein Mechanismus, der Anteilinhaber vor den negativen Auswirkungen von Handelskosten schützen soll, die durch die Zeichnungs- und Rücknahmeaktivitäten entstehen. Umfangreiche Zeichnungen und Rücknahmen innerhalb eines Fonds können zu einer Verwässerung des Anlagevermögens dieses Fonds führen, da der Nettoinventarwert unter Umständen nicht alle Handels- und sonstigen Kosten widerspiegelt, die anfallen, wenn der Portfoliomanager Wertpapiere kaufen oder verkaufen muss, um große (Netto-)Zu- bzw. Abflüsse im Fonds zu bewältigen. Zusätzlich zu diesen Kosten können erhebliche Auftragsvolumina zu Marktpreisen führen, die beträchtlich unter bzw. über den Marktpreisen liegen, die unter gewöhnlichen Umständen gelten.

Um den Anlegerschutz für die bereits vorhandenen Anteilinhaber zu verbessern, kann ein Swing Pricing-Mechanismus angewendet werden, um Handelskosten und sonstige Aufwendungen zu kompensieren, sollte ein Fonds zu einem Bewertungsdatum von den vorgenannten kumulierten (Netto-)Zu- bzw. Abflüssen wesentlich betroffen sein und eine festgelegte Schwelle überschreiten („teilweises Swing Pricing“).

Die Kapitalverwaltungsgesellschaft wird Grenzwerte für die Anwendung des Swing Pricing-Mechanismus definieren, die unter anderem auf den aktuellen Marktbedingungen, der vorhandenen Marktliquidität und den geschätzten Verwässerungskosten basieren. Die eigentliche Anpassung wird dann im Einklang mit diesen Grenzwerten automatisch eingeleitet. Überschrei-ten die (Netto-)Zu- bzw. Abflüsse den Swing-Schwellenwert, wird der Nettoinventarwert nach oben korrigiert, wenn es zu großen Nettozuflüssen im Fonds gekommen ist, und nach unten korrigiert, wenn große Nettoabflüsse verzeichnet wurden. Diese Anpassung findet auf alle Zeichnungen und Rücknahmen des betreffenden Handelstages gleichermaßen Anwendung. Falls für den Fonds eine erfolgsabhängige Vergütung gilt, basiert die Berechnung auf dem ursprünglichen Nettoinventarwert.

Die Kapitalverwaltungsgesellschaft hat einen Swing Pricing-Ausschuss eingerichtet, der die Swing-Faktoren für jeden einzelnen Fonds festlegt. Diese Swing-Faktoren geben das Ausmaß der Nettoinventarwertanpassung an. Der Swing Pricing-Ausschuss berücksichtigt insbesondere die folgenden Faktoren:

Geld-Brief-Spanne (Fixkostenelement),

Auswirkungen auf den Markt (Auswirkungen der Transaktionen auf den Preis),

zusätzliche Kosten, die durch Handelsaktivitäten für die Anlagen entstehen.

Die Angemessenheit der angewendeten Swing-Faktoren, die betrieblichen Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Swing Pricing (einschließlich des Swing-Schwellenwerts) und das Ausmaß der Anpassung werden in regelmäßigen Abständen überprüft.

Der Betrag der Swing Pricing-Anpassung kann somit variieren und wird im Regelfall 2% des ursprünglichen Nettoinventarwerts pro Anteil nicht übersteigen. Die Nettoinventarwertanpassung ist auf Anfrage bei der Kapitalverwaltungsgesellschaft verfügbar. In einem Marktumfeld mit extremer Illiquidität kann die Kapitalverwaltungsgesellschaft die Swing Pricing-Anpassung jedoch auf über 2% des ursprünglichen Nettoinventarwerts erhöhen. Eine Mitteilung über eine derartige Erhöhung wird auf der Website der Kapitalverwaltungsgesellschaft www.dws.com veröffentlicht.

Da der Mechanismus nur angewendet werden soll, wenn bedeutende (Netto-)Zu- bzw. Abflüsse erwartet werden und er bei gewöhnlichen Handelsvolumina nicht zum Tragen kommt, ist davon auszugehen, dass die Nettoinventarwertanpassung nur gelegentlich durchgeführt wird.

Der vorliegende Fonds kann Swing Pricing anwenden, hat dies im Berichtszeitraum jedoch nicht ausgeführt, da dessen (Netto-)Zu- bzw. Abflüsse die vorher festgelegte relevante Schwelle nicht überschritten haben.

Angaben zur Transparenz sowie zur Gesamtkostenquote:

Die Gesamtkostenquote belief sich auf:

Klasse SD 0,65% p.a. Klasse FD 0,45% p.a.

Die Gesamtkostenquote drückt die Summe der Kosten und Gebühren (ohne Transaktionskosten) einschließlich eventueller Bereitstellungszinsen als Prozentsatz des durchschnittlichen Fondsvolumens innerhalb eines Geschäftsjahres aus.

Zudem fiel aufgrund der Zusatzerträge aus Wertpapierleihegeschäften eine erfolgsabhängige Vergütung in Höhe von

Klasse SD 0,016% Klasse FD 0,016%

des durchschnittlichen Fondsvermögens an.

Für das Sondervermögen ist gemäß den Anlagebedingungen eine an die Kapitalverwaltungsgesellschaft abzuführende Pauschalgebühr von

Klasse SD 0,65% p.a. Klasse FD 0,45% p.a.

vereinbart. Davon entfallen auf die Verwahrstelle bis zu

Klasse SD 0,08% p.a. Klasse FD 0,08% p.a.

und auf Dritte (Druck- und Veröffentlichungskosten, Abschlussprüfung sowie Sonstige) bis zu

Klasse SD 0,02% p.a. Klasse FD 0,02% p.a.

Im Geschäftsjahr vom 1. Juni 2023 bis 31. Mai 2024 erhielt die Kapitalverwaltungsgesellschaft DWS Investment GmbH für das Investmentvermögen DWS Qi Extra Bond Total Return keine Rückvergütung der aus dem Sondervermögen an die Verwahrstelle oder an Dritte geleisteten Vergütungen und Aufwendungserstattungen, bis auf von Brokern zur Verfügung gestellte Finanzinformationen für Research-Zwecke.

Die Gesellschaft zahlt von dem auf sie entfallenden Teil der Kostenpauschale Klasse SD mehr als 10% Klasse FD weniger als 10% an Vermittler von Anteilen des Sondervermögens auf den Bestand von vermittelten Anteilen.

Die wesentlichen sonstigen Erträge und sonstigen Aufwendungen sind in der Ertrags- und Aufwandsrechnung pro Anteilklasse dargestellt.

Die im Berichtszeitraum gezahlten Transaktionskosten beliefen sich auf EUR 5.173,76. Die Transaktionskosten berücksichtigen sämtliche Kosten, die im Berichtszeitraum für Rechnung des Fonds separat ausgewiesen bzw. abgerechnet wurden und in direktem Zusammenhang mit einem Kauf oder Verkauf von Vermögensgegenständen stehen. Eventuell gezahlte Finanztransaktionssteuern werden in die Berechnung einbezogen.

Der Anteil der Transaktionen, die im Berichtszeitraum für Rechnung des Fondsvermögens über Broker ausgeführt wurden, die eng verbundene Unternehmen und Personen (Anteil von fünf Prozent und mehr) sind, betrug 5,06 Prozent der Gesamttransaktionen. Ihr Umfang belief sich hierbei auf insgesamt 1.367.701,52 EUR.

Angaben zur Vergütung der Mitarbeitenden

Die DWS Investment GmbH („die Gesellschaft“) ist ein Tochterunternehmen der DWS Group GmbH & Co. KGaA („DWS KGaA“) und unterliegt im Hinblick auf die Gestaltung ihres Vergütungssystems den aufsichtsrechtlichen Anforderungen der fünften Richtlinie betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren („OGAW V-Richtlinie“) und der Richtlinie über die Verwaltung alternativer Investmentfonds („AIFM-Richtlinie“) sowie den Leitlinien der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde für solide Vergütungspolitiken („ESMA-Leitlinien“).

Vergütungsrichtlinie & Governance

Für die Gesellschaft gilt die gruppenweite Vergütungsrichtlinie, die die DWS KGaA für sich und alle ihre Tochterunternehmen (zusammen „DWS-Konzern“ oder „Konzern“) eingeführt hat.

Im Einklang mit der Konzernstruktur wurden Ausschüsse eingerichtet, die die Angemessenheit des Vergütungssystems und die Einhaltung der aufsichtsrechtlichen Vorgaben zur Vergütung sicherstellen und für deren Überprüfung verantwortlich sind. So wurde unterhalb der DWS KGaA Geschäftsführung das DWS Compensation Committee mit der Entwicklung und Gestaltung von nachhaltigen Vergütungsgrundsätzen, der Erstellung von Empfehlungen zur Gesamtvergütung sowie der Sicherstellung einer angemessenen Governance und Kontrolle im Hinblick auf Vergütung und Zusatzleistungen für den Konzern beauftragt.

Weiterhin wurde das Remuneration Committee eingerichtet, um den Aufsichtsrat der DWS KGaA bei der Überwachung der angemessenen Ausgestaltung der Vergütungssysteme für alle Konzernmitarbeitenden zu unterstützen. Dies erfolgt mit Blick auf die Ausrichtung der Vergütungsstrategie auf die Geschäfts- und Risikostrategie sowie unter Berücksichtigung der Auswirkung des Vergütungssystems auf das konzernweite Risiko-, Kapital- und Liquiditätsmanagement.

Im Rahmen der jährlichen internen Überprüfung auf Konzernebene wurde festgestellt, dass die Ausgestaltung des Vergütungssystems angemessen ist und keine wesentlichen Unregelmäßigkeiten vorliegen.

Vergütungsstruktur

Die Vergütung der Mitarbeitenden setzt sich aus fixer und variabler Vergütung zusammen.

Die fixe Vergütung entlohnt die Mitarbeitenden entsprechend ihrer Qualifikation, Erfahrung und Kompetenzen sowie der Anforderung, der Bedeutung und des Umfangs ihrer Funktion.

Die variable Vergütung spiegelt die Leistung auf Konzern-, Geschäftsbereichs- und individueller Ebene wider. Grundsätzlich besteht die variable Vergütung aus zwei Elementen -der DWS-Komponente und der individuellen Komponente.

Die DWS-Komponente wird auf Basis der Zielerreichung wesentlicher Konzernerfolgskennzahlen ermittelt. Für das Geschäftsjahr 2023 waren diese: Bereinigte Aufwand-Ertrag-Relation, Nettomittelaufkommen und ESG-Kennzahlen.

Die individuelle Komponente der variablen Vergütung berücksichtigt eine Reihe von finanziellen und nicht-finanziellen Faktoren, Verhältnismäßigkeiten innerhalb der Vergleichsgruppe und Überlegungen zur Bindung der Mitarbeitenden. Variable Vergütung kann im Fall von negativen Erfolgsbeiträgen oder Fehlverhalten entsprechend reduziert oder komplett gestrichen werden. Sie wird grundsätzlich nur gewährt und ausgezahlt, wenn die Gewährung für den Konzern tragfähig ist. Im laufenden Beschäftigungsverhältnis werden keine Garantien für eine variable Vergütung vergeben. Garantierte variable Vergütung wird nur bei Neueinstellungen in eng begrenztem Rahmen und limitiert auf das erste Anstellungsjahr vergeben.

Die Vergütungsstrategie ist darauf ausgerichtet, ein angemessenes Verhältnis zwischen fester und variabler Vergütung zu erreichen. Dies trägt dazu bei, die Vergütung der Mitarbeitenden an den Interessen von Kunden, Investoren und Aktionären sowie an den Branchenstandards auszurichten. Gleichzeitig wird sichergestellt, dass die fixe Vergütung einen ausreichend hohen Anteil an der Gesamtvergütung ausmacht, um dem Konzern volle Flexibilität bei der Gewährung variablen Vergütung zu ermöglichen.

Festlegung der variablen Vergütung und angemessene Risikoadjustierung

Der Gesamtbetrag der variablen Vergütung unterliegt angemessenen Risikoanpassungsmaßnahmen, die Ex-ante- und Ex-post-Risikoanpassungen umfassen. Die solide Methodik soll sicherstellen, dass die Bestimmung der variablen Vergütung die risikobereinigte Performance sowie die Kapital- und Liquiditätsposition des Konzerns widerspiegelt.

Bei der Bewertung der Leistung der Geschäftsbereiche werden eine Reihe von Überlegungen herangezogen. Die Leistung wird im Zusammenhang mit finanziellen und nicht-finanziellen Zielen auf der Grundlage von Balanced Scorecards bewertet. Die Zuteilung von variabler Vergütung zu den Infrastrukturbereichen und insbesondere zu den Kontrollfunktionen hängt zwar vom Gesamtergebnis des Konzerns ab, nicht aber von den Ergebnissen der von ihnen überwachten Geschäftsbereiche.

Auf individueller Ebene der Mitarbeitenden gelten Grundsätze für die Festlegung der variablen Vergütung. Diese enthalten Informationen über die Faktoren und Messgrößen, die bei Entscheidungen zur individuellen variablen Vergütung berücksichtigt werden müssen. Dazu zählen beispielsweise Investmentperformance, Kundenbindung, Erwägungen zur Unternehmenskultur sowie Zielvereinbarungen und Leistungsbeurteilungen im Rahmen des Ansatzes der Ganzheitlichen Leistung. Zudem werden Hinweise der Kontrollfunktionen und Disziplinarmaßnahmen sowie deren Einfluss auf die variable Vergütung einbezogen.

Nachhaltige Vergütung

Nachhaltigkeit und Nachhaltigkeitsrisiken sind elementarer Bestandteil bei der Bestimmung der variablen Vergütung. Dementsprechend steht die DWS-Vergütungsrichtlinie mit den für den Konzern geltenden Nachhaltigkeitskriterien im Einklang. Dadurch schafft der DWS-Konzern Verhaltensanreize, die sowohl die Investoreninteressen als auch den langfristigen Erfolg des Unternehmens fördern. Relevante Nachhaltigkeitsfaktoren werden regelmäßig überprüft und in die Gestaltung der Vergütungsstruktur integriert.

Vergütung für das Jahr 2023

Das DWS Compensation Committee hat die Tragfähigkeit der variablen Vergütung für das Jahr 2023 kontrolliert und festgestellt, dass die Kapital- und Liquiditätsausstattung des Konzerns über den regulatorisch vorgeschriebenen Mindestanforderungen und dem internen Schwellenwert für die Risikotoleranz liegt. Als Teil der im März 2024 für das Geschäftsjahr 2023 gewährten variablen Vergütung wird die DWS-Komponente auf Basis der Bewertung der festgelegten Leistungskennzahlen gewährt. Die Geschäftsführung hat für 2023 eine Auszahlungsquote der DWS-Komponente von 82,5% festgelegt.

Vergütungssystem für Risikoträger

Gemäß den regulatorischen Anforderungen hat die Gesellschaft Risikoträger ermittelt. Das Identifizierungsverfahren wurde im Einklang mit den Konzerngrundsätzen durchgeführt und basiert auf der Bewertung des Einflusses folgender Kategorien von Mitarbeitenden auf das Risikoprofil der Gesellschaft oder einen von ihr verwalteten Fonds und: (a) Geschäftsführung/​Senior Management, (b) Portfolio-/​Investmentmanager, (c) Kontrollfunktionen, (d) Mitarbeitende mit Leitungsfunktionen in Verwaltung, Marketing und Human Resources, (e) sonstige Mitarbeitende (Risikoträger) mit wesentlichem Einfluss, (f) sonstige Mitarbeitende in der gleichen Vergütungsstufe wie sonstige Risikoträger, deren Tätigkeit einen Einfluss auf das Risikoprofil der Gesellschaft oder des Konzerns hat.

Mindestens 40% der variablen Vergütung für Risikoträger werden aufgeschoben vergeben. Des Weiteren werden für wichtige Anlageexperten mindestens 50% sowohl des direkt ausgezahlten als auch des aufgeschobenen Teils in Form von aktienbasierten oder fondsbasierten Instrumenten des DWS-Konzerns gewährt. Alle aufgeschobenen Komponenten unterliegen bestimmten Leistungs- und Verfallbedingungen, um eine angemessene nachträgliche Risikoadjustierung zu gewährleisten. Bei einer variablen Vergütung von weniger als EUR 50.000 erhalten Risikoträger ihre gesamte variablen Vergütung in bar und ohne Aufschub.

Zusammenfassung der Informationen zur Vergütung für die Gesellschaft für 20231)

Jahresdurchschnitt der Mitarbeitenden (Kopfzahl) 436
Gesamtvergütung EUR 86.030.259
Fixe Vergütung EUR 49.806.487
Variable Vergütung EUR 36.223.772
davon: Carried Interest EUR 0
Gesamtvergütung für Senior Management 2) EUR 4.752.912
Gesamtvergütung für sonstige Risikoträger EUR 5.683.843
Gesamtvergütung für Mitarbeitende mit Kontrollfunktionen EUR 2.223.710

1) Vergütungsdaten für Delegierte, an die die Gesellschaft Portfolio- oder Risikomanagementaufgaben übertragen hat, sind nicht in der Tabelle erfasst.
2) „Senior Management“ umfasst nur die Geschäftsführung der Gesellschaft. Die Geschäftsführung erfüllt die Definition als Führungskräfte der Gesellschaft. Über die Geschäftsführung hinaus wurden keine weiteren Führungskräfte identifiziert.

Sonstige Informationen – nicht vom Prüfungsurteil zum Jahresbericht umfasst

Angaben gemäß Verordnung (EU) 2015/​2365 über die Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften (WpFinGesch.) und der Weiterverwendung sowie zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/​2012 – Ausweis nach Abschnitt A

Wertpapierleihe Pensionsgeschäfte Total Return Swaps
Angaben in Fondswährung
1. Verwendete Vermögensgegenstände
absolut 10.061.015,62
in % des Fondsvermögens 6,21
2. Die 10 größten Gegenparteien
1. Name Deutsche Bank AG, Frankfurt am Main
Bruttovolumen offene Geschäfte 3.114.234,13
Sitzstaat Bundesrepublik Deutschland
2. Name Barclays Bank Ireland PLC, Dublin
Bruttovolumen offene Geschäfte 2.897.729,92
Sitzstaat Irland
3. Name Nomura Financial Products Europe GmbH, Frankfurt am Main
Bruttovolumen offene Geschäfte 1.517.053,03
Sitzstaat Bundesrepublik Deutschland
4. Name Zürcher Kantonalbank, Zürich
Bruttovolumen offene Geschäfte 751.960,00
Sitzstaat Schweiz
5. Name BNP Paribas S.A., Paris
Bruttovolumen offene Geschäfte 641.006,00
Sitzstaat Frankreich
6. Name J.P. Morgan SE, Frankfurt am Main
Bruttovolumen offene Geschäfte 555.450,00
Sitzstaat Bundesrepublik Deutschland
7. Name UniCredit Bank AG, München
Bruttovolumen offene Geschäfte 356.384,00
Sitzstaat Bundesrepublik Deutschland
8. Name BofA Securities Europe S.A., Paris
Bruttovolumen offene Geschäfte 227.198,54
Sitzstaat Frankreich
9. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
10. Name
Bruttovolumen offene Geschäfte
Sitzstaat
3. Art(en) von Abwicklung und Clearing
(z.B. zweiseitig, dreiseitig, zentrale Gegenpartei) zweiseitig
4. Geschäfte gegliedert nach Restlaufzeiten (absolute Beträge)
unter 1 Tag
1 Tag bis 1 Woche
1 Woche bis 1 Monat
1 bis 3 Monate
3 Monate bis 1 Jahr
über 1 Jahr
unbefristet 10.061.015,62
5. Art(en) und Qualität(en) der erhaltenen Sicherheiten
Art(en):
Bankguthaben
Schuldverschreibungen 9.938.094,29
Aktien 960.847,78
Sonstige
Qualität(en):
Dem Fonds werden – soweit Wertpapier-Darlehensgeschäfte, umgekehrte Pensionsgeschäfte oder Geschäfte mit OTC-Derivaten (außer Währungstermingeschäften) abgeschlossen werden – Sicherheiten in einer der folgenden Formen gestellt:
– liquide Vermögenswerte wie Barmittel, kurzfristige Bankeinlagen, Geldmarktinstrumente gemäß Definition in Richtlinie 2007/​16/​EG vom 19. März 2007, Akkreditive und Garantien auf erstes Anfordern, die von erstklassigen, nicht mit dem Kontrahenten verbundenen Kreditinstituten ausgegeben werden, beziehungsweise von einem OECD-Mitgliedstaat oder dessen Gebietskörperschaften oder von supranationalen Institutionen und Behörden auf kommunaler, regionaler oder internationaler Ebene begebene Anleihen unabhängig von ihrer Restlaufzeit
– Anteile eines in Geldmarktinstrumente anlegenden Organismus für gemeinsame Anlagen (nachfolgend „OGA“), der täglich einen Nettoinventarwert berechnet und der über ein Rating von AAA oder ein vergleichbares Rating verfügt
– Anteile eines OGAW, der vorwiegend in die unter den nächsten beiden Gedankenstrichen aufgeführten Anleihen /​ Aktien anlegt
– Anleihen unabhängig von ihrer Restlaufzeit, die ein Mindestrating von niedrigem Investment-Grade aufweisen
– Aktien, die an einem geregelten Markt eines Mitgliedstaats der Europäischen Union oder an einer Börse eines OECD-Mitgliedstaats zugelassen sind oder gehandelt werden, sofern diese Aktien in einem wichtigen Index enthalten sind.
Die Verwaltungsgesellschaft behält sich vor, die Zulässigkeit der oben genannten Sicherheiten einzuschränken. Des Weiteren behält sich die Verwaltungsgesellschaft vor, in Ausnahmefällen von den oben genannten Kriterien abzuweichen.
Weitere Informationen zu Sicherheitenanforderungen befinden sich in dem Verkaufsprospekt des Fonds/​Teilfonds.
6. Währung(en) der erhaltenen Sicherheiten
Währung(en): EUR; GBP; CHF; USD
7. Sicherheiten gegliedert nach Restlaufzeiten (absolute Beträge)
unter 1 Tag
1 Tag bis 1 Woche
1 Woche bis 1 Monat
1 bis 3 Monate
3 Monate bis 1 Jahr
über 1 Jahr
unbefristet 10.898.942,07
8. Ertrags- und Kostenanteile (vor Ertragsausgleich)
Ertragsanteil des Fonds
absolut 61.022,79
in % der Bruttoerträge 70,00
Kostenanteil des Fonds
Ertragsanteil der Verwaltungsgesellschaft
absolut 26.151,96
in % der Bruttoerträge 30,00
Kostenanteil der Verwaltungsgesellschaft
Ertragsanteil Dritter
absolut
in % der Bruttoerträge
Kostenanteil Dritter
9. Erträge für den Fonds aus Wiederanlage von Barsicherheiten, bezogen auf alle WpFinGesch. und Total Return Swaps
absolut
10. Verliehene Wertpapiere in % aller verleihbaren Vermögensgegenstände des Fonds
Summe 10.061.015,62
Anteil 6,34
11. Die 10 größten Emittenten, bezogen auf alle WpFinGesch. und Total Return Swaps
1. Name French Republic
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 2.125.838,22
2. Name Nordrhein-Westfalen, Land
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 1.161.657,32
3. Name BMW US Capital LLC
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 1.056.434,40
4. Name PARPUBLICA – Participaçoes Públicas S.G. P.S. S.A.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 1.030.550,80
5. Name Nestlé S.A.
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 960.847,78
6. Name LfA Förderbank Bayern
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 393.794,32
7. Name Konsortium HB,HH,MV,RP,SL,TH
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 383.997,36
8. Name Belgium, Kingdom of
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 303.003,68
9. Name Netherlands, Kingdom of the
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 300.456,79
10. Name Deutschland, Bundesrepublik
Volumen empfangene Sicherheiten (absolut) 297.336,44
12. Wiederangelegte Sicherheiten in % der empfangenen Sicherheiten, bezogen auf alle WpFinGesch. und Total Return Swaps
Anteil
13. Verwahrart begebener Sicherheiten aus WpFinGesch. und Total Return Swaps (In % aller begebenen Sicherheiten aus WpFinGesch. und Total Return Swaps)
gesonderte Konten /​ Depots
Sammelkonten /​ Depots
andere Konten /​ Depots
Verwahrart bestimmt Empfänger
14. Verwahrer/​Kontoführer von empfangenen Sicherheiten aus WpFinGesch. und Total Return Swaps
Gesamtzahl Verwahrer/​ Kontoführer 1
1. Name State Street Bank International GmbH (Custody Operations)
verwahrter Betrag absolut 10.898.942,07

Eventuelle Abweichungen zu den korrespondierenden Angaben der detaillierten Ertrags- und Aufwandsrechnung beruhen auf Effekten im Rahmen des Ertragsausgleichs.

Sonstige Informationen – nicht vom Prüfungsurteil zum Jahresbericht umfasst

Regelmäßige Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/​2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/​852 genannten Finanzprodukten

Name des Produkts: DWS Qi Extra Bond Total Return
Unternehmenskennung (LEI-Code): 549300B2K5GBXJW7MQ40
ISIN: DE0009788026
Eine nachhaltige Investition ist eine Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt, vorausgesetzt, dass diese Investition keine Umweltziele oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.
Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das in der Verordnung (EU) 2020/​852 festgelegt ist und ein Verzeichnis von ökologisch nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten enthält. In dieser Verordnung ist kein Verzeichnis der sozial nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten festgelegt. Nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel könnten taxonomie-konform sein oder nicht.
Ökologische und/​oder soziale Merkmale
Wurden mit diesem Finanzprodukt nachhaltige Investitionen angestrebt?
[ ] Ja [XNein
[ ] Es wurden damit nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel getätigt: _​_​_​% [X] Es wurden damit ökologische/​soziale Merkmale beworben und obwohl keine nachhaltigen Investitionen angestrebt wurden, enthielt es 9,01 % an nachhaltigen Investitionen
[ ] in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind [ ] mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
[ ] in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind [X] mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
[X] mit einem sozialen Ziel
[ ] Es wurden damit nachhaltige Investitionen mit einem sozialen Ziel getätigt: _​_​_​% [ ] Es wurden damit ökologische/​soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen getätigt.
Inwieweit wurden die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale erfüllt?

Die Gesellschaft bewarb mit diesem Fonds ökologische und soziale Merkmale in den Bereichen Klimaschutz, soziale Normen, Unternehmensführung (Governance) sowie Staaten-Bewertung, indem eine Ausschlussstrategie unter Berücksichtigung folgender Ausschlusskriterien, angewendet wurde:

(1) Klima- und Transitionsrisiken,
(2) Norm-Verstöße im Hinblick auf die Einhaltung internationaler Normen für Unternehmensführung, Menschen- und Arbeitnehmerrechte, Kunden- und Umweltsicherheit und Geschäftsethik,
(3) Staatliche Emittenten in Bezug auf politische und bürgerliche Freiheiten,
(4) Kontroverse Sektoren und kontroverse Tätigkeiten,
(5) Kontroverse Waffen.

Die oben genannten Ausschlusskriterien werden im Abschnitt „Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?“ detailliert beschrieben.

Die Gesellschaft bewarb mit diesem Fonds zudem einen Anteil an nachhaltigen Investitionen, die einen positiven Beitrag zu einem oder mehreren Zielen der Vereinten Nationen für eine nachhaltige Entwicklung (UN-SDGs) leisteten.

Die Gesellschaft hatte für diesen Fonds keinen Referenzwert für die Erreichung der beworbenen ökologischen und/​oder sozialen Merkmale bestimmt.

Mit Nachhaltigkeits-indikatoren wird gemessen, inwieweit die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht werden.
Wie haben die Nachhaltigkeitsindikatoren abgeschnitten?

Die Erreichung der beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale auf Portfolioebene wurde im Vorjahr anhand der folgenden Nachhaltigkeitsindikatoren gemessen:

• Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung, die als Indikator dafür diente, in welchem Maße ein Emittent Klima- und Transitionsrisiken ausgesetzt war.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• Norm-Bewertung, die als Indikator dafür diente, in welchem Maße bei einem Unternehmen Norm-Verstöße gegen internationale Standards auftraten.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• Freedom House Status, der als Indikator für die politisch-zivile Freiheit eines Staates diente.
Performanz: Keine Investitionen in unzulängliche Vermögenswerte

• Ausschluss-Bewertung für kontroverse Sektoren, die als Indikator dafür diente, inwieweit ein Unternehmen an kontroversen Sektoren beteiligt war.
Performanz: 0%

• Ausschluss-Bewertung für „kontroverse Waffen“, die als Indikator dafür diente, inwieweit ein Unternehmen an kontroversen Waffen beteiligt war.
Performanz: 0%

• Methodik zur Bestimmung von nachhaltigen Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 der EU Verordnung 2019/​2088 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor („Offenlegungsverordnung“), die als Indikator zur Messung des Anteils nachhaltiger Investitionen herangezogen wurde (Nachhaltigkeitsbewertung).
Performanz: 9,01%

Eine Beschreibung der verbindlichen Elemente der Anlagestrategie, die für die Auswahl der Investitionen zur Erfüllung der beworbenen ökologischen oder sozialen Ziele verwendet wurden, einschließlich der Ausschlusskriterien, sowie der Bewertungsmethodik, ob und in welchem Maße Vermögensgegenstände die definierten ökologischen und/​oder sozialen Merkmale erfüllten (einschließlich der für die Ausschlüsse definierten Umsatzschwellen), können dem Kapitel „Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?“ entnommen werden. Dieser Abschnitt enthält weitergehende Informationen zu den Nachhaltigkeitsindikatoren.

Zur Berechnung der Nachhaltigkeitsindikatoren werden die Werte aus dem Front-Office-System der DWS genutzt. Dies bedeutet, dass es zu geringfügigen Abweichungen zu den übrigen im Jahresbericht dargestellten Kurswerten, die aus dem Fondsbuchhaltungssystem abgeleitet werden, kommen kann.

…und im Vergleich zu früheren Perioden?

Die Erreichung der beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale auf Portfolioebene wurde im Vorjahr anhand der folgenden Nachhaltigkeitsindikatoren gemessen:

DWS Qi Extra Bond Total Return
Indikatoren Beschreibung Performanz
Nachhaltigkeitsindikatoren
ESG-Qualitätsbewertung A 14,86% des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung B 31,66% des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung C 32% des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung D 18,27% des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung E 0 % des Portfoliovermögens
ESG-Qualitätsbewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung A 0% des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung B 14,72% des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung C 19,7% des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung D 32,76% des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung E 29,61% des Portfoliovermögens
Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung A 1,55% des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung B 1,08% des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung C 2,13% des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung D 0,57% des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung E 0% des Portfoliovermögens
Norm-Bewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung A 8,91% des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung B 31,9 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung C 10,57 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung D 41,03 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung E 0 % des Portfoliovermögens
Sovereign Freedom Bewertung F 0 % des Portfoliovermögens
Beteiligung an umstrittenen Sektoren
Kohle C 0 % des Portfoliovermögens
Kohle D 0,51 % des Portfoliovermögens
Kohle E 0 % des Portfoliovermögens
Kohle F 0 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie C 0% des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie D 0 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie E 0 % des Portfoliovermögens
Rüstungsindustrie F 0 % des Portfoliovermögens
Tabak C 0% des Portfoliovermögens
Tabak D 0 % des Portfoliovermögens
Tabak E 0 % des Portfoliovermögens
Tabak F 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen C 0% des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen D 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen E 0 % des Portfoliovermögens
Zivile Handfeuerwaffen F 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand C 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand D 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand E 0 % des Portfoliovermögens
Ölsand F 0 % des Portfoliovermögens
Beteiligung an kontroversen Waffen
Abgereicherte Uranmunition D 0 % des Portfoliovermögens
Abgereicherte Uranmunition E 0 % des Portfoliovermögens
Abgereicherte Uranmunition F 0 % des Portfoliovermögens
Antipersonenminen D 0 % des Portfoliovermögens
Antipersonenminen E 0 % des Portfoliovermögens
Antipersonenminen F 0 % des Portfoliovermögens
Atomwaffen D 0 % des Portfoliovermögens
Atomwaffen E 0 % des Portfoliovermögens
Atomwaffen F 0 % des Portfoliovermögens
Streumunition D 0 % des Portfoliovermögens
Streumunition E 0 % des Portfoliovermögens
Streumunition F 0 % des Portfoliovermögens

Stand: 31. Mai 2023

Der Ausweis der Nachhaltigkeitsindikatoren wurde im Vergleich zum Vorjahresbericht überarbeitet. Die Bewertungsmethodik ist unverändert. Weiterführende Hinweise in Bezug auf die aktuell geltenden Nachhaltigkeitsindikatoren sind dem Abschnitt „Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?“ zu entnehmen.

Angaben zur Berücksichtigung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (Principal Adverse Impacts) finden Sie in dem Abschnitt „Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?“.

DWS ESG-Bewertungsskala

In den folgenden Bewertungssätzen erhielten die Vermögensgegenstände jeweils eine von sechs möglichen Bewertungen, wobei A die beste Bewertung war und F die schlechteste Bewertung war.

*(1) Umsatz-/​Erlöseschwellen nach Standardschema (höhere Granularität verfügbar /​ Schwellen können individuell gesetzt werden).
*(2) Hierein fallen z.B. Waffenträgersysteme wie Kampfflugzeuge, die neben der kontroversen auch nicht-kontroverse Waffen tragen.
*(3) Mehr als 20% Eigenkapital.
*(4) Mutterfirma, die in Waffen auf der Stufe E/​F involviert ist, hält mehr als 50% Eigenkapital.
*(5) Einzweck-Komponenten.
*(6) Einschließlich ILO-Kontroversen sowie Unternehmensführung und Produktprobleme.
*(7) Bei der laufenden Bewertung berücksichtigt die DWS den Verstoß/​ die Verstöße gegen internationale Standards – beobachtet anhand von Daten von ESG-Datenanbietern – aber auch mögliche Fehler von ESG-Datenanbietern, die erwarteten zukünftigen Entwicklungen dieser Verstöße sowie die Bereitschaft die Emittenten einen Dialog über diesbezügliche Unternehmensentscheidungen aufzunehmen.
*(8) Eine Bewertung der Stufe F kann als eine rückbestätigte Verletzung des UNGC angesehen werden, insb. Vorsätzliche /​ strukturell bedingte Verletzung in eigenen Unternehmen.

Welche Ziele verfolgten die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei?

Die Gesellschaft investierte für den Fonds teilweise in nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 der Offenlegungsverordnung. Diese nachhaltigen Investitionen trugen mindestens zu einem der UN-SDG (sogenannte „SDGs“ (Sustainable Development Goals) – die UN (Vereinte Nationen)-Nachhaltigkeitsziele) bei, die ökologische und/​oder soziale Zielsetzungen hatten, wie beispielsweise folgende (nicht abschließende) Liste:

• Ziel 1: Keine Armut
• Ziel 2: Kein Hunger
• Ziel 3: Gesundheit und Wohlergehen
• Ziel 4: Hochwertige Bildung
• Ziel 5: Geschlechtergleichheit
• Ziel 6: Sauberes Wasser und Sanitäreinrichtungen
• Ziel 7: Bezahlbare und saubere Energie
• Ziel 8: Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum
• Ziel 10: Weniger Ungleichheit
• Ziel 11: Nachhaltige Städte und Gemeinden
• Ziel 12: Nachhaltige/​r Konsum und Produktion
• Ziel 13: Maßnahmen zum Klimaschutz
• Ziel 14: Leben unter Wasser
• Ziel 15: Leben an Land

Der Umfang des Beitrags zu den einzelnen UN-SDGs variierte in Abhängigkeit von den tatsächlichen Anlagen im Portfolio. Die Gesellschaft ermittelte den Beitrag zu den UN-SDGs mittels der Nachhaltigkeitsbewertung, bei der potenzielle Anlagen anhand verschiedener Kriterien dahingehend beurteilt wurden, ob eine Anlage als nachhaltig eingestuft werden konnte. Im Rahmen dieser Bewertungsmethodik wurde beurteilt, ob (1) eine Anlage einen positiven Beitrag zu einem oder mehreren UN-SDGs leistete, (2) der Emittent diese Ziele erheblich beeinträchtigte (Do Not Significantly Harm – „DNSH“ Bewertung), und (3) das Unternehmen Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwandt.

In die Nachhaltigkeitsbewertung flossen Daten von mehreren Datenanbietern, aus öffentlichen Quellen und/​oder internen Bewertungen auf Grundlage einer festgelegten Bewertungs- und Klassifizierungsmethodik ein, um festzustellen, ob eine Anlage nachhaltig war. Tätigkeiten, die einen positiven Beitrag zu den UN-SDGs leisteten, wurden in Abhängigkeit von der Anlage nach Umsatz, Investitionsaufwendungen (CapEx) und/​oder betrieblichen Aufwendungen (OpEx) bewertet. Wurde ein positiver Beitrag festgestellt, galt die Anlage als nachhaltig, wenn der Emittent die DNSH-Bewertung bestand und das Unternehmen Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwandt.

Der Anteil an nachhaltigen Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 Offenlegungsverordnung im Portfolio wurde proportional zu den wirtschaftlichen Aktivitäten der Emittenten berechnet, die als nachhaltig eingestuft wurden. Abweichend hiervon erfolgte bei Anleihen mit Erlösverwendung, die als nachhaltig eingestuft wurden, eine Anrechnung mit dem gesamten Wert der Anleihe.

Die Gesellschaft strebte mit dem Fonds keinen Anteil an nachhaltigen Anlagen an, die mit einem ökologischen Ziel gemäß der EU-Taxonomie im Einklang standen.

Inwiefern haben die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, ökologisch oder sozial nachhaltigen Anlagezielen nicht erheblich geschadet?

Die Bewertung, ob eine erhebliche Beeinträchtigung („DNSH-Bewertung“) vorlag, war ein integraler Bestandteil der DWS-Nachhaltigkeitsbewertung und beurteilte, ob durch einen Emittenten, der zu einem UN-SDG beitrug, eines oder mehrere dieser Ziele erheblich beeinträchtigt wurden. Wenn eine erhebliche Beeinträchtigung festgestellt wurde, bestand der Emittent die DNSH-Bewertung nicht und konnte nicht als nachhaltige Investition angesehen werden.

Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

Im Rahmen der DNSH-Bewertung wurden in der DWS-Nachhaltigkeitsbewertung systematisch die verpflichtenden Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren aus Tabelle 1 (nach Relevanz) sowie relevante Indikatoren aus Tabelle 2 und 3 in Anhang I der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1288 der Kommission zur Ergänzung der Offenlegungsverordnung integriert. Unter Berücksichtigung dieser nachteiligen Auswirkungen legte die Gesellschaft quantitative Schwellenwerte und/​oder qualitative Werte fest, anhand derer bestimmt wurde, ob ein Emittent die ökologischen oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigte. Diese Werte wurden auf der Grundlage verschiedener externer und interner Faktoren, wie Datenverfügbarkeit, politische Ziele oder Marktentwicklungen, festgelegt und konnten im Laufe der Zeit angepasst werden.

Stehen die nachhaltigen Investitionen mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte in Einklang? Nähere Angaben:

Im Rahmen der Nachhaltigkeitsbewertung beurteilte die Gesellschaft darüber hinaus auf Basis der Norm-Bewertung, inwieweit ein Unternehmen mit internationalen Normen im Einklang stand. Dies umfasste Prüfungen hinsichtlich der Einhaltung internationaler Normen, wie beispielsweise der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, der Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte, der Prinzipien des UN Global Compact und der Standards der International Labour Organisation. Unternehmen mit der schlechtesten Norm-Bewertung von F wurden nicht als nachhaltig eingestuft und waren als Anlage ausgeschlossen.

In der EU-Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU-Taxonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische EU-Kriterien beigefügt.

Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei denjenigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die dieEU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Investitionen berücksichtigen nicht die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten.

Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen.

Bei den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen handelt es sich um die bedeutendsten nachteiligen Auswirkungen von Investitions-entscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren in den Bereichen Umwelt, Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung.
Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

Die Gesellschaft berücksichtigte für den Fonds die folgenden wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren aus Anhang I der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1288 der Kommission zur Ergänzung der Offenlegungsverordnung:

• Engagement in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig waren (Nr. 4);

• Verstöße gegen die UNGC- Grundsätze und gegen die Leitsätze der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für multinationale Unternehmen (Nr. 10); • Engagement in umstrittenen Waffen (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen) (Nr. 14) und

• Länder, in die investiert wurde, die gegen soziale Bestimmungen verstoßen haben (Nr. 16).

DWS Qi Extra Bond Total Return

Indikatoren Beschreibung Performanz
Die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen (PAI)
PAII – 04. Beteiligung an Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind Anteil der Investitionen in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind. 29,64 % des Portfoliovermögens
PAII – 10. Verstöße gegen die UNGC-Grundsätze und die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen Anteil der Investitionen in Unternehmen, die in Verstöße gegen die UNGC-Grundsätze oder die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen verwickelt waren. 0 % des Portfoliovermögens
PAII – 14. Beteiligung an umstrittenen Waffen Anteil der Investitionen in Unternehmen, die an der Herstellung oder dem Verkauf von umstrittenen Waffen beteiligt sind (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen). 0 % des Portfoliovermögens
PAII – 16. Investitionsländer, die sozialen Verstößen Relative Anzahl der Länder, in denen Investitionen getätigt werden, die von sozialen Verstößen betroffen sind, wie sie in internationalen Verträgen und Konventionen, den Grundsätzen der Vereinten Nationen und ggf. im nationalen Recht genannt werden. 0 % des Portfoliovermögens

Stand: 31. Mai 2024

Die Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (Principal Adverse Impact Indicators -PAII) werden anhand der Daten in den DWS Backoffice- und Frontoffice-Systemen berechnet, die überwiegend auf den Daten externer ESG-Datenanbieter basieren. Wenn es zu einzelnen Wertpapieren oder deren Emittenten keine Daten zu einzelnen PAII gibt, entweder weil keine Daten verfügbar sind oder der PAII auf den jeweiligen Emittenten oder das Wertpapier nicht anwendbar ist, werden diese Wertpapiere oder Emittenten nicht in der Berechnung des PAII einbezogen. Bei Zielfondsinvestitionen erfolgt eine Durchsicht („Look-through“) in die Zielfondsbestände, sofern entsprechende Daten verfügbar sind. Die Berechnungsmethode für die einzelnen PAI-Indikatoren kann sich in nachfolgenden Berichtszeiträumen infolge sich entwickelnder Marktstandards, einer veränderten Behandlung von Wertpapieren bestimmter Instrumententypen (wie Derivate) oder durch aufsichtsrechtliche Klarstellungen ändern. Eine Verbesserung der Datenverfügbarkeit kann sich zudem in nachfolgenden Berichtszeiträumen auf die ausgewiesenen PAIIs auswirken.

Welche sind die Hauptinvestitionen dieses Finanzprodukts?
Die Liste umfasst die folgenden Investitionen, auf die der größte Anteil der im Bezugszeitraum getätigten Investitionen des Finanzprodukts entfiel: für den Zeitraum vom
01. Juni 2023 bis zum 31. Mai 2024
DWS Qi Extra Bond Total Return
Größte Investitionen Aufschlüsselung der Branchenstruktur gemäß NACE-Systematik In % des durchschnittlichen Portfoliovermögens Aufschlüsselung der Länder
Romania 17/​19.04.27 MTN Reg S O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 2,3 % Rumänien
Philippines 19/​17.05.27 MTN O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 2,3 % Philippinen
Bulgaria 16/​21.03.28 MTN O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 2,1 % Bulgarien
Chile 19/​02.07.31 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 2,0 % Chile
Peru 15/​30.01.26 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,8 % Peru
Poland 16/​18.01.36 MTN O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,8 % Polen
Panama 97/​30.09.27 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,5 % Panama
Uruguay 06/​21.03.36 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,4 % Uruguay
Peru 16/​01.03.30 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,2 % Peru
Bulgaria 15/​26.03.27 MTN O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,2 % Bulgarien
Israel 17/​18.01.27 MTN O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,2 % Israel
Romania 15/​29.10.25 MTN Reg S O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,2 % Rumänien
Guatemala 17/​05.06.27 Reg S O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,1 % Guatemala
Peru 03/​21.11.33 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,1 % Peru
Croatia 20/​17.06.31 O – Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 1,1 % Kroatien

für den Zeitraum vom 01. Juni 2023 bis zum 31. Mai 2024

Wie hoch war der Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen?

Der Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen betrug zum Stichtag 96,75% des Portfoliovermögens.
Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen im Vorjahr: 96,8%

Die Vermögensallokation gibt den jeweiligen Anteil der Investitionen in bestimmte Vermögenswerte an.
Wie sah die Vermögensallokation aus?

Dieser Fonds legte 96,75% seines Wertes in Vermögensgegenstände an, die den von der Gesellschaft definierten ESG-Standards entsprechen (#1 Ausgerichtet auf ökologische und soziale Merkmale). 9,01% des Wertes des Fonds wurden in nachhaltige Investitionen angelegt (#1A Nachhaltige Investitionen).

3,25% des Wertes des Fonds wurden in Vermögensgegenstände angelegt, für die die ESG-Bewertungsmethodik nicht angewendet wurde oder für die keine vollständige ESG-Datenabdeckung vorlag (#2 Andere Investitionen).

#1 Ausgerichtet auf ökologische oder soziale Merkmale umfasst Investitionen des Finanzprodukts, die zur Erreichung der beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale getätigt wurden.
#2 Andere Investitionen umfasst die übrigen Investitionen des Finanzprodukts, die weder auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet sind noch als nachhaltige Investitionen eingestuft werden.

Die Kategorie #1 Ausgerichtet auf ökologische oder soziale Merkmale umfasst folgende Unterkategorien:

Die Unterkategorie #1A Nachhaltige Investitionen umfasst ökologisch und sozial nachhaltige Investitionen.

Die Unterkategorie #1B Andere ökologische oder soziale Merkmale umfasst Investitionen, die auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet sind, aber nicht als nachhaltige Investitionen eingestuft werden.

Mit Blick auf die EUTaxonomiekonformität umfassen die Kriterien für fossiles Gas die Begrenzung der Emissionen und die Umstellung auf voll erneuerbare Energie oder CO2-arme Kraftstoffe bis Ende 2035. Die Kriterien für Kernenergie beinhalten umfassende Sicherheits- und Abfallentsorgungsvorschriften.
Ermöglichende Tätigkeiten wirken unmittelbar ermöglichend darauf hin, dass andere Tätigkeiten einen wesentlichen Beitrag zu den Umweltzielen leisten.

Übergangstätigkeiten sind Tätigkeiten, für die es noch keine CO2-armen Alternativen gibt und die unter anderem Treibhausgasemissionswerte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.

Taxonomiekonforme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:
Umsatzerlöse, die die gegenwärtige „Umweltfreundlichkeit“ der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln.
Investitions ausgaben (CapEx), die die umweltfreundlichen, für den Übergang zu einer grünen Wirtschaft relevanten Investitionen der Unternehmen, in die investiert wird, aufzeigen.
Betriebsausgaben (OpEx), die die umweltfreundlichen betrieblichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln.
In welchen Wirtschaftssektoren wurden die Investitionen getätigt?

DWS Qi Extra Bond Total Return

NACE-Code Aufschlüsselung der Branchenstruktur gemäß NACE-Systematik In % des Portfoliovermögens
B Bergbau und Gewinnung von Steinen und Erden 0,6 %
D Energieversorgung 0,5 %
H Verkehr und Lagerei 1,1 %
K Erbringung von Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 4,5 %
O Öffentliche Verwaltung, Verteidigung; Sozialversicherung 92,2 %
NA Sonstige 1,2 %
Beteiligung an Unternehmen,
die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind
29,6 %

Stand: 31. Mai 2024

Inwiefern waren die nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel mit der EU-Taxonomie konform?
Der beworbene Anteil ökologisch nachhaltiger Investitionen, gemäß der Verordnung (EU)2020/​852 (sogenannte Taxonomie- Verordnung) betrug 0% des Wertes des Fonds. Es konnte jedoch sein, dass einige nachhaltige Investitionen dennoch mit einem Umweltziel der Taxonomie-Verordnung konform waren.Wurde mit dem Finanzprodukt in EU-taxonomiekonforme Tätigkeiten im Bereich fossiles Gasund/​oder Kernenergie investiert¹?

[ ] Ja
[ ] In fossiles Gas [ ] In der Kernenergie
[X] Nein

Die Gesellschaft strebte keine Taxonomie-konformen Investitionen im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie an. Dennoch konnte es vorkommen, dass im Rahmen der Anlagestrategie auch in Unternehmen investiert wurde, die jedenfalls auch in diesen Bereichen tätig waren.

1 Tätigkeiten im Bereich fossiles Gas und/​oder Kernenergie sind nur dann EU-taxonomiekonform, wenn sie zur Eindämmung des Klimawandels („Klimaschutz“) beitragen und kein Ziel der EU-Taxonomie erheblich beeinträchtigen – siehe Erläuterung am linken Rand. Die vollständigen Kriterien für EUtaxonomiekonforme Wirtschaftstätigkeiten im Bereich fossiles Gas und Kernenergie sind in der Delegierten Verordnung (EU) 2022/​1214 der Kommission festgelegt.

Die nachstehenden Grafiken zeigen den Mindestprozentsatz der EU-taxonomiekonformen Investitionen in Grün. Da es keine geeignete Methode zur Bestimmung der Taxonomiekonformität von Staatsanleihen* gibt, zeigt die erste Grafik die Taxonomiekonformität in Bezug auf alle Investitionen des Finanzprodukts einschließlich der Staatsanleihen, während die zweite Grafik die Taxonomiekonformität nur in Bezug auf die Investitionen des Finanzprodukts zeigt, die keine Staatsanleihen umfassen.

* Für die Zwecke dieser Diagramme umfasst der Begriff „Staatsanleihen“ alle Risikopositionen gegenüber Staaten.

Wie hoch ist der Anteil der Investitionen, die in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten geflossen sind?Es bestand kein Mindestanteil an Investitionen in Übergangswirtschaftstätigkeiten oder ermöglichende Tätigkeiten.

Wie hat sich der Anteil der Investitionen, die mit der EU-Taxonomie in Einklang gebracht werden, im Vergleich zu früheren Bezugszeiträumen entwickelt?

Der beworbene Anteil ökologisch nachhaltiger Investitionen, gemäß der Verordnung (EU) 2020/​852 (sogenannte Taxonomie-Verordnung) betrug im aktuellen sowie vorherigen Bezugsraum 0% des Wertes des Fonds. Es konnte jedoch sein, dass einige nachhaltige Investitionen dennoch mit einem Umweltziel der Taxonomie-Verordnung konform waren.

sind nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel, die die Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten gemäß der Verordnung (EU) 2020/​852 nicht berücksichtigen.

Wie hoch war der Anteil der nicht mit der EU-Taxonomie konformen nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel?
Es bestand kein separater Anteil für nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel, die nicht mit der EU-Taxonomie konform waren. Eine Trennung war bei der Bewertung nachhaltiger Investitionen, ob diese ökologische oder soziale Investitionen waren, nicht möglich. Der Gesamtanteil an nachhaltigen Investitionen betrug insgesamt 9,01% des Wertes des Fonds. Der Wert des Vorjahres betrug 8,89%.
Wie hoch war der Anteil der sozial nachhaltigen Investitionen?

Die Gesellschaft hatte für den Fonds keine Mindestquote für ökologisch oder sozial nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 Offenlegungsverordnung festgelegt. Da eine Trennung bei der Bewertung nachhaltiger Investitionen nicht möglich war, betrug der Gesamtanteil an ökologisch und sozial nachhaltigen Investitionen insgesamt 9,01% des Wertes des Fonds. Der Wert des Vorjahres betrug 8,89%.

Welche Investitionen fielen unter „Andere Investitionen“, welcher Anlagezweck wurde mit ihnen verfolgt und gab es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?

Unter #2 Andere Investitionen fielen Vermögensgegenstände in Höhe von 3,25% des Wertes des Fonds, für die die ESG-Bewertungsmethodik nicht angewendet wurde oder für die keine vollständige ESG-Datenabdeckung vorlag.

Diese Toleranz galt nicht für die Norm-Bewertung, das heißt Unternehmen müssen die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.

Diese anderen Investitionen konnten alle in der Anlagepolitik vorgesehenen Vermögensgegenstände, einschließlich Bankguthaben und Derivate, umfassen.

„Andere Investitionen“ konnten zu Optimierung des Anlageergebnisses, für Diversifizierungs-, Liquiditäts- und Absicherungszwecke genutzt werden.

Ökologischer oder sozialer Mindestschutz wurde bei diesem Fonds bei den anderen Investitionen nicht oder nur teilweise berücksichtigt.

Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen?

Dieser Fonds verfolgte eine Anleihestrategie. Das Fondsvermögen wurde vorwiegend in Anlagen investiert, die die definierten Standards für die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erfüllten, wie in den folgenden Abschnitten dargelegt. Die Strategie des Fonds im Hinblick auf die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale war ein wesentlicher Bestandteil der unternehmensinternen ESG-Bewertungsmethodik und wurde über die Anlagerichtlinien des Fonds fortlaufend überwacht. Weitere Details der Anlagepolitik konnten dem Besonderen Teil des Verkaufsprospekts und den Besonderen Anlagebedingungen entnommen werden.

ESG-Bewertungsmethodik

Die Gesellschaft strebte an, die beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale zu erreichen, indem potenzielle Anlagen unabhängig von deren wirtschaftlichen Erfolgsaussichten anhand einer unternehmensinternen ESG-Bewertungsmethodik bewertet und darauf basierend Ausschlusskriterien angewendet wurden.

Die ESG-Bewertungsmethodik basierte auf der ESG-Datenbank, die Daten mehrerer ESG Datenanbieter, öffentlicher Quellen und interne Bewertungen nutzte. Interne Bewertungen berücksichtigten unter anderem zukünftig zu erwartende ESG-Entwicklungen eines Emittenten, Plausibilität der Daten im Hinblick auf vergangene oder zukünftige Ereignisse, Dialogbereitschaft zu ESG-Themen und ESG-spezifische Entscheidungen eines Unternehmens.

Die ESG-Datenbank stellte innerhalb einzelner Bewertungsansätze Bewertungen fest, die einer Buchstabenskala von „A“ bis „F“ folgten. Hierbei erhielten Emittenten jeweils eine von sechs möglichen Bewertungen (A bis F), wobei „A“ die höchste Bewertung und „F“ die niedrigste Bewertung darstellt. Die ESG-Datenbank stellte anhand anderer Bewertungsansätze auch Ausschlusskriterien (Komplettausschlüsse oder Ausschlüsse auf Basis von Umsatzschwellen) bereit.
Die jeweiligen Bewertungen der Vermögensgegenstände wurden dabei einzeln betrachtet. Hatte ein Emittent in einem Bewertungsansatz eine Bewertung, die in diesem Bewertungsansatz als nicht geeignet betrachtet wurde, konnten Vermögensgegenstände von Emittenten nicht erworben werden, auch wenn er in einem anderen Bewertungsansatz eine Bewertung hatte, die geeignet wäre.

Die ESG-Datenbank nutzte unter anderem folgende Bewertungsansätze zur Beurteilung, ob ESG-Standarts in Bezug auf die beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale bei Emittenten beziehungsweise Anlagen vorlagen und ob Unternehmen, in die investiert wurde, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwandten:

Die ESG-Datenbank verarbeitete ESG-Daten mehrerer ESG-Datenanbieter sowie öffentlicher Quellen, und berücksichtigte interne Bewertungen nach einer definierten Bewertungs- und Klassifizierungsmethodik. Die ESG-Datenbank beruhte daher zum einen auf Daten und Zahlen und zum anderen auf Beurteilungen, die Faktoren berücksichtigten, die über die verarbeiteten Zahlen und Daten hinausgingen, wie zum Beispiel zukünftige erwartete ESG-Entwicklungen, Plausibilität der Daten im Hinblick auf vergangene oder zukünftige Ereignisse, Dialogbereitschaft zu ESG-Themen und Entscheidungen des Emittenten.

– Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung

Mittels der Klima- und Transitionsrisiko-Bewertung wurde das Verhalten von Emittenten im Zusammenhang mit dem Klimawandel und Umweltveränderungen, zum Beispiel der Reduzierung von Treibhausgasen und Wasserschutz bewertet.
Dabei wurden Emittenten, die zum Klimawandel und anderen negativen Umweltveränderungen weniger beitrugen beziehungsweise die diesen Risiken weniger ausgesetzt waren, besser bewertet.
Emittenten, die eine Bewertung von F im Bewertungsansatz Klima- und Transitionsrisiko hatten, wurden ausgeschlossen.

– Norm-Bewertung

Mittels der Norm-Bewertung wurden Unternehmen zum Beispiel im Rahmen der Prinzipien des UN Global Compact, der Standards der International Labour Organisation sowie allgemein anerkannter internationaler Normen und Grundsätze bewertet. Die Norm- Bewertung prüfte zum Beispiel Menschenrechtsverletzungen, Verletzungen von Arbeitnehmerrechten, Kinder- oder Zwangsarbeit, nachteilige Umweltauswirkungen und Geschäftsethik. Bei der Bewertung wurden Verstöße gegen die zuvor genannten internationalen Standards berücksichtigt. Diese Verstöße wurden anhand von Daten von ESG-Datenanbietern und/​oder anderer vorliegender Informationen, wie zum Beispiel die erwarteten zukünftigen Entwicklungen dieser Verstöße sowie die Bereitschaft des Unternehmens, einen Dialog über diesbezügliche Unternehmensentscheidungen aufzunehmen, bewertet.
Unternehmen, die eine Bewertung von F im Bewertungsansatz Norm hatten, wurden ausgeschlossen.

– Freedom House Status

Freedom House war eine internationale Nichtregierungsorganisation, welche Länder nach dem Grad ihrer politisch-zivilen Freiheit klassifizierte. Auf Basis des Freedom House Status wurden Staaten ausgeschlossen, die von Freedom House als „nicht frei“ gekennzeichnet wurden.

– Ausschluss-Bewertung für kontroverse Sektoren

Es wurden Unternehmen ausgeschlossen, die bestimmte Geschäftsbereiche und Geschäftstätigkeiten in umstrittenen Bereichen („kontroversen Sektoren“) hatten.

Unternehmen wurden nach ihrem Anteil am Gesamtumsatz, den sie in kontroversen Sektoren erzielten, als Anlage ausgeschlossen. Für den Fonds galt ausdrücklich, dass Unternehmen ausgeschlossen wurden, deren Umsätze wie folgt generiert wurden:

– zu mehr als 10% aus der Herstellung von Produkten und/​oder Erbringung von Dienstleistungen in der Rüstungsindustrie,
– zu mehr als 5% aus der Herstellung und/​oder Vertrieb ziviler Handfeuerwaffen oder Munition,
– zu mehr als 5% aus der Herstellung von Tabakwaren,‘
– zu mehr als 25% aus dem Abbau von Kohle und kohlebasierter Energiegewinnung,
– zu mehr als 5% aus dem Abbau von Ölsand.

Ausgeschlossen wurden Unternehmen mit Kohleexpansionsplänen, wie zum Beispiel zusätzliche Kohleförderung, -produktion oder -nutzung, basierend auf einer internen Identifizierungsmethodik. Die zuvor genannten kohlebezogenen Ausschlüsse bezogen sich ausschließlich auf sogenannte Kraftwerkskohle, das hieß Kohle, die in Kraftwerken zur Energiegewinnung eingesetzt wurde. Im Falle von außergewöhnlichen Umständen, wie zum Beispiel von einer Regierung angeordneten Maßnahmen zur Bewältigung von Herausforderungen im Bereich der Energie, kann die Gesellschaft entscheiden, die Anwendung der kohlebezogenen Ausschlüsse auf einzelne Unternehmen

– Ausschluss-Bewertung für den Sektor „kontroverse Waffen“

Ausgeschlossen wurden Unternehmen, die als Hersteller oder Hersteller wesentlicher Komponenten von Antipersonenminen, Streubomben sowie chemischen und biologischen Waffen, Nuklearwaffen, abgereicherten Uranwaffen beziehungsweise Uranmunition identifiziert wurden. Zudem konnten die Beteiligungsverhältnisse innerhalb einer Konzernstruktur für die Ausschlüsse berücksichtigt werden.

– Bewertung von Anleihen mit Erlösverwendung

Abweichend von den vorab dargestellten Bewertungsansätzen war eine Anlage in Anleihen von ausgeschlossenen Emittenten dennoch zulässig, wenn die besonderen Voraussetzungen für Anleihen mit Erlösverwendung erfüllt wurden. Dabei erfolgte zunächst eine Prüfung der Anleihe auf Übereinstimmung mit den ICMA Prinzipien für grüne Anleihen (Green Bonds), soziale Anleihen (Social Bonds) oder nachhaltige Anleihen (Sustainability Bonds). Zudem wurde in Bezug auf den Emittenten der Anleihe ein definiertes Mindestmaß an ESG-Kriterien geprüft und Emittenten und deren Anleihen, die solche Kriterien nicht erfüllten, ausgeschlossen.

Emittenten wurden basierend auf den folgenden Kriterien ausgeschlossen:
– Staatliche Emittenten die von Freedom House als „nicht frei“ gekennzeichnet wurden,
– Unternehmen mit der schlechtesten Norm-Bewertung (d.h. einer „F“-Bewertung),
– Unternehmen mit Involvierung in kontroversen Waffen, oder
– Unternehmen mit identifizierten Kohleexpansionsplänen.

– Bewertung von Investmentanteilen

Investmentanteile wurden unter Berücksichtigung der Anlagen innerhalb der Zielfonds gemäß der Klima- und Transitionsrisiko-, Norm-Bewertung, Freedom House Status sowie gemäß der Ausschluss-Bewertung für „kontroverse Waffen“ (ausgenommen Nuklearwaffen, abgereicherten Uranwaffen und Uranmunition) bewertet.

Die Bewertungsmethoden für Investmentanteile basierten auf einer Gesamtportfoliosicht des Zielfonds unter Berücksichtigung der Anlagen innerhalb des Zielfondsportfolios. In Abhängigkeit zum jeweiligen Bewertungsansatz wurden Ausschlusskriterien (zum Beispiel Toleranzschwellen) definiert, die zu einem Ausschluss des Zielfonds führten. Demnach konnten Zielfonds in Anlagen investiert sein, die nicht im Einklang mit den definierten ESG-Standards für Emittenten standen.

Nachhaltigkeitsbewertung gemäß Artikel 2 Absatz 17 Offenlegungsverordnung

Darüber hinaus maß die Gesellschaft zur Ermittlung des Anteils nachhaltiger Investitionen den Beitrag zu einem oder mehreren UN-SDGs. Dies erfolgte mit der Nachhaltigkeitsbewertung, bei der potenzielle Anlagen anhand verschiedener Kriterien dahingehend beurteilt wurden, ob eine Anlage als nachhaltig eingestuft werden konnte.

Nicht ESG-bewertete Vermögensgegenstände

Nicht jede Anlage des Fonds wurde durch die ESG-Bewertungsmethodik bewertet. Dies galt insbesondere für folgende Vermögensgegenstände:

Bankguthaben wurden nicht bewertet.

Derivate wurden nicht eingesetzt, um die von dem Fonds beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale zu erreichen und wurden somit bei der Berechnung des Mindestanteils von Vermögensgegenständen, die diese Merkmale erfüllten, nicht berücksichtigt. Derivate auf einzelne Emittenten durften jedoch nur dann für den Fonds erworben werden, wenn die Emittenten der Basiswerte die ESG-Standards erfüllten und nicht nach den oben beschriebenen ESG-Bewertungsansätzen ausgeschlossen waren.

Die angewandte ESG-Anlagestrategie sah keine verbindliche Mindestreduzierung vor.

Die gute Unternehmensführung wurde mit der Norm-Bewertung bewertet, die in dem Abschnitt „Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/​oder sozialen Merkmale ergriffen? “ näher beschrieben wurde. Dementsprechend befolgen die bewerteten Unternehmen, in die investiert wurde, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung.

Bei den Referenzwerten handelt es sich um Indizes, mit denen gemessen wird, ob das Finanzprodukt die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht.
Wie hat dieses Finanzprodukt im Vergleich zum bestimmten Referenzwert abgeschnitten?

Es war kein Index als Referenzwertfestgelegt worden.

Hinweise

Wertentwicklung

Der Erfolg einer Investmentfondsanlage wird an der Wertentwicklung der Anteile gemessen. Als Basis für die Wertberechnung werden die Anteilwerte (= Rücknahmepreise) herangezogen, unter Hinzurechnung zwischenzeitlicher Ausschüttungen; bei inländischen thesaurierenden Fonds wird die – nach etwaiger Anrechnung ausländischer Quellensteuer – vom Fonds erhobene inländische Kapitalertragsteuer zuzüglich Solidaritätszuschlag hinzugerechnet. Die Berechnung der Wertentwicklung erfolgt nach der BVI-Methode. Angaben zur bisherigen Wertentwicklung erlauben keine Prognosen für die Zukunft.

Darüber hinaus sind in den Berichten auch die entsprechenden Vergleichsindizes – soweit vorhanden – dargestellt. Alle Grafik- und Zahlenangaben geben den Stand vom 31. Mai 2024 wieder (sofern nichts anderes angegeben ist).

Verkaufsprospekte

Alleinverbindliche Grundlage des Kaufs ist der aktuelle Verkaufsprospekt einschließlich Anlagebedingungen sowie das Dokument „Wesentliche Anlegerinformationen“, die Sie bei der DWS Investment GmbH oder den Geschäftsstellen der Deutsche Bank AG und weiteren Zahlstellen erhalten.

Angaben zur Kostenpauschale

In der Kostenpauschale sind folgende Aufwendungen nicht enthalten:

a) im Zusammenhang mit dem Erwerb und der Veräußerung von Vermögensgegenständen entstehende Kosten;

b) im Zusammenhang mit den Kosten der Verwaltung und Verwahrung evtl. entstehende Steuern;

c) Kosten für die Geltendmachung und Durchsetzung von Rechtsansprüchen des Sondervermögens.

Details zur Vergütungsstruktur sind im aktuellen Verkaufsprospekt geregelt.

Ausgabe- und Rücknahmepreise

Börsentäglich im Internet

www.dws.de

Gesonderter Hinweis für betriebliche Anleger:

Anpassung des Aktiengewinns wegen des EuGH-Urteils in der Rs. STEKO Industriemontage GmbH und der Rechtsprechung des BFH zu § 40a KAGG

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in der Rs. STEKO Industriemontage GmbH (C-377/​07) entschieden, dass die Regelung im KStG für den Übergang vom körperschaftsteuerlichen Anrechnungsverfahren zum Halbeinkünfteverfahren in 2001 europarechtswidrig ist. Das Verbot für Körperschaften, Gewinnminderungen im Zusammenhang mit Beteiligungen an ausländischen Gesellschaften nach § 8b Absatz 3 KStG steuerwirksam geltend zu machen, galt nach § 34 KStG bereits in 2001, während dies für Gewinnminderungen im Zusammenhang mit Beteiligungen an inländischen Gesellschaften erst in 2002 galt. Dies widerspricht nach Auffassung des EuGH der Kapitalverkehrsfreiheit.

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 28. Oktober 2009 (Az. I R 27/​08) entschieden, dass die Rs. STEKO grundsätzlich Wirkungen auf die Fondsanlage entfaltet. Mit BMF-Schreiben vom 01.02.2011 „Anwendung des BFH-Urteils vom 28. Oktober 2009 – I R 27/​08 beim Aktiengewinn („STEKO-Rechtsprechung“)“ hat die Finanzverwaltung insbesondere dargelegt, unter welchen Voraussetzungen nach ihrer Auffassung eine Anpassung eines Aktiengewinns aufgrund der Rs. STEKO möglich ist.

Der BFH hat zudem mit den Urteilen vom 25.6.2014 (I R 33/​09) und 30.7.2014 (I R 74/​12) im Nachgang zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Dezember 2013 (1 BvL 5/​08, BGBl I 2014, 255) entschieden, dass Hinzurechnungen von negativen Aktiengewinnen aufgrund des § 40a KAGG i. d. F. des StSenkG vom 23. Oktober 2000 in den Jahren 2001 und 2002 nicht zu erfolgen hatten und dass steuerfreie positive Aktiengewinne nicht mit negativen Aktiengewinnen zu saldieren waren. Soweit also nicht bereits durch die STEKO-Rechtsprechung eine Anpassung des Anleger-Aktiengewinns erfolgt ist, kann ggf. nach der BFH-Rechtsprechung eine entsprechende Anpassung erfolgen. Die Finanzverwaltung hat sich hierzu bislang nicht geäußert.

Im Hinblick auf mögliche Maßnahmen aufgrund der BFH-Rechtsprechung empfehlen wir Anlegern mit Anteilen im Betriebsvermögen, einen Steuerberater zu konsultieren.

Zweite Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II)

Bezüglich der gemäß § 101 Abs. 2 Satz 5 des Kapitalanlagegesetzbuches erforderlichen Angaben nach § 134c Abs. 4 des Aktiengesetzes verweisen wir auf die Informationen, die auf der DWS-Homepage unter „Rechtliche Hinweise“ (www.dws.de/​ footer/​rechtliche-hinweise) gegeben werden.

Die Angaben zur Umschlagsrate des betreffenden Fondsportfolios werden auf der Website „dws.de“ bzw. „dws.com“ unter „Fonds-Fakten“ veröffentlicht. Sie finden diese auch unter folgender Adresse: DWS Qi Extra Bond Total Return (https:/​/​www.dws.de/​rentenfonds/​de0009788026-dws-qi-extra-bond-total-return-sd/​)

Hinweise für Anleger in der Schweiz

Das Angebot von Anteilen dieser kollektiven Kapitalanlage (die „Anteile“) in der Schweiz richtet sich ausschliesslich an qualifizierte Anleger, wie sie im Bundesgesetz über die kollektiven Kapitalanlagen vom 23. Juni 2006 („KAG“) in seiner jeweils gültigen Fassung und in der umsetzenden Verordnung („KKV“) definiert sind. Entsprechend ist und wird diese kollektive Kapitalanlage nicht bei der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht FINMA registriert. Dieses Dokument und/​oder jegliche andere Unterlagen, die sich auf die Anteile beziehen, dürfen in der Schweiz einzig qualifizierten Anlegern zur Verfügung gestellt werden.

1. Vertreter in der Schweiz

DWS CH AG
Hardstrasse 201
CH-8005 Zürich

2. Zahlstelle in der Schweiz

Deutsche Bank (Suisse) SA
Place des Bergues 3
CH-1201 Genf

3. Bezugsort der massgeblichen Dokumente

Der Verkaufsprospekt, die Anlagebedingungen, „Wesentliche Anlegerinformationen“ sowie Jahres- und Halbjahresberichte können beim Vertreter sowie der Zahlstelle in der Schweiz kostenlos bezogen werden.

4. Erfüllungsort und Gerichtsstand

Für die in der Schweiz angebotenen Anteile ist der Erfüllungsort am Sitz des Vertreters. Der Gerichtsstand liegt am Sitz des Vertreters oder am Sitz oder Wohnsitz des Anlegers.

Frankfurt am Main, den 13. September 2024

DWS Investment GmbH, Frankfurt am Main

Die Geschäftsführung

Vermerk des unabhängigen Abschlussprüfers

An die DWS Investment GmbH, Frankfurt am Main

Prüfungsurteil

Wir haben den Jahresbericht des Sondervermögens DWS Qi Extra Bond Total Return – bestehend aus dem Tätigkeitsbericht für das Geschäftsjahr vom 1. Juni 2023 bis zum 31. Mai 2024, der Vermögensübersicht und der Vermögensaufstellung zum 31. Mai 2024, der Ertrags- und Aufwandsrechnung, der Verwendungsrechnung, der Entwicklungsrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Juni 2023 bis zum 31. Mai 2024 sowie der vergleichenden Übersicht über die letzten drei Geschäftsjahre, der Aufstellung der während des Berichtszeitraums abgeschlossenen Geschäfte, soweit diese nicht mehr Gegenstand der Vermögensaufstellung sind, und dem Anhang – geprüft.

Die im Abschnitt „Sonstige Informationen“ unseres Vermerks genannten Bestandteile des Jahresberichts haben wir in Einklang mit den deutschen gesetzlichen Vorschriften bei der Bildung unseres Prüfungsurteils zum Jahresbericht nicht berücksichtigt.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der beigefügte Jahresbericht in allen wesentlichen Belangen den Vorschriften des deutschen Kapitalanlagegesetzbuchs (KAGB) und den einschlägigen europäischen Verordnungen und ermöglicht es unter Beachtung dieser Vorschriften, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen. Unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht erstreckt sich nicht auf den Inhalt der im Abschnitt „Sonstige Informationen“ genannten Bestandteile des Jahresberichts.

Grundlage für das Prüfungsurteil

Wir haben unsere Prüfung des Jahresberichts in Übereinstimmung mit § 102 KAGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt „Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresberichts“ unseres Vermerks weitergehend beschrieben. Wir sind von der DWS Investment GmbH unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht zu dienen.

Sonstige Informationen

Die gesetzlichen Vertreter sind für die sonstigen Informationen verantwortlich. Die sonstigen Informationen umfassen die folgenden Bestandteile des Jahresberichts:

die im Jahresbericht enthaltenen und als nicht vom Prüfungsurteil zum Jahresbericht umfasst gekennzeichneten Angaben.

Unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht erstreckt sich nicht auf die sonstigen Informationen, und dementsprechend geben wir in diesem Vermerk weder ein Prüfungsurteil noch irgendeine andere Form von Prüfungsschlussfolgerung hierzu ab.

Im Zusammenhang mit unserer Prüfung haben wir die Verantwortung, die oben genannten sonstigen Informationen zu lesen und dabei zu würdigen, ob die sonstigen Informationen

wesentliche Unstimmigkeiten zu den vom Prüfungsurteil umfassten Bestandteilen des Jahresberichts oder zu unseren bei der Prüfung erlangten Kenntnissen aufweisen oder

anderweitig wesentlich falsch dargestellt erscheinen.

Verantwortung der gesetzlichen Vertreter für den Jahresbericht

Die gesetzlichen Vertreter der DWS Investment GmbH sind verantwortlich für die Aufstellung des Jahresberichts, der den Vorschriften des deutschen KAGB und den einschlägigen europäischen Verordnungen in allen wesentlichen Belangen entspricht und dafür, dass der Jahresbericht es unter Beachtung dieser Vorschriften ermöglicht, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit diesen Vorschriften als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Jahresberichts zu ermöglichen, der frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen (d.h. Manipulation der Rechnungslegung und Vermögensschädigungen) oder Irrtümern ist.

Bei der Aufstellung des Jahresberichts sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, Ereignisse, Entscheidungen und Faktoren, welche die weitere Entwicklung des Sondervermögens wesentlich beeinflussen können, in die Berichterstattung einzubeziehen. Das bedeutet u.a., dass die gesetzlichen Vertreter bei der Aufstellung des Jahresberichts die Fortführung des Sondervermögens durch die DWS Investment GmbH zu beurteilen haben und die Verantwortung haben, Sachverhalte im Zusammenhang mit der Fortführung des Sondervermögens, sofern einschlägig, anzugeben.

Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresberichts

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresbericht als Ganzes frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern ist, sowie einen Vermerk zu erteilen, der unser Prüfungsurteil zum Jahresbericht beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 102 KAGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus dolosen Handlungen oder Irrtümern resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung.

Darüber hinaus

identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher falscher Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern im Jahresbericht, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zu dienen. Das Risiko, dass aus dolosen Handlungen resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist höher als das Risiko, dass aus Irrtümern resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, da dolose Handlungen kollusives Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.

gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Jahresberichts relevanten internen Kontrollsystem, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieses Systems der DWS Investment GmbH abzugeben.

beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern der DWS Investment GmbH bei der Aufstellung des Jahresberichts angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.

ziehen wir Schlussfolgerungen auf der Grundlage erlangter Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fortführung des Sondervermögens durch die DWS Investment GmbH aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Vermerk auf die dazugehörigen Angaben im Jahresbericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Vermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass das Sondervermögen durch die DWS Investment GmbH nicht fortgeführt wird.

beurteilen wir Darstellung, Aufbau und Inhalt des Jahresberichts insgesamt, einschließlich der Angaben sowie ob der Jahresbericht die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Jahresbericht es unter Beachtung der Vorschriften des deutschen KAGB und der einschlägigen europäischen Verordnungen ermöglicht, sich ein umfassendes Bild der tatsächlichen Verhältnisse und Entwicklungen des Sondervermögens zu verschaffen.

Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen u.a. den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger bedeutsamer Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.

 

Frankfurt am Main, den 13. September 2024

 

KPMG AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Kuppler Steinbrenner
Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer
Add a comment Add a comment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

DWS Dynamic Global Balance: Stabilität in turbulenten Zeiten

Next Post

DWS Qi Extra Bond Total Return: Stabilität in aufstrebenden Märkten