Die Anti-Defamation League (ADL) wirft Wikipedia vor, antisemitische und anti-israelische Narrative auf der Plattform zuzulassen. Laut einem am Dienstag veröffentlichten Bericht habe eine Gruppe von Wikipedia-Redakteuren systematisch Fehlinformationen verbreitet und die Neutralitätsrichtlinien der Online-Enzyklopädie umgangen.
Wikipedia selbst weist die Vorwürfe zurück. Die Wikimedia Foundation, die die Plattform verwaltet, bezeichnete die Behauptungen als „unbegründet“ und „problematisch“. In einer Stellungnahme erklärte die Organisation: „Die Foundation nimmt Vorwürfe von Voreingenommenheit auf Wikipedia ernst. Wir verurteilen Antisemitismus und jede Form von Hass.“
Streit um die Darstellung des Israel-Hamas-Krieges
Die Debatte um Wikipedia und seine Neutralitätspolitik hat sich seit Beginn des Israel-Hamas-Krieges verschärft. Der neue Bericht der ADL wirft Wikipedia-Redakteuren vor, gezielt Inhalte zu verändern, um die Palästinenserseite positiver und Israel kritischer darzustellen.
Bereits im vergangenen Jahr hatten Wikipedia-Redakteure die ADL als „allgemein unzuverlässig“ in Bezug auf den Israel-Palästina-Konflikt eingestuft, da die Organisation sowohl als Forschungs- als auch als Interessenvertretungsgruppe tätig sei. Die ADL kritisierte diese Einstufung scharf und warnte davor, dass dadurch wichtige Informationen über Antisemitismus nicht mehr die Öffentlichkeit erreichten.
Wikipedia bestätigte, dass im Januar 2025 acht Redakteure wegen mutmaßlich manipulativer Änderungen von Inhalten zum Israel-Palästina-Konflikt gesperrt wurden – ein Schritt, den die ADL begrüßte. Zudem wurden Artikel zum Konflikt unter „erweiterter Schutzstufe“ gestellt, sodass nur erfahrene Redakteure sie bearbeiten dürfen.
Bericht wirft Wikipedia systematische Verzerrung vor
Laut ADL-Bericht habe eine Gruppe von 30 Wikipedia-Redakteuren über 10.000 Artikel zu Israel und Palästina gezielt bearbeitet. Dabei seien Hinweise auf antisemitische Gewalt und die Zerstörung Israels abgeschwächt, während Kritik an Israel in den Vordergrund gestellt worden sei. Zudem seien Belege aus seriösen akademischen und journalistischen Quellen entfernt worden.
Besonders problematisch sei laut ADL die arabischsprachige Wikipedia, in der Hamas als Befreiungsbewegung dargestellt werde und palästinensische Selbstmordattentäter als „Märtyrer“ bezeichnet würden. Wikipedia sei nicht konsequent in der Durchsetzung seiner Neutralitätsregeln über verschiedene Sprachversionen hinweg.
Wikipedia verteidigt sich
Die Wikimedia Foundation betont, dass Wikipedia strenge Richtlinien habe, um Einflussnahme zu verhindern. „Die gut dokumentierten Standards von Wikipedia sind speziell darauf ausgelegt, unzulässige Einflussnahme zu verhindern und das unabhängige, gemeinnützige Modell der Plattform zu bewahren“, heißt es in der Stellungnahme.
Als Reaktion auf den Bericht fordert die ADL, dass Wikipedia externe Experten für den Israel-Palästina-Konflikt prüft und stärker in die Moderation der Inhalte einbindet. Zudem solle die Plattform den Einsatz von automatisierten Moderationswerkzeugen verbessern. Wikipedia wies darauf hin, dass viele dieser Maßnahmen bereits existieren.
Der Streit um Wikipedia zeigt, wie schwierig es für eine auf freiwillige Mitarbeit basierende Plattform ist, Konsens zu kontroversen Themen herzustellen. Der Informatiker Loren Terveen von der University of Minnesota sagte dazu: „Wikipedia macht einen guten Job, aber keinen perfekten – und kann das in gewissem Sinne auch nicht.“
