Der bayerische Handelsverband hat sich hinter die Pläne der Staatsregierung gestellt, die restriktiven Ladenöffnungszeiten beizubehalten. Im Rahmen einer Novelle des Ladenschlussgesetzes sollen die bisherigen Regelungen weitgehend bestehen bleiben, insbesondere die Begrenzung der Ladenöffnungszeiten bis 20 Uhr an Werktagen. Zugleich wird es Kommunen erlaubt, bis zu acht lange Einkaufsnächte pro Jahr zu veranstalten, während die Anzahl verkaufsoffener Sonntage bei vier pro Jahr zu besonderen Anlässen bleibt. Diese Positionierung wirft sowohl Zustimmung als auch Kritik auf – sowohl innerhalb des Handels als auch in der breiten Öffentlichkeit.
Für die restriktiven Öffnungszeiten
- Schutz der Beschäftigten
Ein Hauptargument für die Beibehaltung der bisherigen Regelungen ist der Schutz der Arbeitnehmer. Restriktive Öffnungszeiten sorgen dafür, dass das Personal in Einzelhandelsgeschäften nicht noch länger arbeiten muss, was zu einer besseren Work-Life-Balance beiträgt. Der Verbandssprecher des bayerischen Handelsverbands, Bernd Ohlmann, betonte, dass längere Öffnungszeiten nicht automatisch mehr Umsatz bedeuteten. Stattdessen könnten sie zu einer zusätzlichen Belastung der Belegschaft führen, ohne dass der Geschäftserfolg merklich gesteigert wird. - Kein Automatismus zwischen Umsatz und Öffnungszeiten
Die Idee, dass längere Öffnungszeiten auch höhere Umsätze generieren, wird von vielen Akteuren im Handel kritisch betrachtet. Der Verband weist darauf hin, dass Kunden nicht unbedingt mehr kaufen, nur weil Geschäfte länger geöffnet sind. Die meisten Käufe seien in den Kernzeiten zu verzeichnen, was bedeutet, dass zusätzliche Öffnungsstunden oftmals mit zusätzlichen Kosten für Personal und Betrieb verbunden wären, die nicht zwangsläufig durch höhere Einnahmen gedeckt werden könnten. - Wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit
Ein weiteres Argument für die restriktiven Zeiten ist die Förderung eines nachhaltigen Wirtschaftens. Längere Öffnungszeiten könnten den Energieverbrauch und die Betriebskosten erhöhen, was sich negativ auf die Umweltbilanz und die Gewinnmargen vieler kleinerer Geschäfte auswirken könnte. Zudem bietet die Einhaltung fester Schließzeiten Raum für Erholung und soziale Aktivitäten für die Beschäftigten, was langfristig zu einer höheren Motivation und geringeren Fluktuationsraten führen kann.
Gegen die restriktiven Öffnungszeiten
- Mehr Flexibilität gefordert
Trotz der Unterstützung der Staatsregierung wünschen sich viele Akteure im Handel, darunter auch Ohlmann selbst, mehr Flexibilität bei den verkaufsoffenen Sonntagen. Derzeit dürfen Geschäfte nur vier Mal im Jahr an Sonntagen öffnen, und das auch nur zu bestimmten, oft umstrittenen Anlässen. In der Vergangenheit gab es immer wieder rechtliche Auseinandersetzungen über die Definition dieser Anlässe. Eine Lockerung dieser Regelung könnte den Händlern mehr Spielraum geben, um auf saisonale oder regionale Besonderheiten einzugehen. - Wettbewerbsdruck durch Online-Handel
Kritiker der restriktiven Öffnungszeiten argumentieren zudem, dass der stationäre Handel zunehmend im Wettbewerb mit dem rund um die Uhr verfügbaren Online-Handel steht. Kunden sind es gewohnt, jederzeit online einkaufen zu können, und könnten durch die begrenzten Öffnungszeiten von stationären Geschäften frustriert werden. Gerade in ländlichen Gebieten, in denen die Auswahl an Geschäften ohnehin begrenzt ist, könnte eine Ausweitung der Öffnungszeiten den lokalen Handel stärken und Kunden davon abhalten, zu Online-Anbietern abwandern. - Verändertes Konsumverhalten
Das moderne Konsumverhalten hat sich in den letzten Jahren stark verändert. Viele Menschen arbeiten in flexiblen oder unregelmäßigen Schichten und haben erst nach 20 Uhr Zeit für größere Einkäufe. Die restriktiven Öffnungszeiten könnten daher nicht mehr zeitgemäß sein und an den Bedürfnissen der Verbraucher vorbeigehen. Längere Öffnungszeiten oder zusätzliche verkaufsoffene Tage könnten diesen Kunden entgegenkommen und den stationären Handel wettbewerbsfähiger machen.
Fazit
Die Diskussion um die restriktiven Ladenöffnungszeiten in Bayern zeigt, dass es sowohl gute Gründe für als auch gegen eine Lockerung der bisherigen Regelungen gibt. Während der Schutz der Arbeitnehmer und die begrenzte Bedeutung zusätzlicher Öffnungszeiten für den Umsatz wichtige Argumente für die Beibehaltung der aktuellen Praxis sind, sprechen der Druck durch den Online-Handel und das veränderte Konsumverhalten vieler Menschen für mehr Flexibilität. Die geplante Möglichkeit für bis zu acht lange Einkaufsnächte pro Jahr könnte ein Kompromiss sein, der es den Kommunen erlaubt, auf lokale Bedürfnisse zu reagieren, ohne die bisherigen Schließzeiten grundsätzlich aufzuweichen. Ob diese Maßnahmen jedoch ausreichen, um den stationären Handel in Zeiten zunehmender Digitalisierung zu stärken, bleibt abzuwarten.
