Einstellungen für die Zustimmung anpassen

Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.

Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.... 

Immer aktiv

Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren.Diese Cookies speichern keine personenbezogenen Daten.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagne nzu analysieren.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Dark Mode Light Mode

Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft-droht dort ein neuer Anlageskandal?

Um dies zu beurteilen ist es letztlich noch zu früh, so Thomas Bremer von diebewertung.de und Rechtsanwalt Dr. Thomas Pforr aus Bad Langensalza. Natürlich ist da im Moment sehr viel Unruhe unter den Anlegern der Ersten Oderfelder Beteiligungsgesellschaft nach dem man das Schreiben der Gesellschaft die Anleger erreicht hatte, nebst der aktuellen Pfandliste, die eigentlich mehr Fragen aufwirft als das sie Antworten gibt, so Rechtsanwalt Dr. Thomas Pforr aus Bad Langensalza.Trotzdem, man muss hier systematisch herangehen und Stück für Stück dann die Aufklärung des Vorgangs betreiben. Man muss auch die prospektgemäße Verwendung der Anlegergelder überprüfen und natürlich die Frage stellen wo denn die 55 Millionen Euro sind die man hetzt schon augenscheinlich als „nicht belegt“ bezeichnen kann. Die Pfandliste endet bei 57 Millionen Euro. Die letzte Bilanz der ersten Oderfelder Beteiligungsgesellschaft weist unter dem Punkt Finanzanlagen einen Betrag von über 108 Millionen Euro aus. Hat die Gesellschaft hier möglicherweise Kosten von über 50 Millionen Euro gehabt, oder gibt es noch hohe Millionenbetröge auf Konten der Gesellschaft? Ich, so Dr. Thomas Pforr, rate jedem Anleger natürlich dazu sich rechtlichen Beistand einzuholen, denn das das eingezahlte Kapital vollständig seinen Weg zurück zu den Anlegern findet ist aus meiner Sicht unwahrscheinlich.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Diverse Kommentare zum Vorgang Fidentum/ Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft und LombardClassic

Next Post

Fidentum - Gibt es dort eine Prospekthaftung der Herausgeber?