Das gilt natürlich auch bei diesem Investment in Höhe von 750.000 Euro. Solange Sie das Geld nicht zurückerhalten haben, besteht natürlich generell ein Risiko. Zudem ist unbekannt, ob die „selbstschuldnerische Bürgschaft“, die als Sicherheit angegeben ist, überhaupt von Wert ist. Oder wissen Sie, wie es finanziell um die bürgende Person (Prof. Dr. Andreas Fiedler) steht, ob sie in der Lage wäre, die übernommenen Verpflichtungen gegenüber den Anlegern zu erfüllen?
Erläuterung des Unternehmens:
„Mit den beantragten Finanzierungsmitteln möchten wir weiter in hochleistungsfähige Maschinen investieren, um zu rationalisieren. Und unser Wachstum vorantreiben, indem wir wichtige Einkaufsvorteile wie Skonto erzielen können.“
Prof. Dr. Andreas Fiedler, Geschäftsführer der TransTec F&E Vetschau GmbH Fabrication and Engineering
Top Gründe für eine Investition
Klassischer Kredit mit 6,80 % Festzins p.a. bei 4 Jahren Laufzeit und quartalsweisen Rückzahlungen.
Selbstschuldnerische Höchstbürgschaft i.H.v. 900.000 Euro durch den Geschäftsführer der TransTec F&E Vetschau GmbH Fabrication and Engineering, Prof. Dr. Andreas Fiedler.
Langjährige Zusammenarbeit mit Kunden wie der Deutschen Bahn, Siemens, Stadler und Bombardier
International patentierte und ausgezeichnete Innovationslösungen im Bereich der Drehgestelle
Der Herr Prof. Dr. Andreas Fiedler sollte erst einmal die ausstehenden Lohnforderungen in der ehemaligen FTD Fahrzeugtechnik Bahnen Dessau GmbH begleichen, oder ist das Geld dafür gedacht ??
Danke für die klaren Worte.
Oder seine Mitarbeiter bezahlen in Vetschau!
Ich klinke mich in diesen Thread ein, weil Dr. Fiedler anscheinend genau so weitermacht wie bisher.
Hintergrund: ich habe im August 2018 über die Crowdfunding-Plattform Kapilendo eine Investition in die „TransTec F&E Vetschau GmbH Fabrication & Engineering“ getätigt. 6,8%, quartalsmäßige Zinszahlung. So der Vertrag.
Tatsächlich hat die TransTec nur die allererste Zinszahlung (Zahlung 1) regulär geleistet (am 06.01.2019), seither betreibt sie eine in meinen Augen unsägliche „Salami-Taktik“: Keine einzige der weiteren Zinszahlungen wurden vertragsgemäß geleistet, aktuell wurde die 2. Rate der bereits auf 4 Teilzahlungen aufgeteilten „Zahlung 5“ nur zu einem Bruchteil geleistet.
Ich bin seit Monaten in direktem Kontakt mit Kapilendo und Prof. Dr. Fiedler. Beide nehmen meine Hinweise aber offenbar nicht ernst: Dr. Fiedler hat mir gegenüber bereits Unwahrheiten von sich gegeben („unser Unternehmen kommt der Zahlungsverpflichtung immer nach“, 10.09.19) und reagierte „abgehoben“ auf direkte Fragen. Kapilendo wiederum verbittet sich den direkten Kontakt eines Anlegers mit dem Darlehensnehmer und hat mich mehrfach darauf hingewiesen, dass sie alle Anleger in gleicher Weise informieren und deswegen keine individuellen Rückfragen beantworten.
Ich halte Prof. Fiedler inzwischen (ungeachtet der Vorgeschichte) aus eigener Erfahrung für unseriös, und sein Unternehmen für hochgradig insolvenz-bedroht.
Ich habe all diese Bedenken auch an Kapilendo weitergegeben, aber dort will man offenbar um jeden Preis die „Fassade“ wahren.
Gruß, Gerhard Fenzl
Wahre Worte