Nun haben wir uns die Internetseiten von Halebridge einmal angeschaut.
Erstaunlich, wenn nicht sogar unglaublich. Da steht ein Vorstand drin den es bei dem Unternehmen zumindest nachdem Unternehmensregister gar nicht gibt. Ludiwg Müller ist nach Eintragungen im Unternehmensregister (Link am Ende des Artikels) keinesfalls Vorstand der Halebridge Assetmanagement AG sondern das ist Robert G. Schmid.Genau der Robert Schmidt der auch Vorstand der Shedlin AG ist.Auch merkwürdig „im Sinne von des Merkens würdig“, ist das die HRB Nummer im Internet eine völlig andere ist wie im Unternehmensregister. Gibt es Herrn Müller gar nicht mehr bei der Halebridge? Warum steht der dann noch im Impressum?
Zusätzlich gibt es dann auch noch die Halebridge Vertriebsservice GmbH mit ehemals Udo Masrouki an der Spitze. Der Udo Masrouki der auch Mitgeschäftsführer einer NPL Vertriebsgesellschaft aus Leipzig war.Udo Masrouki ist nun auch, so hat es den Anschein, bei der Gesellschaft ausgeschieden genau wie aus der Gesellschaft in Leipzig.Zumindest könnte das eine Veröffentlichung einer Veränderungsmeldung im Unternehmensregister des Unternehmens vermuten lassen.
Udo Masrouki hat wiederum mehrfach „Werbung“ gemacht für das Produkt der Halebridge auf seiner Plattform „Finanznet“.Ob sich das alles so verträgt, und ob die Vermittler das alles so gewusst haben?
Halebridgevertriebsmanagement1
unternehmensregisterhalebridge2
UnternehmensregisterHalebridgeassetmanagementaktuell
Die Shedlin Capital AG weist auf ihrer Homepage auf eine Presseerklärung vom 20.09.2011 hin, in der im Rahmen eines Management Ratings die unabhängige Ratingagentur Scope Analysis GmbH dem Unternehmen ein hervorragendes Zeugnis ausstellt! U.a. steht hier geschrieben:
„SHEDLIN organisatorisch und personell breit aufgestellt“ Dieser Satz ist ein starkes Stück!
Nach meiner Kenntnis hat Shedlin im letzten halben Jahr die Belegschaft durch Entlassungen oder Eigenkündigungen um ca. 40/50 Mitarbeiter radikal reduziert, es gibt nur noch eine Mini-Belegschaft, die von den Halebridge Geldern bezahlt werden, ein Vertrieb existiert nicht mehr, genausowenig wie Halebridge.Auch der Vertriebschef ist weg.
Es sind Gerüchte im Umlauf, wonach der umsichtige Hr. R. G. Schmidt die Shedlin Capital AG (Einlagen der Firmengründer Robert G. Schmidt,
1,7 Millonen u. Ludwig Müller, 1,2 Millonen) still u. leise in eine GmbH umfirmiert hat – Robert G. Schmidt soll nun als alleiniger Gesellschafter des Unternehmens fungieren. L. Müller ist bereits vor geraumer Zeit aus dem Unternehmen „verschwunden“, weshalb auch immer. So wie ich die Situation einschätze, steuert Shedlin möglicherweise auf ein böses Finale zu, da wird nicht mehr viel, wenn überhaupt, von den Einlagen übrig bleiben, den der große CEO unterhält nach meinem Kenntnisstand kein Konto in Deutschland!!
Sehr geehrter unknown,
das SCOPE Rating ist eine unabhängige Bewertung. Ich verstehe hier auf gar keinen Fall die gespielte Empörung. So eine Bewertung kommt nicht von ungefähr und das sollte man auch wissen, bevor man einfach um sich schießt.
Was Ihre Gerüchteküche angeht, so muss ich ehrlich sagen, dass das mit einer Küche nicht mehr viel zu tun hat. Das ist eher ein Hexenkessel, aus dem Sie Ihre Informationen erhalten haben. Da ist mal gar nix dran. Mich würde eher interessieren, woher Sie diese Informationen haben?
Schicken Sie mir mal bitte Ihre Quellen oder sagen mir, wo Sie das gefunden haben?
Viele Grüße
Sebastian Meyer
Nun, mir ist nicht bekannt wie lange sie in der Branche sind.Scope hat keinen guten Namen in der Branche, denn Branchenkenner wissen was solche Ratings kosten-sie verzeihen. Etwas bezahltes muss ja nichts Schlechtes sein, aber man sollte dann so ehrlich sein und sagen das man das Rating bezahlt hat, ob das dann das gewünschte Ziel,Werbung bei Anlegern machen und eine positive Entscheidung so zu beeinflussen- noch erreicht werden kann und darf ich doch bezweifeln.Das betrifft aber nicht nur Scope, sicherlich auch andere Ratingagenturen.Nehmen sie es bitte cool. Ich kenne ihr Unternehmen nicht, insofern ist das sicherlich nur ein Beispiel.
Wer hat in der „Branche“ schon einen guten Namen… Ob man was Gutes oder was Schlechtes sagt, irgend ein anonymer Alleswisser findet auf jeden Fall was zu nörgeln. Einen „guten Namen“ hat subjektiv gesehen doch immer nur derjenige der im Auge des Betrachters gerade die „richtige“ Meinung vertritt. Also mal den Ball flach halten mit den jungen Pferden.
Guten Morgen allerseits!
@prüfer: Natürlich haben wir für das Rating bezahlt, weil wir eine Dienstleistung in Anspruch genommen haben. Alles kostet nun mal Geld. Wir hatten allerdings keinerlei Einfluss auf den Text. So viel kann ich Ihnen auch sagen. Insofern haben wir uns prüfen lassen und das Ergebnis abgewartet. Ich denke nicht, dass man immer gleich alles so abtun kann und sollte. Was meinen Sie?
Viele Grüße
Sebastian Meyer
Wieso hat sich die Haftung der Halebridge geändert? Von einer AG zur GmbH? Mhh, sieht wohl für alle Beteiligten sehr schlecht aus die mit in dem Sumpf stecken!
Schauen Sie sich bitte einfach mal die Homepage der Halebridge an: http://www.halebridge.de/
Daraus wird doch niemand schlau. Auch die Prospekte bestechen weder durch Inhalt oder Seriosität, sondern lediglich durch Hochglanz. Heiße Luft und nichts dahinter. Das ist das Konzept. Bin gespannt, ob die Anleger hier ihr Geld wieder sehen… Wahrscheinlich nicht.